Вот так ему всю дорогу гадить и будут. Я бы первое, что сделал - подчинил себе судебную систему, но в США это невозможно. Судьи там - популярные люди, американцы любят ходить в суды, это национальный спорт. У нас исторически сложилось так, что стала, увы, популярна зековская поговорка: "За столом сидит свинья, сразу видно, что судья". Это связано с многовековым карательным назначением государственного суда. "Честные люди по судам не ходят", "ЗАТАСКАЛИ по судам". Так у нас считалось. Это не хорошо и не плохо - так сложилось.
Сутяжничество у русского человека никогда в почёте не было, изначально разбирались дела на кругу и среди своих, а не в официальной конторе, которая как бы и к миру отношения не имеет, и чужая всем.
И это противопоставление суда между своими суду, поставленному чужими людьми, у нас сохранялось всегда.
У американцев наоборот: без суда дикий запад так и остался бы диким - если бы всё так и решалось кольтом, то там белого народу бы не осталось, индейцы бы царствовали. Вышло, что для американцев наличие суда было подспорьем, а не наказанием от государства. Потому что в суде мог сидеть не тот, кто быстрее тебя стреляет, а тот, кто может тебе помочь иначе.
Столпы их государства - железная дорога, почта, суды и выборность шерифа с мэром. Остальное прилагается: "Отцы-основатели", "У этого дуба мой прапрапрапрадед мыл лошадь генерала Ли", "Шестой флот" и прочее освящённое "древней" традицией, которая в разы моложе нашего, например, Дмитрова.
Мы идем мимо суда с некоторым страхом (особенно я его замечаю в людях старшего поколения), причем НЕБЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫМ. Как мимо морга. С мыслью "Хорошо, что мне сегодня ТУДА ходить не надо!".
А пендос с надеждой смотрит на здание суда "Глядишь, дельце подвернётся, бабла срублю!".
В России только недавно научились зарабатывать деньги на сутяжничестве более-менее широко, хоть и не массово, в США это в ходу с самого начала тамошнего судейства.
А в США в суд бегают по каждому чиху. "ЗАТАСКИВАТЬ" не надо - сами бегут туда, будто мёдом намазано. Сутяжничество - национальный спорт. Не регби и бейсбол, а суд. Посмотрите, как там популярны телепередачи, в которых отслеживаются крупные процессы. Это ж прям семейное кино.
Что может отвлечь американскую домохозяйку от сериала про розовые сопли? Очередное включение с любимого судебного процесса о незаконно оформленной в собственность лошади соседа. Ещё бы - начало процесса застала ещё её прабабушка.
Так что тут против Трампа не судья, а менталитет. Тронет судью - похоронит своё президентство в глазах американцев сразу и бесповоротно.
Это у нас редко кто скажет, что справедливость можно искать в суде. "Дали 2 года - пронесло, там договоримся, скостят и т. д., нужные телефоны дадут, перетрём, занесём, сколько надо, хату подогреем пока", скажут у нас.
"Дали 2 года?! Мы пойдём судиться!", скажут там, будут сидеть в итоге лет 20, постоянно судиться при этом, мелькать в телевизоре и ловить с этого кайф.
Вот тебе и коса на камень нашла. Причем там судьи офигеть какие царьки на своих постах, у них прецедентное право. Я вчера не зря упоминал дело "Техас против Уайта" 1869 года: решение по этому делу имеет огромную государственную важность до сих пор. Уже забыли про то, что там были за махинации с облигациями, из-за которых случился тот суд в 1869 году. А вот решение на цитаты растаскали. Путаться могут с тем, кто тогда был президентом, но фамилию судьи (Салмон Чейз) наверняка помнят все политизированные американцы. Если уж даже я его гениально демагогические речи на языке оригинала читал.
Сутяжничество у русского человека никогда в почёте не было, изначально разбирались дела на кругу и среди своих, а не в официальной конторе, которая как бы и к миру отношения не имеет, и чужая всем.
И это противопоставление суда между своими суду, поставленному чужими людьми, у нас сохранялось всегда.
У американцев наоборот: без суда дикий запад так и остался бы диким - если бы всё так и решалось кольтом, то там белого народу бы не осталось, индейцы бы царствовали. Вышло, что для американцев наличие суда было подспорьем, а не наказанием от государства. Потому что в суде мог сидеть не тот, кто быстрее тебя стреляет, а тот, кто может тебе помочь иначе.
Столпы их государства - железная дорога, почта, суды и выборность шерифа с мэром. Остальное прилагается: "Отцы-основатели", "У этого дуба мой прапрапрапрадед мыл лошадь генерала Ли", "Шестой флот" и прочее освящённое "древней" традицией, которая в разы моложе нашего, например, Дмитрова.
Мы идем мимо суда с некоторым страхом (особенно я его замечаю в людях старшего поколения), причем НЕБЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫМ. Как мимо морга. С мыслью "Хорошо, что мне сегодня ТУДА ходить не надо!".
А пендос с надеждой смотрит на здание суда "Глядишь, дельце подвернётся, бабла срублю!".
В России только недавно научились зарабатывать деньги на сутяжничестве более-менее широко, хоть и не массово, в США это в ходу с самого начала тамошнего судейства.
А в США в суд бегают по каждому чиху. "ЗАТАСКИВАТЬ" не надо - сами бегут туда, будто мёдом намазано. Сутяжничество - национальный спорт. Не регби и бейсбол, а суд. Посмотрите, как там популярны телепередачи, в которых отслеживаются крупные процессы. Это ж прям семейное кино.
Что может отвлечь американскую домохозяйку от сериала про розовые сопли? Очередное включение с любимого судебного процесса о незаконно оформленной в собственность лошади соседа. Ещё бы - начало процесса застала ещё её прабабушка.
Так что тут против Трампа не судья, а менталитет. Тронет судью - похоронит своё президентство в глазах американцев сразу и бесповоротно.
Это у нас редко кто скажет, что справедливость можно искать в суде. "Дали 2 года - пронесло, там договоримся, скостят и т. д., нужные телефоны дадут, перетрём, занесём, сколько надо, хату подогреем пока", скажут у нас.
"Дали 2 года?! Мы пойдём судиться!", скажут там, будут сидеть в итоге лет 20, постоянно судиться при этом, мелькать в телевизоре и ловить с этого кайф.
Вот тебе и коса на камень нашла. Причем там судьи офигеть какие царьки на своих постах, у них прецедентное право. Я вчера не зря упоминал дело "Техас против Уайта" 1869 года: решение по этому делу имеет огромную государственную важность до сих пор. Уже забыли про то, что там были за махинации с облигациями, из-за которых случился тот суд в 1869 году. А вот решение на цитаты растаскали. Путаться могут с тем, кто тогда был президентом, но фамилию судьи (Салмон Чейз) наверняка помнят все политизированные американцы. Если уж даже я его гениально демагогические речи на языке оригинала читал.
That's how they will spoil him all the way. The first thing I would do would be to subjugate the judicial system, but in the US this is impossible. Judges there are popular people, Americans love to go to courts, this is a national sport. It has historically developed in our country that, alas, the convicts' proverb has become popular: "There is a pig at the table, you can immediately see that there is a judge." This is due to the centuries-old punitive appointment of the state court. "Honest people do not go to courts", "HAVE DRAGGED to courts". So we thought. This is neither good nor bad - it just so happened.
The Russian person has never been honored with swaggering; initially, matters were dealt with in a circle and among their own, and not in an official office, which, as it were, has nothing to do with the world, and alien to everyone.
And this opposition of the court between our own to the court, delivered by strangers, has always been preserved with us.
For the Americans, on the contrary: without a trial, the wild west would have remained wild - if everything had been decided by the Colt, then there would be no white people left, the Indians would have reigned. It turned out that for the Americans, having a court was an aid, not a punishment from the state. Because it was not the one who shoots faster than you who could sit in court, but the one who can help you differently.
The pillars of their state are the railroad, post office, courts and the election of a sheriff with a mayor. The rest is attached: "Founding Fathers", "At this oak tree, my great-great-great-grandfather washed General Lee's horse", "Sixth Fleet" and other consecrated "ancient" traditions, which are many times younger than ours, for example, Dmitrov.
We walk past the court with some fear (I especially notice it in the people of the older generation), and UNFUSED. Like past the morgue. With the thought "It's good that I don't need to go THERE today!"
And pendos looks with hope at the courthouse "You look, a little business will turn up, I'll cut down the dough!"
In Russia, only recently they learned how to make money on litigation more or less widely, albeit not massively, in the United States this is in use from the very beginning of the refereeing there.
And in the United States, they run to court for every sneeze. It is not necessary to "DRAG" - they themselves run there, as if smeared with honey. Trotting is a national sport. Not rugby and baseball, but court. See how popular TV shows are, in which large processes are monitored. Well this is a straight family movie.
What could distract an American housewife from a series about pink snot? Another inclusion from a favorite lawsuit about a neighbor's illegal horse ownership. Still - the beginning of the process was caught by her great-grandmother.
So here is not a judge against Trump, but a mentality. If he touches the judge, he will bury his presidency in the eyes of the Americans immediately and irrevocably.
It's rare that anyone would say that justice can be sought in court. “They gave it 2 years - it’s carried over, we will agree, knock it off, etc., they will give the necessary phones, grind it, bring in as much as necessary, warm up the hut for now,” we will say.
"They gave it 2 years ?! We'll go to court!"
So I found a scythe for a stone. And there judges go nuts what potentates in their posts, they have case law. Yesterday it was not for nothing that I mentioned the Texas v. White case of 1869: the decision in this case is of great national importance to this day. They have already forgotten about the bond fraud that caused that trial in 1869. But the solution was taken away for quotes. They can get confused with who was then president, but the name of the judge (Salmon Chase) is probably remembered by all politicized Americans. Even if I read his genius demagogic speeches in the original language.
The Russian person has never been honored with swaggering; initially, matters were dealt with in a circle and among their own, and not in an official office, which, as it were, has nothing to do with the world, and alien to everyone.
And this opposition of the court between our own to the court, delivered by strangers, has always been preserved with us.
For the Americans, on the contrary: without a trial, the wild west would have remained wild - if everything had been decided by the Colt, then there would be no white people left, the Indians would have reigned. It turned out that for the Americans, having a court was an aid, not a punishment from the state. Because it was not the one who shoots faster than you who could sit in court, but the one who can help you differently.
The pillars of their state are the railroad, post office, courts and the election of a sheriff with a mayor. The rest is attached: "Founding Fathers", "At this oak tree, my great-great-great-grandfather washed General Lee's horse", "Sixth Fleet" and other consecrated "ancient" traditions, which are many times younger than ours, for example, Dmitrov.
We walk past the court with some fear (I especially notice it in the people of the older generation), and UNFUSED. Like past the morgue. With the thought "It's good that I don't need to go THERE today!"
And pendos looks with hope at the courthouse "You look, a little business will turn up, I'll cut down the dough!"
In Russia, only recently they learned how to make money on litigation more or less widely, albeit not massively, in the United States this is in use from the very beginning of the refereeing there.
And in the United States, they run to court for every sneeze. It is not necessary to "DRAG" - they themselves run there, as if smeared with honey. Trotting is a national sport. Not rugby and baseball, but court. See how popular TV shows are, in which large processes are monitored. Well this is a straight family movie.
What could distract an American housewife from a series about pink snot? Another inclusion from a favorite lawsuit about a neighbor's illegal horse ownership. Still - the beginning of the process was caught by her great-grandmother.
So here is not a judge against Trump, but a mentality. If he touches the judge, he will bury his presidency in the eyes of the Americans immediately and irrevocably.
It's rare that anyone would say that justice can be sought in court. “They gave it 2 years - it’s carried over, we will agree, knock it off, etc., they will give the necessary phones, grind it, bring in as much as necessary, warm up the hut for now,” we will say.
"They gave it 2 years ?! We'll go to court!"
So I found a scythe for a stone. And there judges go nuts what potentates in their posts, they have case law. Yesterday it was not for nothing that I mentioned the Texas v. White case of 1869: the decision in this case is of great national importance to this day. They have already forgotten about the bond fraud that caused that trial in 1869. But the solution was taken away for quotes. They can get confused with who was then president, but the name of the judge (Salmon Chase) is probably remembered by all politicized Americans. Even if I read his genius demagogic speeches in the original language.
У записи 2 лайков,
1 репостов,
187 просмотров.
1 репостов,
187 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
