Мы это знали ещё до первого курса, когда нам это на Биофаке рассказывали. Странно, что это какая-то новость вообще. Да, именно так. Это факт. А как ещё можно обеспечить константность восприятия? Когда мы крутим пленку с фильмом - там отдельные кадры. Сюда ещё можно добавить и про особенности угла зрения и подпороговые, и околопороговые интересные фокусы. Мы реально видим далеко не всё то, что видим (как мы считаем).
Не, я не про духов и эльфов! Их вы сможете увидеть в Казани в ноябре на фестивале, и даже гнома (это я). Я про то, что наш глаз, являющийся выростом мозга на самом деле, является ещё и самым совершенным нашим двигательным "органом". Неподвижный глаз слеп. Но микродвижения глаза, незаметные без специальной аппаратуры, делают нас зрячими.
А вот у мухи реальность совершенно иная с её принципиально иным глазом. Кстати, это и есть ответ на вопрос, почему комара так трудно бывает прихлопнуть. Фасеточный глаз.
Он дохрена вокруг позволяет видеть одновременно, а у человека иначе - одним из самых шикарных ударов в боксе является левый или правый кросс. Удар-невидимка.
Но есть и недостатки у фасеточного глаза, как и у нашего. Только это целая наука.
Хотя есть шальная идея, которую мы ещё в прошлом тысячелетии обсуждали с колегами - а не дополнить ли наши глаза фасеточными? Но это кардинально изменит вообще всё восприятие и мышление.
От этого зависит невероятно многое. Хотя формирование самой "картинки" - на плечах зоны ТРО (куда стекается информация в т. ч. с полей Бродмана 17, 18, 19, ядерной зоны зрительного анализатора - зрительной коры). Так что опыты с вживленными электродами у людей, потерявших глаза, дают всё же вполне адекватные для человека результаты. Хотя такой глаз можно с некоторым приближением считать "фасеточным", т. к. работает матрица. Человек, не имеющий глаз, уже может различать с помощью такого прибора свет и тень и даже некоторые контуры предметов.
Вообще это интереснейшая наука. При СССР очень бурно развивались исследования в этой области, причем не только восприятия: микродвижения глаз абсолютно точно показывают процесс принятия решения даже до его осознания, и у этого есть и военное применение.
Сейчас это интересное направление возрождается в России, хотя много лет финансирования было ноль (вернее, МИНУС, мы всё на коленке паяли за свои деньги), а на Западе и в Японии вовсю скакали и бабло зашибали на советских открытиях.
Не, я не про духов и эльфов! Их вы сможете увидеть в Казани в ноябре на фестивале, и даже гнома (это я). Я про то, что наш глаз, являющийся выростом мозга на самом деле, является ещё и самым совершенным нашим двигательным "органом". Неподвижный глаз слеп. Но микродвижения глаза, незаметные без специальной аппаратуры, делают нас зрячими.
А вот у мухи реальность совершенно иная с её принципиально иным глазом. Кстати, это и есть ответ на вопрос, почему комара так трудно бывает прихлопнуть. Фасеточный глаз.
Он дохрена вокруг позволяет видеть одновременно, а у человека иначе - одним из самых шикарных ударов в боксе является левый или правый кросс. Удар-невидимка.
Но есть и недостатки у фасеточного глаза, как и у нашего. Только это целая наука.
Хотя есть шальная идея, которую мы ещё в прошлом тысячелетии обсуждали с колегами - а не дополнить ли наши глаза фасеточными? Но это кардинально изменит вообще всё восприятие и мышление.
От этого зависит невероятно многое. Хотя формирование самой "картинки" - на плечах зоны ТРО (куда стекается информация в т. ч. с полей Бродмана 17, 18, 19, ядерной зоны зрительного анализатора - зрительной коры). Так что опыты с вживленными электродами у людей, потерявших глаза, дают всё же вполне адекватные для человека результаты. Хотя такой глаз можно с некоторым приближением считать "фасеточным", т. к. работает матрица. Человек, не имеющий глаз, уже может различать с помощью такого прибора свет и тень и даже некоторые контуры предметов.
Вообще это интереснейшая наука. При СССР очень бурно развивались исследования в этой области, причем не только восприятия: микродвижения глаз абсолютно точно показывают процесс принятия решения даже до его осознания, и у этого есть и военное применение.
Сейчас это интересное направление возрождается в России, хотя много лет финансирования было ноль (вернее, МИНУС, мы всё на коленке паяли за свои деньги), а на Западе и в Японии вовсю скакали и бабло зашибали на советских открытиях.
We knew this even before the first year, when they told us about it at the Biofac. It's strange that this is some kind of news at all. Yes exactly. It is a fact. How else can you ensure the constancy of perception? When we play a film with a film, there are separate frames. Here you can also add about the features of the angle of view and subthreshold, and near-threshold interesting tricks. We actually see far from everything that we see (as we think).
No, I'm not talking about spirits and elves! You can see them in Kazan in November at the festival, and even a gnome (that's me). I mean that our eye, which is actually an outgrowth of the brain, is also our most perfect motor "organ". The fixed eye is blind. But the micromovements of the eye, imperceptible without special equipment, make us see.
But the fly has a completely different reality with its fundamentally different eye. By the way, this is the answer to the question why a mosquito is so difficult to swat. Faceted eye.
He fucking allows you to see at the same time, but for a person it is different - one of the coolest punches in boxing is the left or right cross. Invisible strike.
But there are also disadvantages to the compound eye, like ours. Only this is a whole science.
Although there is a crazy idea that we discussed with colleagues back in the last millennium - shouldn't we supplement our eyes with faceted ones? But this will radically change all perception and thinking in general.
An incredible lot depends on this. Although the formation of the "picture" itself is on the shoulders of the TPO zone (where information flows, including from Brodman fields 17, 18, 19, the nuclear zone of the visual analyzer - the visual cortex). So experiments with implanted electrodes in people who have lost their eyes still give quite adequate results for a person. Although such an eye can be considered, with some approximation, "faceted", since the matrix works. A person who does not have eyes can already distinguish with the help of such a device light and shadow and even some outlines of objects.
In general, this is an interesting science. Under the USSR, research in this area developed very rapidly, and not only in perception: the micromovements of the eyes absolutely accurately show the process of making a decision even before it was realized, and this also has military applications.
Now this interesting direction is being revived in Russia, although for many years there was zero funding (or rather, MINUS, we soldered everything on our knees for our own money), and in the West and in Japan they jumped with might and main and made money at Soviet discoveries.
No, I'm not talking about spirits and elves! You can see them in Kazan in November at the festival, and even a gnome (that's me). I mean that our eye, which is actually an outgrowth of the brain, is also our most perfect motor "organ". The fixed eye is blind. But the micromovements of the eye, imperceptible without special equipment, make us see.
But the fly has a completely different reality with its fundamentally different eye. By the way, this is the answer to the question why a mosquito is so difficult to swat. Faceted eye.
He fucking allows you to see at the same time, but for a person it is different - one of the coolest punches in boxing is the left or right cross. Invisible strike.
But there are also disadvantages to the compound eye, like ours. Only this is a whole science.
Although there is a crazy idea that we discussed with colleagues back in the last millennium - shouldn't we supplement our eyes with faceted ones? But this will radically change all perception and thinking in general.
An incredible lot depends on this. Although the formation of the "picture" itself is on the shoulders of the TPO zone (where information flows, including from Brodman fields 17, 18, 19, the nuclear zone of the visual analyzer - the visual cortex). So experiments with implanted electrodes in people who have lost their eyes still give quite adequate results for a person. Although such an eye can be considered, with some approximation, "faceted", since the matrix works. A person who does not have eyes can already distinguish with the help of such a device light and shadow and even some outlines of objects.
In general, this is an interesting science. Under the USSR, research in this area developed very rapidly, and not only in perception: the micromovements of the eyes absolutely accurately show the process of making a decision even before it was realized, and this also has military applications.
Now this interesting direction is being revived in Russia, although for many years there was zero funding (or rather, MINUS, we soldered everything on our knees for our own money), and in the West and in Japan they jumped with might and main and made money at Soviet discoveries.
У записи 2 лайков,
0 репостов,
131 просмотров.
0 репостов,
131 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
