А выводил кто эти породы? Человек. Такие чудовищные вещи, как собачьи бои - это забава абсолютных мудаков о двух ногах, равно как и устрашение народа мастифами. Сами их и создали. По сути, эти собаки больших пород - сами жертвы людей, их глупости, жестокости и тщеславия. Вот как можно назвать того, кто отпускает в людном парке без поводка гигантского мастифа, который выдаст серьёзную реакцию на стимул, которого "хозяин" предугадать не может?
Да никак его называть не надо, его в буйную палату надо. Провоцирует нападение своей собаки сам.
И в целом - лучше бы не разводить эти породы. Зачем? Зачем в городе американский бандог, которым хоть слона загонной охотой трави, хоть льва? Зачем держать в квартире борзую, которая тоскует без поля? А я знаю таких - держат для престижа, в поле не пускают. Живое существо используют как модную сумочку.
Порода "хозяева" часто поопаснее, чем сами бандоги и бульмастифы. Потому что не относятся к собаке правильно, не воспитывают, а то и пропитывают её худшими чертами своего характера.
Пример. Как-то смотрел видео, где один почти загрызенный своим же громадным псом хозяин вспоминал: "Мне так нравилось, что все во дворе нас боятся". Это финиш. Да этого маньяка нельзя вообще к людям подпускать на пушечный выстрел, только санитары чтобы его вязали, пока медбрат будет ему сульфозин вводить.
Это именно ОН СОЗДАЛ ИЗ ПСА МОНСТРА, будучи монстром сам.
Ну и тот старый пример из моего подъезда, который я тут приводил (огроменный детина снимал в пятиэтажке квартиру и имел какого-то совершенно невообразимого размера ротвейлера). Так вот. Входя в подъезд, он сначала пускал туда ротвейлера. Ждал. После этого заходил.
Ротвейлер этот был крайне агрессивен. Этот детина всегда ходил, скрывая лицо, а окна у него были занавешены, но, когда шли мимо его двери - оттуда слышали совершенно лютый рык, обычно собаки так жутко рычать не могут. Иногда удары в дверь, будто тараном, а потом уже рык, будто оттуда хочет кто-то вырваться и растерзать. Весь подъезд его и пса боялся. Одно хорошо - он выходил только по ночам.
Я люблю максимум бассетов по размеру. Это максимум. Почему бы людям не выращивать исключительно милые и няшные породы?
Зачем надо выращивать породы, которые напоены худшими человеческими качествами - грызть себе подобных и всё, что движется?
Мощные породы сейчас нужны там, где свирепствует либо "Волчья напасть", либо "кабанья напасть", а также для охоты на подранков, и то, для этого достаточно обычной овчарки. И первое, и второе, и третье - ВИНА ЧЕЛОВЕКА!
А конкретные собаки оказываются заложниками человечьих амбиций. Их выводят огромными и страшными для того, чтобы они были опасны, хотя есть хозяева с добрыми целями даже у таких пород, у ЭТИХ ХОЗЯЕВ даже питбуль добр, как киска.
Но я не забуду, как тот маньяк с ностальгией говорил о том, как его с псом все боялись... И как явный бандос в тёмный подъезд запускал своего "тигра".
Важно понимать, что собака - это живое существо с развитой психикой, а не игрушка, орудие устрашения соседей или брендовая сумочка.
И что её психика очень восприимчива (особенно в условиях города, где она с человеком в четырёх стенах), а привязанность к хозяину очень велика.
Поэтому вырастить из собаки СВОЕГО ВНУТРЕННЕГО МОНСТРА человек-монстр может достаточно легко. Она беззащитна перед ним, попадая к нему маленьким щенком и испытывая его подавляющее влияние. Она запоминает то, что происходит вокруг. Запоминает реакции и модели поведения хозяина.
Надо помнить об этом. Собака - ЖИВОЕ существо. А если она ещё и огромна, то в руках психа она станет его отражением. И это очень жестоко. И по отношению к ней, у которой всю жизнь слепили из характера хозяина, и по отношению к окружающим.
Да, монстра можно воспитать и из таксы. Но монстр-такса опасна разве что для младенца чисто технически. А вот если взять мастино неаполитано и напичкать его дурными качествами - это уже смертельно опасно.
Надо воспитывать ХОЗЯЕВ. Но это пока нереально, увы...
Да никак его называть не надо, его в буйную палату надо. Провоцирует нападение своей собаки сам.
И в целом - лучше бы не разводить эти породы. Зачем? Зачем в городе американский бандог, которым хоть слона загонной охотой трави, хоть льва? Зачем держать в квартире борзую, которая тоскует без поля? А я знаю таких - держат для престижа, в поле не пускают. Живое существо используют как модную сумочку.
Порода "хозяева" часто поопаснее, чем сами бандоги и бульмастифы. Потому что не относятся к собаке правильно, не воспитывают, а то и пропитывают её худшими чертами своего характера.
Пример. Как-то смотрел видео, где один почти загрызенный своим же громадным псом хозяин вспоминал: "Мне так нравилось, что все во дворе нас боятся". Это финиш. Да этого маньяка нельзя вообще к людям подпускать на пушечный выстрел, только санитары чтобы его вязали, пока медбрат будет ему сульфозин вводить.
Это именно ОН СОЗДАЛ ИЗ ПСА МОНСТРА, будучи монстром сам.
Ну и тот старый пример из моего подъезда, который я тут приводил (огроменный детина снимал в пятиэтажке квартиру и имел какого-то совершенно невообразимого размера ротвейлера). Так вот. Входя в подъезд, он сначала пускал туда ротвейлера. Ждал. После этого заходил.
Ротвейлер этот был крайне агрессивен. Этот детина всегда ходил, скрывая лицо, а окна у него были занавешены, но, когда шли мимо его двери - оттуда слышали совершенно лютый рык, обычно собаки так жутко рычать не могут. Иногда удары в дверь, будто тараном, а потом уже рык, будто оттуда хочет кто-то вырваться и растерзать. Весь подъезд его и пса боялся. Одно хорошо - он выходил только по ночам.
Я люблю максимум бассетов по размеру. Это максимум. Почему бы людям не выращивать исключительно милые и няшные породы?
Зачем надо выращивать породы, которые напоены худшими человеческими качествами - грызть себе подобных и всё, что движется?
Мощные породы сейчас нужны там, где свирепствует либо "Волчья напасть", либо "кабанья напасть", а также для охоты на подранков, и то, для этого достаточно обычной овчарки. И первое, и второе, и третье - ВИНА ЧЕЛОВЕКА!
А конкретные собаки оказываются заложниками человечьих амбиций. Их выводят огромными и страшными для того, чтобы они были опасны, хотя есть хозяева с добрыми целями даже у таких пород, у ЭТИХ ХОЗЯЕВ даже питбуль добр, как киска.
Но я не забуду, как тот маньяк с ностальгией говорил о том, как его с псом все боялись... И как явный бандос в тёмный подъезд запускал своего "тигра".
Важно понимать, что собака - это живое существо с развитой психикой, а не игрушка, орудие устрашения соседей или брендовая сумочка.
И что её психика очень восприимчива (особенно в условиях города, где она с человеком в четырёх стенах), а привязанность к хозяину очень велика.
Поэтому вырастить из собаки СВОЕГО ВНУТРЕННЕГО МОНСТРА человек-монстр может достаточно легко. Она беззащитна перед ним, попадая к нему маленьким щенком и испытывая его подавляющее влияние. Она запоминает то, что происходит вокруг. Запоминает реакции и модели поведения хозяина.
Надо помнить об этом. Собака - ЖИВОЕ существо. А если она ещё и огромна, то в руках психа она станет его отражением. И это очень жестоко. И по отношению к ней, у которой всю жизнь слепили из характера хозяина, и по отношению к окружающим.
Да, монстра можно воспитать и из таксы. Но монстр-такса опасна разве что для младенца чисто технически. А вот если взять мастино неаполитано и напичкать его дурными качествами - это уже смертельно опасно.
Надо воспитывать ХОЗЯЕВ. Но это пока нереально, увы...
And who deduced these breeds? Person. Such monstrous things as dog fights are the fun of absolute assholes about two legs, as well as intimidation of the people with mastiffs. They created them themselves. In fact, these dogs of large breeds are the very victims of people, their stupidity, cruelty and vanity. How can you call someone who lets go of a giant mastiff in a crowded park without a leash, who will give a serious reaction to a stimulus that the "owner" cannot predict?
Yes, you don't need to call him, you need to go to the violent ward. Provokes his dog to attack himself.
And in general, it would be better not to breed these breeds. What for? Why is there an American bandog in the city, who has at least an elephant with herd hunting, even a lion? Why keep a greyhound in an apartment that yearns without a field? And I know such people - they are kept for prestige, they are not allowed into the field. A living creature is used as a fashionable handbag.
The breed "owners" is often more dangerous than the bandogs and bullmastiffs themselves. Because they do not treat the dog correctly, do not educate, or even impregnate it with the worst traits of their character.
Example. Once I watched a video where one owner, almost bitten by his own huge dog, recalled: "I liked it so much that everyone in the yard was afraid of us." This is the finish line. Yes, this maniac cannot be allowed to people at all on a cannon shot, only the orderlies to knit him while the nurse will inject him with sulfosine.
It was HE who CREATED A MONSTER OUT OF THE PSA, being a monster himself.
Well, that old example from my entrance, which I cited here (a gigantic fellow rented an apartment in a five-story building and had some absolutely unimaginable Rottweiler size). So that's it. Entering the entrance, he first let the Rottweiler go there. I waited. After that I came in.
This Rottweiler was extremely aggressive. This fellow always walked, hiding his face, and his windows were curtained, but when they walked past his door, they heard a completely fierce roar from there, usually dogs cannot growl so terribly. Sometimes blows on the door, as if with a battering ram, and then a roar, as if someone wants to escape from there and tear to pieces. The whole entrance was afraid of him and the dog. One thing is good - he only went out at night.
I love the maximum size of Basset. This is maximum. Why don't people grow exceptionally cute and cuddly breeds?
Why is it necessary to grow breeds that are filled with the worst human qualities - to gnaw their own kind and everything that moves?
Powerful breeds are now needed where either "Wolf attack" or "wild boar attack" is rampant, as well as for hunting wounded animals, and then, for this, an ordinary shepherd dog is enough. And the first, and second, and third - HUMAN WINE!
And specific dogs become hostages of human ambitions. They are taken out huge and scary so that they are dangerous, although even such breeds have owners for good purposes, THESE OWNERS have even a pit bull as kind as a pussy.
But I will not forget how that maniac with nostalgia talked about how everyone was afraid of him and the dog ... And how an obvious bandos launched his "tiger" into a dark entrance.
It is important to understand that a dog is a living creature with a developed psyche, and not a toy, an instrument of intimidation of neighbors or a branded handbag.
And that her psyche is very receptive (especially in a city, where she is with a person within four walls), and her affection for the owner is very great.
Therefore, it is quite easy for a human-monster to grow HIS INNER MONSTER from a dog. She is defenseless in front of him, getting to him as a small puppy and experiencing his overwhelming influence. She remembers what is happening around. Remembers the reactions and behavior patterns of the owner.
We must remember this. A dog is a LIVING creature. And if it is also huge, then in the hands of a psycho, it will become his reflection. And this is very cruel. And in relation to her, whose whole life was blinded from the character of the owner, and in relation to others.
Yes, a monster can be raised from a dachshund. But the monster dachshund is dangerous only for a baby, technically. But if you take the Neapolitano mastino and stuff it with bad qualities - it's already deadly.
It is necessary to educate OWNERS. But this is still unrealistic, alas ...
Yes, you don't need to call him, you need to go to the violent ward. Provokes his dog to attack himself.
And in general, it would be better not to breed these breeds. What for? Why is there an American bandog in the city, who has at least an elephant with herd hunting, even a lion? Why keep a greyhound in an apartment that yearns without a field? And I know such people - they are kept for prestige, they are not allowed into the field. A living creature is used as a fashionable handbag.
The breed "owners" is often more dangerous than the bandogs and bullmastiffs themselves. Because they do not treat the dog correctly, do not educate, or even impregnate it with the worst traits of their character.
Example. Once I watched a video where one owner, almost bitten by his own huge dog, recalled: "I liked it so much that everyone in the yard was afraid of us." This is the finish line. Yes, this maniac cannot be allowed to people at all on a cannon shot, only the orderlies to knit him while the nurse will inject him with sulfosine.
It was HE who CREATED A MONSTER OUT OF THE PSA, being a monster himself.
Well, that old example from my entrance, which I cited here (a gigantic fellow rented an apartment in a five-story building and had some absolutely unimaginable Rottweiler size). So that's it. Entering the entrance, he first let the Rottweiler go there. I waited. After that I came in.
This Rottweiler was extremely aggressive. This fellow always walked, hiding his face, and his windows were curtained, but when they walked past his door, they heard a completely fierce roar from there, usually dogs cannot growl so terribly. Sometimes blows on the door, as if with a battering ram, and then a roar, as if someone wants to escape from there and tear to pieces. The whole entrance was afraid of him and the dog. One thing is good - he only went out at night.
I love the maximum size of Basset. This is maximum. Why don't people grow exceptionally cute and cuddly breeds?
Why is it necessary to grow breeds that are filled with the worst human qualities - to gnaw their own kind and everything that moves?
Powerful breeds are now needed where either "Wolf attack" or "wild boar attack" is rampant, as well as for hunting wounded animals, and then, for this, an ordinary shepherd dog is enough. And the first, and second, and third - HUMAN WINE!
And specific dogs become hostages of human ambitions. They are taken out huge and scary so that they are dangerous, although even such breeds have owners for good purposes, THESE OWNERS have even a pit bull as kind as a pussy.
But I will not forget how that maniac with nostalgia talked about how everyone was afraid of him and the dog ... And how an obvious bandos launched his "tiger" into a dark entrance.
It is important to understand that a dog is a living creature with a developed psyche, and not a toy, an instrument of intimidation of neighbors or a branded handbag.
And that her psyche is very receptive (especially in a city, where she is with a person within four walls), and her affection for the owner is very great.
Therefore, it is quite easy for a human-monster to grow HIS INNER MONSTER from a dog. She is defenseless in front of him, getting to him as a small puppy and experiencing his overwhelming influence. She remembers what is happening around. Remembers the reactions and behavior patterns of the owner.
We must remember this. A dog is a LIVING creature. And if it is also huge, then in the hands of a psycho, it will become his reflection. And this is very cruel. And in relation to her, whose whole life was blinded from the character of the owner, and in relation to others.
Yes, a monster can be raised from a dachshund. But the monster dachshund is dangerous only for a baby, technically. But if you take the Neapolitano mastino and stuff it with bad qualities - it's already deadly.
It is necessary to educate OWNERS. But this is still unrealistic, alas ...
У записи 5 лайков,
0 репостов,
219 просмотров.
0 репостов,
219 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
