Очень печальная история. Грустно это всё... Я лично не питаю симпатий к той области деятельности, которой занят Саламатов и его аудитория, но неужели он не понимает очевидных вещей? Если работаешь с американкой, то надо быть крайне осторожным, и знать, чего делать ни в коем случае нельзя. Ни в коем случае. Только работа, и оценивать только работу. Комплимент может касаться только качества текста и доклада. И чем нейтральнее в гендерном плане он будет, тем лучше.
Этот подводный камень способен потопить карьеру напрочь, а в США можно за такой комплимент пойти в тюрьму в одних трусах, да и те будут в залоге, потому что моральный ущерб будешь выплачивать до самой смерти. Некоторые отправляющиеся на работу в США люди этого не понимают, это ему повезло, что он не сказал этого ТАМ.
Даже с высокой оценкой профессионализма можно напороться, если хоть как-то подчеркнуть пол докладчицы, в этой среде сексизм сейчас видят даже там, где его и быть не могло.
То, что воспринимается в России вполне безобидно, воспринимается за океаном как оскорбление в этой среде. А в России достаточно тех, кто воспринял идеологию этой среды, и, как и любой неофит, очень фанатично ей следует.
Надо знать, что есть среда, в которой если чего-то МОЖНО НЕ говорить, то этого говорить НЕЛЬЗЯ. То же правило, что и для грамотного научного текста, только последствия нарушения этого закона куда тяжелее.
В первом скриншоте в статье высказывание Ольги Шалаевой, которая выдаёт интересную фразу по поводу того, надо ли игнорировать внешние данные: "да, если Вы говорите об эксперте, а не просто о бабе".
Таковы правила в этой среде, странно, что он их не знает, но вот тут у меня возникает вопрос к тем, кто обрушился на Саламатова после этого: а их не резанули слова Шалаевой "... а не просто о бабе"? Меня вот они резанули.
В посте Саламатова я вижу всего лишь вопиющее непонимание того, с кем он вообще имеет дело, потому что эта тема - посудная лавка с хрусталём, а он там как слон. Повернись не так - звон будет на весь мир, что и случилось.
Ибо в его среде множество гиперчувствительных людей, таких, как некий главный редактор Мария Орлова, которую резануло слово "пышногрудая", но не резануло "... а не просто о бабе". У той же Орловой мерзейшая фразочка о "провинциальной пещерной галантности" - и никто её не одёргивал.
Они все подключились к травле Саламатова за его гусарский комплимент американке, нашли возможность оскорбиться на него, воспылать праведным гневом, устроить крестовый поход против него, растиражировать дискуссию, упиваясь своей правотой.
К ним присоединились и осторожные и умные мужчины, которые вместо того, чтобы объяснить Саламатову то, в чем именно он был не прав, начали подлизываться к армии осуждающих его женщин, как некий директор чего-то там в Британии с русской фамилией - уж он-то прекрасно знает, как себя с ними надо вести.
Единственным адекватным в этой ситуации (если судить по тем репликам, которые приведены в статье) оказался ректор подставленного всем этим срачем ВУЗа. Он хотя бы упомянул о сути его ошибки, а не примкнул к травле.
Но знаете, что грустнее всего... Грустнее всего то, что целая орда людей не нашла ничего лучше, чем просто начать травить неугодного за его ошибку. Если бы Ольга Шалаева, первая из страшно оскорблённых, вместо того, чтобы сразу начать морально стегать этого несчастного Льва, обстоятельно объяснила ему, что, типа: "Лёва, осторожнее, ты понимаешь, что сейчас начнётся?!" - не было бы и срача.
Я-то не боюсь, я из другой среды и более почтенной области деятельности, но и меня как только ни обзывают. Я знаю, что за этот пост меня осудят. Что ж, пусть получают удовольствие от своей правоты.
Саламатов не прав был. Сделал плохо и себе, и своему проекту, ибо гусарские баллады о красоте и привлекательности крайне опасны в среде, где любое проявление "сексизма" страшнее, чем если бы ты пришел с топором и начал рубить им головы.
Этот подводный камень способен потопить карьеру напрочь, а в США можно за такой комплимент пойти в тюрьму в одних трусах, да и те будут в залоге, потому что моральный ущерб будешь выплачивать до самой смерти. Некоторые отправляющиеся на работу в США люди этого не понимают, это ему повезло, что он не сказал этого ТАМ.
Даже с высокой оценкой профессионализма можно напороться, если хоть как-то подчеркнуть пол докладчицы, в этой среде сексизм сейчас видят даже там, где его и быть не могло.
То, что воспринимается в России вполне безобидно, воспринимается за океаном как оскорбление в этой среде. А в России достаточно тех, кто воспринял идеологию этой среды, и, как и любой неофит, очень фанатично ей следует.
Надо знать, что есть среда, в которой если чего-то МОЖНО НЕ говорить, то этого говорить НЕЛЬЗЯ. То же правило, что и для грамотного научного текста, только последствия нарушения этого закона куда тяжелее.
В первом скриншоте в статье высказывание Ольги Шалаевой, которая выдаёт интересную фразу по поводу того, надо ли игнорировать внешние данные: "да, если Вы говорите об эксперте, а не просто о бабе".
Таковы правила в этой среде, странно, что он их не знает, но вот тут у меня возникает вопрос к тем, кто обрушился на Саламатова после этого: а их не резанули слова Шалаевой "... а не просто о бабе"? Меня вот они резанули.
В посте Саламатова я вижу всего лишь вопиющее непонимание того, с кем он вообще имеет дело, потому что эта тема - посудная лавка с хрусталём, а он там как слон. Повернись не так - звон будет на весь мир, что и случилось.
Ибо в его среде множество гиперчувствительных людей, таких, как некий главный редактор Мария Орлова, которую резануло слово "пышногрудая", но не резануло "... а не просто о бабе". У той же Орловой мерзейшая фразочка о "провинциальной пещерной галантности" - и никто её не одёргивал.
Они все подключились к травле Саламатова за его гусарский комплимент американке, нашли возможность оскорбиться на него, воспылать праведным гневом, устроить крестовый поход против него, растиражировать дискуссию, упиваясь своей правотой.
К ним присоединились и осторожные и умные мужчины, которые вместо того, чтобы объяснить Саламатову то, в чем именно он был не прав, начали подлизываться к армии осуждающих его женщин, как некий директор чего-то там в Британии с русской фамилией - уж он-то прекрасно знает, как себя с ними надо вести.
Единственным адекватным в этой ситуации (если судить по тем репликам, которые приведены в статье) оказался ректор подставленного всем этим срачем ВУЗа. Он хотя бы упомянул о сути его ошибки, а не примкнул к травле.
Но знаете, что грустнее всего... Грустнее всего то, что целая орда людей не нашла ничего лучше, чем просто начать травить неугодного за его ошибку. Если бы Ольга Шалаева, первая из страшно оскорблённых, вместо того, чтобы сразу начать морально стегать этого несчастного Льва, обстоятельно объяснила ему, что, типа: "Лёва, осторожнее, ты понимаешь, что сейчас начнётся?!" - не было бы и срача.
Я-то не боюсь, я из другой среды и более почтенной области деятельности, но и меня как только ни обзывают. Я знаю, что за этот пост меня осудят. Что ж, пусть получают удовольствие от своей правоты.
Саламатов не прав был. Сделал плохо и себе, и своему проекту, ибо гусарские баллады о красоте и привлекательности крайне опасны в среде, где любое проявление "сексизма" страшнее, чем если бы ты пришел с топором и начал рубить им головы.
A very sad story. It's all sad ... I personally do not have sympathy for the field of activity in which Salamatov and his audience are engaged, but does he really not understand the obvious things? If you work with an American woman, then you have to be extremely careful and know what to do under no circumstances. In no case. Only work, and evaluate only work. A compliment can only relate to the quality of the text and report. And the more gender-neutral it is, the better.
This pitfall can completely sink a career, and in the United States, you can go to jail in your underpants for such a compliment, and even those will be pledged, because you will pay moral damage until your death. Some people who go to work in the USA do not understand this, he was lucky that he did not say this THERE.
Even with a high assessment of professionalism, you can run into if you somehow emphasize the gender of the speaker, in this environment sexism is now seen even where it could not have been.
What is perceived in Russia as quite harmless is perceived overseas as an insult in this environment. And in Russia there are enough of those who have accepted the ideology of this environment, and, like any neophyte, they follow it very fanatically.
You need to know that there is an environment in which if something CANNOT be said, then it CANNOT be said. The same rule as for a competent scientific text, only the consequences of violating this law are much more difficult.
In the first screenshot in the article, Olga Shalaeva says, who gives an interesting phrase about whether to ignore external data: "yes, if you are talking about an expert, and not just about a woman."
These are the rules in this environment, it is strange that he does not know them, but here I have a question for those who attacked Salamatov after that: and they were not cut by Shalaeva's words "... and not just about a woman"? Here they cut me.
In Salamatov's post, I see just a blatant misunderstanding of who he is dealing with at all, because this topic is a china shop with crystal, and he is like an elephant there. Turn the wrong way - the whole world will ring, which is what happened.
For in his midst there are many hypersensitive people, such as a certain editor-in-chief Maria Orlova, who was cut by the word "busty", but not cut by "... and not just about a woman." The same Orlova has a disgusting phrase about "provincial cave gallantry" - and no one pulled her back.
They all joined in the persecution of Salamatov for his hussar compliment to the American woman, found an opportunity to take offense at him, flare up with righteous anger, organize a crusade against him, replicate the discussion, reveling in their righteousness.
They were joined by cautious and intelligent men who, instead of explaining to Salamatov what exactly he was wrong about, began to suck up to the army of women condemning him, like some director of something in Britain with a Russian surname - he is he knows perfectly well how to behave with them.
The only adequate in this situation (judging by the remarks given in the article) was the rector of the university, substituted by all this srach. He at least mentioned the essence of his mistake, and did not join the bullying.
But you know, the saddest thing ... The saddest thing is that a whole horde of people did not find anything better than just starting to persecute the unwanted for his mistake. If Olga Shalaeva, the first of the terribly insulted, instead of immediately starting to morally lash this unfortunate Leo, explained to him in detail that, like: "Lyova, be careful, do you understand what will start now ?!" - there would be no shit.
I'm not afraid, I am from a different environment and a more respectable field of activity, but they call me names as soon as they do. I know that I will be judged for this post. Well, let them enjoy being right.
Salamatov was wrong. I did it badly for myself and for my project, because the hussar ballads about beauty and attractiveness are extremely dangerous in an environment where any manifestation of "sexism" is worse than if you came with an ax and started chopping off their heads.
This pitfall can completely sink a career, and in the United States, you can go to jail in your underpants for such a compliment, and even those will be pledged, because you will pay moral damage until your death. Some people who go to work in the USA do not understand this, he was lucky that he did not say this THERE.
Even with a high assessment of professionalism, you can run into if you somehow emphasize the gender of the speaker, in this environment sexism is now seen even where it could not have been.
What is perceived in Russia as quite harmless is perceived overseas as an insult in this environment. And in Russia there are enough of those who have accepted the ideology of this environment, and, like any neophyte, they follow it very fanatically.
You need to know that there is an environment in which if something CANNOT be said, then it CANNOT be said. The same rule as for a competent scientific text, only the consequences of violating this law are much more difficult.
In the first screenshot in the article, Olga Shalaeva says, who gives an interesting phrase about whether to ignore external data: "yes, if you are talking about an expert, and not just about a woman."
These are the rules in this environment, it is strange that he does not know them, but here I have a question for those who attacked Salamatov after that: and they were not cut by Shalaeva's words "... and not just about a woman"? Here they cut me.
In Salamatov's post, I see just a blatant misunderstanding of who he is dealing with at all, because this topic is a china shop with crystal, and he is like an elephant there. Turn the wrong way - the whole world will ring, which is what happened.
For in his midst there are many hypersensitive people, such as a certain editor-in-chief Maria Orlova, who was cut by the word "busty", but not cut by "... and not just about a woman." The same Orlova has a disgusting phrase about "provincial cave gallantry" - and no one pulled her back.
They all joined in the persecution of Salamatov for his hussar compliment to the American woman, found an opportunity to take offense at him, flare up with righteous anger, organize a crusade against him, replicate the discussion, reveling in their righteousness.
They were joined by cautious and intelligent men who, instead of explaining to Salamatov what exactly he was wrong about, began to suck up to the army of women condemning him, like some director of something in Britain with a Russian surname - he is he knows perfectly well how to behave with them.
The only adequate in this situation (judging by the remarks given in the article) was the rector of the university, substituted by all this srach. He at least mentioned the essence of his mistake, and did not join the bullying.
But you know, the saddest thing ... The saddest thing is that a whole horde of people did not find anything better than just starting to persecute the unwanted for his mistake. If Olga Shalaeva, the first of the terribly insulted, instead of immediately starting to morally lash this unfortunate Leo, explained to him in detail that, like: "Lyova, be careful, do you understand what will start now ?!" - there would be no shit.
I'm not afraid, I am from a different environment and a more respectable field of activity, but they call me names as soon as they do. I know that I will be judged for this post. Well, let them enjoy being right.
Salamatov was wrong. I did it badly for myself and for my project, because the hussar ballads about beauty and attractiveness are extremely dangerous in an environment where any manifestation of "sexism" is worse than if you came with an ax and started chopping off their heads.
У записи 2 лайков,
0 репостов,
603 просмотров.
0 репостов,
603 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
