"народ хочет чем-то заниматься и всегда активизируется в кризисные времена"
Ну, как бы, до америкосов нам делеко - я вот знаю только одного(!) человека, который профессионал в бейсболе (тренер в прошлом). Так что зачем народу биты - понятно: не для бейсбола. Да и патроны скорее выживальщики скупают. В пендостане каждый рэднэк с детства мухе в глаз попадает (к слову о шапкозакидательстве: да, Вашингтон мы взять бы смогли, а в Луизиане положили бы весь спецназ в битве с местными фермерами).
Но так уж сложилось, что у нас в стране доступ народа к оружию крайне сложен, хоть и есть подвижки в этом плане.
Мне скажут про царские времена, когда можно было купить себе ствол - так а кто покупал-то? Мужик-лапотник? Нет, городское население. Гимназисты, например. Но наган стоил примерно 30 рублей, Смит-Вессон - 32, маузер - 45, бельгийские бульдоги на 6 патрон - от 5 до 16 рублей (лошадь - 70). 100 патронов, например, к маузеру - 8,5 рублей.
Другое дело, что требовались разрешения, но для благонадёжных с точки зрения закона лиц всё было просто даже после 1905 года, когда на время ужесточили правила и даже изымали оружие.
Можно сколько угодно спорить о праве на оружие в России: одни говорят, что при облегчении доступа к нему все всех по пьяни перестреляют (а пока что по пьяни режут кухнарями и рубят топорами), другие - что начнётся "революция".
Возможно. Я вот не могу поручиться, что в квартире сверху вместо обычного ора и грохота не прозвучал бы выстрел. Это вот за себя поручиться могу, а граждане у нас чаще всего стрелять умеют так, что при попытке попасть в слона заденут Моську, но никак не слона. Культуры обращения с оружием нет.
Ну или что провокатор со стороны "оппозиции", под справедливыми по форме лозунгами выполняющий заказ одного олигарха против другого олигарха, не начнёт на митинге палить в ментов. В итоге палить станут все во всех, а выиграют всё равно олигархи и ничего не изменится. Кроме того, что простому народу, которому и так снизу в дно молотом стучат, в дно будут кувалдой молотить.
С другой стороны, для такой цели оружие найдут и рамки металлоискателя пройдут. И у бандитов, идущих на дело, завсегда волыны имеются. Но не у тех, на кого они нападают тёмной ночью.
Конечно, сейчас как-то не время: разрешение на короткоствол в нервном обществе, в котором если тебя толкнут в транспорте, то обматерят вдобавок, а какие бы то ни было надежды на улучшение материального положения у большинства людей отсутствуют, было бы опасно. Травматы в бытовых ссорах и так успешно применяются с делами и посадками по итогам.
Нищие мужики, которых запилили жены, ежедневно убеждая их, что от них нет толку и они никому не нужны, будут долго думать перед тем, как полезть в петлю, а с пистолетом пристрелить жену и застрелиться для них будет делом нескольких секунд после очередного сеанса выноса мозга.
Я все эти доводы понимаю. Но лично мне маузер бы не помешал.
Ну, как бы, до америкосов нам делеко - я вот знаю только одного(!) человека, который профессионал в бейсболе (тренер в прошлом). Так что зачем народу биты - понятно: не для бейсбола. Да и патроны скорее выживальщики скупают. В пендостане каждый рэднэк с детства мухе в глаз попадает (к слову о шапкозакидательстве: да, Вашингтон мы взять бы смогли, а в Луизиане положили бы весь спецназ в битве с местными фермерами).
Но так уж сложилось, что у нас в стране доступ народа к оружию крайне сложен, хоть и есть подвижки в этом плане.
Мне скажут про царские времена, когда можно было купить себе ствол - так а кто покупал-то? Мужик-лапотник? Нет, городское население. Гимназисты, например. Но наган стоил примерно 30 рублей, Смит-Вессон - 32, маузер - 45, бельгийские бульдоги на 6 патрон - от 5 до 16 рублей (лошадь - 70). 100 патронов, например, к маузеру - 8,5 рублей.
Другое дело, что требовались разрешения, но для благонадёжных с точки зрения закона лиц всё было просто даже после 1905 года, когда на время ужесточили правила и даже изымали оружие.
Можно сколько угодно спорить о праве на оружие в России: одни говорят, что при облегчении доступа к нему все всех по пьяни перестреляют (а пока что по пьяни режут кухнарями и рубят топорами), другие - что начнётся "революция".
Возможно. Я вот не могу поручиться, что в квартире сверху вместо обычного ора и грохота не прозвучал бы выстрел. Это вот за себя поручиться могу, а граждане у нас чаще всего стрелять умеют так, что при попытке попасть в слона заденут Моську, но никак не слона. Культуры обращения с оружием нет.
Ну или что провокатор со стороны "оппозиции", под справедливыми по форме лозунгами выполняющий заказ одного олигарха против другого олигарха, не начнёт на митинге палить в ментов. В итоге палить станут все во всех, а выиграют всё равно олигархи и ничего не изменится. Кроме того, что простому народу, которому и так снизу в дно молотом стучат, в дно будут кувалдой молотить.
С другой стороны, для такой цели оружие найдут и рамки металлоискателя пройдут. И у бандитов, идущих на дело, завсегда волыны имеются. Но не у тех, на кого они нападают тёмной ночью.
Конечно, сейчас как-то не время: разрешение на короткоствол в нервном обществе, в котором если тебя толкнут в транспорте, то обматерят вдобавок, а какие бы то ни было надежды на улучшение материального положения у большинства людей отсутствуют, было бы опасно. Травматы в бытовых ссорах и так успешно применяются с делами и посадками по итогам.
Нищие мужики, которых запилили жены, ежедневно убеждая их, что от них нет толку и они никому не нужны, будут долго думать перед тем, как полезть в петлю, а с пистолетом пристрелить жену и застрелиться для них будет делом нескольких секунд после очередного сеанса выноса мозга.
Я все эти доводы понимаю. Но лично мне маузер бы не помешал.
"people want to do something and are always active in times of crisis"
Well, as it were, we are very good with the Americans - I know only one (!) Person who is a professional in baseball (a coach in the past). So why the people need bats is understandable: not for baseball. And the patrons are more likely to be bought by survivors. In pendostan, every redneck from childhood hits a fly in the eye (by the way, about the hats: yes, we could take Washington, but in Louisiana we would put all the special forces in a battle with local farmers).
But it so happened that in our country the people's access to weapons is extremely difficult, although there is progress in this regard.
They will tell me about the tsarist times, when you could buy yourself a barrel - but who bought it? A bastard guy? No, the urban population. High school students, for example. But the revolver cost about 30 rubles, Smith-Wesson - 32, Mauser - 45, Belgian Bulldogs for 6 rounds - from 5 to 16 rubles (horse - 70). 100 rounds, for example, for a Mauser - 8.5 rubles.
It's another matter that permissions were required, but for persons who were legally reliable, everything was simple even after 1905, when the rules were tightened for a while and even weapons were confiscated.
You can argue as much as you like about the right to arms in Russia: some say that if access to it is facilitated, everyone will be drunk to shoot everyone (but in the meantime, drunk they are being cut with cooks and hacked with axes), others - that a "revolution" will begin.
Maybe. I can’t guarantee that a shot would not have sounded in the apartment above, instead of the usual shout and rumble. I can vouch for myself, and our citizens most often know how to shoot so that when they try to hit an elephant, they will hit Pug, but not an elephant. There is no culture of handling weapons.
Well, or that the provocateur on the part of the "opposition", under fair-form slogans fulfilling the order of one oligarch against another oligarch, will not start firing at the cops at the rally. As a result, everyone will shoot at everyone, but the oligarchs will win anyway and nothing will change. In addition to the fact that the common people, who are already hammering at the bottom with a hammer, will be threshed at the bottom with a sledgehammer.
On the other hand, for such a purpose, weapons will be found and the metal detector frames will pass. And the bandits who go to work always have bully. But not from those they attack on a dark night.
Of course, now is somehow not the time: permission for a short-barreled in a nervous society, in which if you are pushed in transport, you will be sworn in addition, and there is no hope for improving the financial situation of most people, it would be dangerous. Injuries in domestic quarrels are already successfully used with cases and plantings following the results.
Beggar men who were washed down by their wives, every day convincing them that there is no use for them and that they are of no use to anyone, will think for a long time before getting into the noose, and with a pistol to shoot their wife and shoot themselves will be a matter of a few seconds for them after the next removal session brain.
I understand all these arguments. But personally, a Mauser would not hurt me.
Well, as it were, we are very good with the Americans - I know only one (!) Person who is a professional in baseball (a coach in the past). So why the people need bats is understandable: not for baseball. And the patrons are more likely to be bought by survivors. In pendostan, every redneck from childhood hits a fly in the eye (by the way, about the hats: yes, we could take Washington, but in Louisiana we would put all the special forces in a battle with local farmers).
But it so happened that in our country the people's access to weapons is extremely difficult, although there is progress in this regard.
They will tell me about the tsarist times, when you could buy yourself a barrel - but who bought it? A bastard guy? No, the urban population. High school students, for example. But the revolver cost about 30 rubles, Smith-Wesson - 32, Mauser - 45, Belgian Bulldogs for 6 rounds - from 5 to 16 rubles (horse - 70). 100 rounds, for example, for a Mauser - 8.5 rubles.
It's another matter that permissions were required, but for persons who were legally reliable, everything was simple even after 1905, when the rules were tightened for a while and even weapons were confiscated.
You can argue as much as you like about the right to arms in Russia: some say that if access to it is facilitated, everyone will be drunk to shoot everyone (but in the meantime, drunk they are being cut with cooks and hacked with axes), others - that a "revolution" will begin.
Maybe. I can’t guarantee that a shot would not have sounded in the apartment above, instead of the usual shout and rumble. I can vouch for myself, and our citizens most often know how to shoot so that when they try to hit an elephant, they will hit Pug, but not an elephant. There is no culture of handling weapons.
Well, or that the provocateur on the part of the "opposition", under fair-form slogans fulfilling the order of one oligarch against another oligarch, will not start firing at the cops at the rally. As a result, everyone will shoot at everyone, but the oligarchs will win anyway and nothing will change. In addition to the fact that the common people, who are already hammering at the bottom with a hammer, will be threshed at the bottom with a sledgehammer.
On the other hand, for such a purpose, weapons will be found and the metal detector frames will pass. And the bandits who go to work always have bully. But not from those they attack on a dark night.
Of course, now is somehow not the time: permission for a short-barreled in a nervous society, in which if you are pushed in transport, you will be sworn in addition, and there is no hope for improving the financial situation of most people, it would be dangerous. Injuries in domestic quarrels are already successfully used with cases and plantings following the results.
Beggar men who were washed down by their wives, every day convincing them that there is no use for them and that they are of no use to anyone, will think for a long time before getting into the noose, and with a pistol to shoot their wife and shoot themselves will be a matter of a few seconds for them after the next removal session brain.
I understand all these arguments. But personally, a Mauser would not hurt me.
У записи 6 лайков,
0 репостов,
188 просмотров.
0 репостов,
188 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
