Прекрасный пост от Олеси Герасименко из Коммерсанта в Фейсбуке. О том, как строятся отношения журналиста и ньюсмейкера. Оригинал: http://www.facebook.com/olesya.gerasimenko.7/posts/10200267422422396
в связи с тем, что мне лень работать, а в последнее время даже самые невинные статьи не обходятся без истерик вида «снимите это немедленно с сайта и уничтожьте весь тираж», написала памятку человеку, который редко общается с журналистами, и мечтаю, что к ней будут обращаться все начинающие ньюсмейкеры. кроме того, необходимо, чтобы коллеги дополнили, и издать азбуку.
1) если беседа началась с того, что ранее незнакомый человек представился журналистом, объяснил, какую статью пишет, и сказал: "я включаю диктофон, если вы не против", — не надо потом кричать в телефонную трубку, что вы разговаривали с ним как с другом и не думали, что ваши слова процитируют.
2) вообще поймите, журналист вам не друг и не враг. в подавляющем большинстве случаев он вам никто, а вы ему - герой. не надо апеллировать к пустому месту, будьте героем сами.
3) журналист не обязан согласовывать с вами текст статьи, ее композицию, сюжет, выбор цитат, заголовок, подзаголовок и меню воскресного обеда с родителями. все, что вы вправе потребовать - показать вам расшифрованную с диктофона прямую речь (как правило, настоящие главные ошибки журналист допускает именно из-за плохой расшифровки). практика согласования интервью - порочная.
4) сказанув лишнего, не надо пытаться уговорить журналиста об этом лишнем не писать. вы же не ждете от кассира, что он умышленно завысит сумму сдачи, или от дворника, что тот, убрав снег во дворе, заодно вымоет вам посуду.
5) главный совет в такой ситуации — не преувеличивайте собственную значимость. даже если вы сечин или новый папа римский, лучше всего замолчать и сделать вид, что в статье нет ничего интересного. горько сознавать, но для 80% читателей это действительно так. никто не будет ужасаться новости о том, что ваш папа строитель или что вы в детстве кидались яблоками в старушек.
6) не надо звонить или писать главному редактору, не позвонив и не написав сначала журналисту. потому что журналисту, как бы вы ни хотели, хуже от этого не будет, а вот правки в вашу прямую речь после такого "ябедничанья" внести, скорее всего, откажутся. (это не касается фактических ошибок, разумеется). газета - это не райком и даже не министерство, настоящий редактор в 99% случаев выступает на стороне своего автора, потому что с самого начала знает, как пишется текст, как вели себя ньюсмейкеры, что им журналист обещал, а что нет.
7) умейте торговаться. если в сказали что-то в духе "это кампания против меня, путина и патриарха", а теперь вам кажется, что это недопустимое кощунство, и вы хотите это убрать, предложите журналисту взамен хоть что-то, кроме слез вашего пресс-секретаря.
8) если вы подали на журналист в суд, не надо говорить, что он пиарится, сообщая коллегам, что вы подали на журналиста в суд.
9) если вы публично угрожали судом - не забывайте судиться, а то когда-нибудь журналисты соберут все иски, о которых было объявлено в информагентствах, но которые так и не дошли до судебной канцелярии, и издадут Книгу Позора.
10) не надо говорить журналисту: "давайте я заплачу за ваш кофе, я знаю, как журналисты мало получают".
в связи с тем, что мне лень работать, а в последнее время даже самые невинные статьи не обходятся без истерик вида «снимите это немедленно с сайта и уничтожьте весь тираж», написала памятку человеку, который редко общается с журналистами, и мечтаю, что к ней будут обращаться все начинающие ньюсмейкеры. кроме того, необходимо, чтобы коллеги дополнили, и издать азбуку.
1) если беседа началась с того, что ранее незнакомый человек представился журналистом, объяснил, какую статью пишет, и сказал: "я включаю диктофон, если вы не против", — не надо потом кричать в телефонную трубку, что вы разговаривали с ним как с другом и не думали, что ваши слова процитируют.
2) вообще поймите, журналист вам не друг и не враг. в подавляющем большинстве случаев он вам никто, а вы ему - герой. не надо апеллировать к пустому месту, будьте героем сами.
3) журналист не обязан согласовывать с вами текст статьи, ее композицию, сюжет, выбор цитат, заголовок, подзаголовок и меню воскресного обеда с родителями. все, что вы вправе потребовать - показать вам расшифрованную с диктофона прямую речь (как правило, настоящие главные ошибки журналист допускает именно из-за плохой расшифровки). практика согласования интервью - порочная.
4) сказанув лишнего, не надо пытаться уговорить журналиста об этом лишнем не писать. вы же не ждете от кассира, что он умышленно завысит сумму сдачи, или от дворника, что тот, убрав снег во дворе, заодно вымоет вам посуду.
5) главный совет в такой ситуации — не преувеличивайте собственную значимость. даже если вы сечин или новый папа римский, лучше всего замолчать и сделать вид, что в статье нет ничего интересного. горько сознавать, но для 80% читателей это действительно так. никто не будет ужасаться новости о том, что ваш папа строитель или что вы в детстве кидались яблоками в старушек.
6) не надо звонить или писать главному редактору, не позвонив и не написав сначала журналисту. потому что журналисту, как бы вы ни хотели, хуже от этого не будет, а вот правки в вашу прямую речь после такого "ябедничанья" внести, скорее всего, откажутся. (это не касается фактических ошибок, разумеется). газета - это не райком и даже не министерство, настоящий редактор в 99% случаев выступает на стороне своего автора, потому что с самого начала знает, как пишется текст, как вели себя ньюсмейкеры, что им журналист обещал, а что нет.
7) умейте торговаться. если в сказали что-то в духе "это кампания против меня, путина и патриарха", а теперь вам кажется, что это недопустимое кощунство, и вы хотите это убрать, предложите журналисту взамен хоть что-то, кроме слез вашего пресс-секретаря.
8) если вы подали на журналист в суд, не надо говорить, что он пиарится, сообщая коллегам, что вы подали на журналиста в суд.
9) если вы публично угрожали судом - не забывайте судиться, а то когда-нибудь журналисты соберут все иски, о которых было объявлено в информагентствах, но которые так и не дошли до судебной канцелярии, и издадут Книгу Позора.
10) не надо говорить журналисту: "давайте я заплачу за ваш кофе, я знаю, как журналисты мало получают".
Great post from Olesya Gerasimenko from Kommersant on Facebook. How the relationship between a journalist and a newsmaker is built. Original: http://www.facebook.com/olesya.gerasimenko.7/posts/10200267422422396
due to the fact that I am too lazy to work, and lately even the most innocent articles cannot do without hysterics like “remove this immediately from the site and destroy the entire circulation”, I wrote a memo to a person who rarely communicates with journalists, and I dream that all novice newsmakers will use it. in addition, it is necessary for colleagues to complete and publish the alphabet.
1) if the conversation began with the fact that a previously unknown person introduced himself as a journalist, explained what article he was writing, and said: "I turn on the recorder, if you do not mind," then you do not need to shout into the telephone receiver that you spoke to him like with a friend and did not think that your words will be quoted.
2) in general, understand that the journalist is not your friend and not your enemy. in the overwhelming majority of cases he is nobody to you, and you are his hero. no need to appeal to an empty space, be a hero yourself.
3) the journalist is not obliged to agree with you the text of the article, its composition, plot, choice of quotes, headline, subtitle and menu for Sunday lunch with parents. all you have the right to demand is to show you a direct speech transcribed from a dictaphone (as a rule, a journalist makes the real main mistakes precisely because of poor transcription). the practice of coordinating interviews is flawed
4) having said too much, do not try to persuade the journalist not to write too much about this. you do not expect the cashier to deliberately overstate the amount of change, or from the janitor that he cleans up the snow in the yard and at the same time will wash your dishes.
5) the main advice in such a situation - do not exaggerate your own importance. even if you are Sechin or the new pope, it is best to shut up and pretend that there is nothing interesting in the article. it’s bitter to realize, but for 80% of readers this is true. no one will be horrified by the news that your dad is a builder or that you threw apples at old women as a child.
6) no need to call or write to the editor-in-chief without calling and writing to the journalist first. because the journalist, no matter how you want, will not get any worse from this, but they will most likely refuse to make changes to your direct speech after such "snitching". (this does not apply to actual errors, of course). a newspaper is not a district committee or even a ministry, a real editor in 99% of cases takes the side of its author, because from the very beginning he knows how the text is written, how the newsmakers behaved, what the journalist promised them and what not.
7) know how to bargain. if you said something like "this is a campaign against me, Putin and the patriarch," and now it seems to you that this is unacceptable blasphemy, and you want to remove it, offer the journalist at least something in return except the tears of your press secretary.
8) if you filed a lawsuit against a journalist, do not say that he is promoting himself, informing colleagues that you have filed a lawsuit against the journalist.
9) if you publicly threatened with a court - do not forget to sue, otherwise someday the journalists will collect all the claims that were announced in news agencies, but which never reached the court office, and will publish the Book of Shame.
10) no need to tell a journalist: "Let me pay for your coffee, I know how little journalists get paid."
due to the fact that I am too lazy to work, and lately even the most innocent articles cannot do without hysterics like “remove this immediately from the site and destroy the entire circulation”, I wrote a memo to a person who rarely communicates with journalists, and I dream that all novice newsmakers will use it. in addition, it is necessary for colleagues to complete and publish the alphabet.
1) if the conversation began with the fact that a previously unknown person introduced himself as a journalist, explained what article he was writing, and said: "I turn on the recorder, if you do not mind," then you do not need to shout into the telephone receiver that you spoke to him like with a friend and did not think that your words will be quoted.
2) in general, understand that the journalist is not your friend and not your enemy. in the overwhelming majority of cases he is nobody to you, and you are his hero. no need to appeal to an empty space, be a hero yourself.
3) the journalist is not obliged to agree with you the text of the article, its composition, plot, choice of quotes, headline, subtitle and menu for Sunday lunch with parents. all you have the right to demand is to show you a direct speech transcribed from a dictaphone (as a rule, a journalist makes the real main mistakes precisely because of poor transcription). the practice of coordinating interviews is flawed
4) having said too much, do not try to persuade the journalist not to write too much about this. you do not expect the cashier to deliberately overstate the amount of change, or from the janitor that he cleans up the snow in the yard and at the same time will wash your dishes.
5) the main advice in such a situation - do not exaggerate your own importance. even if you are Sechin or the new pope, it is best to shut up and pretend that there is nothing interesting in the article. it’s bitter to realize, but for 80% of readers this is true. no one will be horrified by the news that your dad is a builder or that you threw apples at old women as a child.
6) no need to call or write to the editor-in-chief without calling and writing to the journalist first. because the journalist, no matter how you want, will not get any worse from this, but they will most likely refuse to make changes to your direct speech after such "snitching". (this does not apply to actual errors, of course). a newspaper is not a district committee or even a ministry, a real editor in 99% of cases takes the side of its author, because from the very beginning he knows how the text is written, how the newsmakers behaved, what the journalist promised them and what not.
7) know how to bargain. if you said something like "this is a campaign against me, Putin and the patriarch," and now it seems to you that this is unacceptable blasphemy, and you want to remove it, offer the journalist at least something in return except the tears of your press secretary.
8) if you filed a lawsuit against a journalist, do not say that he is promoting himself, informing colleagues that you have filed a lawsuit against the journalist.
9) if you publicly threatened with a court - do not forget to sue, otherwise someday the journalists will collect all the claims that were announced in news agencies, but which never reached the court office, and will publish the Book of Shame.
10) no need to tell a journalist: "Let me pay for your coffee, I know how little journalists get paid."
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Григорий Набережнов
