Почему я собираюсь голосовать за Прохорова?
Ответ на все твои вопросы (Сорри, много букв)
Согласен, Прохоров - кот в мешке. И вообще не факт, что он что-то будет делать лучше, чем путин. Тогда что, ничего не будем делать? По мне, так лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть. Про прохорова я мало что знаю, зато 11,5 лет слежу за путиным, и в нем для меня неясностей не осталось. И я определенно желаю сказать ему: НЕТ! А раз ему нет, значит, я вынужден кому-то другому сказать - да. За братьями-вассалами президента-кто-бы-он-ни-был Зюгановым и Жириновским я слежу еще больше, 20 лет. За Мироновым - меньше, но он тоже для меня того же поля ягодка (хотя Дмитриева и Гудков в его команде мне сипатичны). Всех троих объединяет одно - они НЕ ХОТЯТ быть реальными президентами, они хотят только обозначить свое намерение, но ни в коем случае, не реализовать его. И, получается, кроме Прохорова альтернативы я невижу на сегодня. Хотелось бы, чтобы завтра появился тот, за кого я хотел бы голосовать не от противного, но что делать сегодня, когда такого человека нет? Я знаю вот что: при путине такого человека не появится, путин сделает все, чтобы в стране не появился никто, кто был бы равным ему по силам, он создаст все условия, чтобы такого человека загубить в зародыше. Поэтому сперва надо лишить путина такой возможности, а там, через 6 лет (или 4?), глядишь, кто-то и появится. Кого путин может поставить вместо себя, на место престолодержателя, мы все уже знаем, я голосовал за медведева 4 года назад и я крайне разочарован в нем, как в личности и как в политике. На его фоне путин, конечно, просто суперзвезда... Но даже такого мне - не надо.
Прохоров симпатичен мне тем, что он не виляет, держит слово, не сдает тех, кому пообещал поддержку и даже на неудобные вопросы дает прямые ответы, даже если они гробят его рейтинг. Его спросили насчет национализации и я видел как ему трудно, как он хотел увильнуть от ответа (как делают все политики РФ кроме Путина и отчасти Медведева), видел, как он хотел возразить коммунистам, что за их красивым словом Национализация стоит дефакто нелегитимный отъем собственности у частников, передел на крови и риск повтора 1918 года. Он хотел увильнуть, но не стал этого делать и ответил прямо: нет, он против национализации. Хоть это и угробило его рейтинг у простых людей. Он единственный, кто не виляет. Единственный.
Нет, я не боюсь, что новый человек не справится. В самом деле, не один же человек все решает, а команда. Вон, шварнеггер как-то правил, кадыров как-то правит, валя-стакан тоже великий правитель, ельцин из запоев не выходил последние 3 года, нормально, а наш медведев, хаха, хорош, да? Ну, а Буш-младший как вам? Ничего, пережили как-то. Не бог весть хорошо, но пережили. От правителя вообще много не надо, от него надо только, чтобы он хорошо чувствовал окружающих его людей и грамотно расставил вокруг себя фигуры, умел быть ответственным и волевым и все. Ему даже умным быть - не обязательно. Все как в шахматах, один в один.
Ну, и что, что у него нет опыта. А у Путина он был, когда он к власти пришел? Кем он был до президентства? Советником и ФСБшником? Ну, а Медведев? Это-то вообще как черт из табакерки выскочил. Какой опыт? Хаха! Опыт президентства есть только у Горбачева. Несмешно.
Какая команда стоит за прохоровым? Не знаю, но мне кажется, что он не антипод ни команде медведева, ни команде путина, и стань он президентом, он будет иметь шанс переманить к себе оттуда всех умнейших и способных. Он вообще заточен на это - собрать вокруг себя всех умных, потому что понимает, что левые-правые-центр - это все условности, важны только люди. И все.
По поводу 12часового дня. Ну, прохоров ведь уже миллион раз объяснил, что он имел ввиду, да? Почему мы обвиняем человека в том, о чем он не говорил? Только потому, что СМИ подали инфу в таком виде? Речь ведь идет о том, что ТК в его существующем виде не соответствует реальному положению дел. Вот сижу я в офисе по 10 часов - аврал, работа кипит - а в табели все равно будет написано - 8 часов, ибо так положено по ТК. Нельзя больше. И заплатят как за восемь. Вот, о
Ответ на все твои вопросы (Сорри, много букв)
Согласен, Прохоров - кот в мешке. И вообще не факт, что он что-то будет делать лучше, чем путин. Тогда что, ничего не будем делать? По мне, так лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть. Про прохорова я мало что знаю, зато 11,5 лет слежу за путиным, и в нем для меня неясностей не осталось. И я определенно желаю сказать ему: НЕТ! А раз ему нет, значит, я вынужден кому-то другому сказать - да. За братьями-вассалами президента-кто-бы-он-ни-был Зюгановым и Жириновским я слежу еще больше, 20 лет. За Мироновым - меньше, но он тоже для меня того же поля ягодка (хотя Дмитриева и Гудков в его команде мне сипатичны). Всех троих объединяет одно - они НЕ ХОТЯТ быть реальными президентами, они хотят только обозначить свое намерение, но ни в коем случае, не реализовать его. И, получается, кроме Прохорова альтернативы я невижу на сегодня. Хотелось бы, чтобы завтра появился тот, за кого я хотел бы голосовать не от противного, но что делать сегодня, когда такого человека нет? Я знаю вот что: при путине такого человека не появится, путин сделает все, чтобы в стране не появился никто, кто был бы равным ему по силам, он создаст все условия, чтобы такого человека загубить в зародыше. Поэтому сперва надо лишить путина такой возможности, а там, через 6 лет (или 4?), глядишь, кто-то и появится. Кого путин может поставить вместо себя, на место престолодержателя, мы все уже знаем, я голосовал за медведева 4 года назад и я крайне разочарован в нем, как в личности и как в политике. На его фоне путин, конечно, просто суперзвезда... Но даже такого мне - не надо.
Прохоров симпатичен мне тем, что он не виляет, держит слово, не сдает тех, кому пообещал поддержку и даже на неудобные вопросы дает прямые ответы, даже если они гробят его рейтинг. Его спросили насчет национализации и я видел как ему трудно, как он хотел увильнуть от ответа (как делают все политики РФ кроме Путина и отчасти Медведева), видел, как он хотел возразить коммунистам, что за их красивым словом Национализация стоит дефакто нелегитимный отъем собственности у частников, передел на крови и риск повтора 1918 года. Он хотел увильнуть, но не стал этого делать и ответил прямо: нет, он против национализации. Хоть это и угробило его рейтинг у простых людей. Он единственный, кто не виляет. Единственный.
Нет, я не боюсь, что новый человек не справится. В самом деле, не один же человек все решает, а команда. Вон, шварнеггер как-то правил, кадыров как-то правит, валя-стакан тоже великий правитель, ельцин из запоев не выходил последние 3 года, нормально, а наш медведев, хаха, хорош, да? Ну, а Буш-младший как вам? Ничего, пережили как-то. Не бог весть хорошо, но пережили. От правителя вообще много не надо, от него надо только, чтобы он хорошо чувствовал окружающих его людей и грамотно расставил вокруг себя фигуры, умел быть ответственным и волевым и все. Ему даже умным быть - не обязательно. Все как в шахматах, один в один.
Ну, и что, что у него нет опыта. А у Путина он был, когда он к власти пришел? Кем он был до президентства? Советником и ФСБшником? Ну, а Медведев? Это-то вообще как черт из табакерки выскочил. Какой опыт? Хаха! Опыт президентства есть только у Горбачева. Несмешно.
Какая команда стоит за прохоровым? Не знаю, но мне кажется, что он не антипод ни команде медведева, ни команде путина, и стань он президентом, он будет иметь шанс переманить к себе оттуда всех умнейших и способных. Он вообще заточен на это - собрать вокруг себя всех умных, потому что понимает, что левые-правые-центр - это все условности, важны только люди. И все.
По поводу 12часового дня. Ну, прохоров ведь уже миллион раз объяснил, что он имел ввиду, да? Почему мы обвиняем человека в том, о чем он не говорил? Только потому, что СМИ подали инфу в таком виде? Речь ведь идет о том, что ТК в его существующем виде не соответствует реальному положению дел. Вот сижу я в офисе по 10 часов - аврал, работа кипит - а в табели все равно будет написано - 8 часов, ибо так положено по ТК. Нельзя больше. И заплатят как за восемь. Вот, о
Why am I going to vote for Prokhorov?
The answer to all your questions (Sorry, many letters)
I agree, Prokhorov is a cat in a bag. And in general, it is not a fact that he will do something better than Putin. Then what, we will not do anything? For me, it's better to do and regret than not to do and regret. I know little about Prokhorov, but for 11.5 years I've been following Putin, and there is no ambiguity in him for me. And I definitely wish to tell him: NO! And if he does not, then I have to tell someone else, yes. I have been following the president’s vassal brothers-who-he-ni-Zyuganov and Zhirinovsky even more, for 20 years. For Mironov, it is less, but he, too, has the same berry for me (although Dmitriev and Gudkov in his team are sympathetic to me). All three are united by one thing - they DO NOT WANT to be real presidents, they only want to indicate their intention, but in no case, not to realize it. And, it turns out, except for Prokhorov, I don’t see today. I would like tomorrow to appear the one for whom I would like to vote not by the opposite, but what to do today when there is no such person? I know this: when Putin does not appear such a person, Putin will do everything so that no one appears in the country who would be equal to his strength, he will create all the conditions to ruin such a person in the bud. Therefore, we must first deprive Putin of such an opportunity, and then, after 6 years (or 4?), You see, someone will appear. Whom Putin can put in his place, in the place of the holder, we all already know, I voted for Medvedev 4 years ago and I am extremely disappointed in him, both in person and in politics. Against his background, Putin, of course, is just a superstar ... But even this I don’t need.
Prokhorov is sympathetic to me that he does not wag, keeps his word, does not give in to those whom he promised support, and even gives uncomfortable questions to direct answers, even if they ruin his rating. He was asked about nationalization and I saw how difficult it was for him, how he wanted to dodge the answer (as all Russian politicians do except Putin and, partly, Medvedev), I saw how he wanted to object to the communists that behind their beautiful word Nationalization is defacto illegitimate taking of property from privateers, redistribution of blood and the risk of repetition in 1918. He wanted to wriggle out, but he did not do this and answered directly: no, he is against nationalization. Although it ditched his rating from ordinary people. He is the only one who does not wag. Only.
No, I'm not afraid that the new man will not cope. In fact, not one person decides everything, but a team. Vaughn, Schwarnegger somehow ruled, Kadyrov somehow ruled, Valya-glass was also a great ruler, Yeltsin did not come out of binges for the last 3 years, normal, but our Medvedev, haha, is good, right? Well, what about Bush Jr.? Nothing survived somehow. Not God knows well, but survived. From the ruler in general, a lot is not necessary, it is only necessary from him so that he feels well about the people around him and competently places figures around him, knows how to be responsible and strong-willed and that’s all. He is even smart to be - not necessary. Everything is like in chess, one to one.
Well, so what, that he has no experience. Did he have Putin when he came to power? Who was he before the presidency? Advisor and FSB? Well, and Medvedev? This is something like a bloody hell out of a box. What kind of experience? Haha Only Gorbachev has the experience of presidency. Not funny.
Which team is behind Prokhorov? I do not know, but it seems to me that he is not the antipode of either the Medvedev team or the Putin team, and he will become president, he will have the chance to lure all the smartest and most capable ones to him. He is generally focused on this - to gather around him all the smart, because he understands that the left-right-center are all conventions, only people are important. And that's all.
About the 12 hour day. Well, Prokhorov has already explained a million times what he meant, right? Why do we blame a person for what he did not say? Just because the media filed info in this form? The point is that the TK in its present form does not correspond to the real state of affairs. Here I sit in the office for 10 hours - I’ve got to go all the time, the work is in full swing - and in the time-table it will still be written - 8 hours, for it is so supposed by the TK. It can not be more. And they pay like eight. Here, oh
The answer to all your questions (Sorry, many letters)
I agree, Prokhorov is a cat in a bag. And in general, it is not a fact that he will do something better than Putin. Then what, we will not do anything? For me, it's better to do and regret than not to do and regret. I know little about Prokhorov, but for 11.5 years I've been following Putin, and there is no ambiguity in him for me. And I definitely wish to tell him: NO! And if he does not, then I have to tell someone else, yes. I have been following the president’s vassal brothers-who-he-ni-Zyuganov and Zhirinovsky even more, for 20 years. For Mironov, it is less, but he, too, has the same berry for me (although Dmitriev and Gudkov in his team are sympathetic to me). All three are united by one thing - they DO NOT WANT to be real presidents, they only want to indicate their intention, but in no case, not to realize it. And, it turns out, except for Prokhorov, I don’t see today. I would like tomorrow to appear the one for whom I would like to vote not by the opposite, but what to do today when there is no such person? I know this: when Putin does not appear such a person, Putin will do everything so that no one appears in the country who would be equal to his strength, he will create all the conditions to ruin such a person in the bud. Therefore, we must first deprive Putin of such an opportunity, and then, after 6 years (or 4?), You see, someone will appear. Whom Putin can put in his place, in the place of the holder, we all already know, I voted for Medvedev 4 years ago and I am extremely disappointed in him, both in person and in politics. Against his background, Putin, of course, is just a superstar ... But even this I don’t need.
Prokhorov is sympathetic to me that he does not wag, keeps his word, does not give in to those whom he promised support, and even gives uncomfortable questions to direct answers, even if they ruin his rating. He was asked about nationalization and I saw how difficult it was for him, how he wanted to dodge the answer (as all Russian politicians do except Putin and, partly, Medvedev), I saw how he wanted to object to the communists that behind their beautiful word Nationalization is defacto illegitimate taking of property from privateers, redistribution of blood and the risk of repetition in 1918. He wanted to wriggle out, but he did not do this and answered directly: no, he is against nationalization. Although it ditched his rating from ordinary people. He is the only one who does not wag. Only.
No, I'm not afraid that the new man will not cope. In fact, not one person decides everything, but a team. Vaughn, Schwarnegger somehow ruled, Kadyrov somehow ruled, Valya-glass was also a great ruler, Yeltsin did not come out of binges for the last 3 years, normal, but our Medvedev, haha, is good, right? Well, what about Bush Jr.? Nothing survived somehow. Not God knows well, but survived. From the ruler in general, a lot is not necessary, it is only necessary from him so that he feels well about the people around him and competently places figures around him, knows how to be responsible and strong-willed and that’s all. He is even smart to be - not necessary. Everything is like in chess, one to one.
Well, so what, that he has no experience. Did he have Putin when he came to power? Who was he before the presidency? Advisor and FSB? Well, and Medvedev? This is something like a bloody hell out of a box. What kind of experience? Haha Only Gorbachev has the experience of presidency. Not funny.
Which team is behind Prokhorov? I do not know, but it seems to me that he is not the antipode of either the Medvedev team or the Putin team, and he will become president, he will have the chance to lure all the smartest and most capable ones to him. He is generally focused on this - to gather around him all the smart, because he understands that the left-right-center are all conventions, only people are important. And that's all.
About the 12 hour day. Well, Prokhorov has already explained a million times what he meant, right? Why do we blame a person for what he did not say? Just because the media filed info in this form? The point is that the TK in its present form does not correspond to the real state of affairs. Here I sit in the office for 10 hours - I’ve got to go all the time, the work is in full swing - and in the time-table it will still be written - 8 hours, for it is so supposed by the TK. It can not be more. And they pay like eight. Here, oh
У записи 6 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Цой
