С аргументами комитета по правам ребенка ООН глава фонда не согласна. «Конвенцию по правам ребенка надо читать полностью. В шестой статье говорится о том, что ребенок имеет право на жизнь. А в седьмой – что ребенок «по возможности» имеет право знать своих родителей... Ну не оставила эта женщина возможность знать своих родителей! Ну что делать-то?!» – риторически спросила Котова.
«В первую очередь надо думать о младенце. Как мы будем защищать его эфемерное право знать родителей, если он лежит в сугробе, замерзает, а его мать – преступница? Я считаю, что при помощи «бэби-бокса» мы сохраняем сразу двух людей для общества: и маму, и ребенка. Мама сможет вернуться. Если она оставит ребенка в подъезде, то уже вернуться не сможет. Это уже уголовная статья. Может, она и потом раскаялась, но уже поздно... А с «бэби-боксом» она может вернуться», – пояснила она.
По-моему яснее быть не может.
Астахова вообще не перевариваю.
«В первую очередь надо думать о младенце. Как мы будем защищать его эфемерное право знать родителей, если он лежит в сугробе, замерзает, а его мать – преступница? Я считаю, что при помощи «бэби-бокса» мы сохраняем сразу двух людей для общества: и маму, и ребенка. Мама сможет вернуться. Если она оставит ребенка в подъезде, то уже вернуться не сможет. Это уже уголовная статья. Может, она и потом раскаялась, но уже поздно... А с «бэби-боксом» она может вернуться», – пояснила она.
По-моему яснее быть не может.
Астахова вообще не перевариваю.
The head of the foundation does not agree with the arguments of the UN Committee on the Rights of the Child. “The Convention on the Rights of the Child must be read in full. The sixth article states that the child has the right to life. And in the seventh, that the child “as far as possible” has the right to know his parents ... Well, this woman did not leave the opportunity to know her parents! Well, what to do?! ”Kotova asked rhetorically.
“First you need to think about the baby. How will we protect his ephemeral right to know his parents if he lies in a snowdrift, freezes, and his mother is a criminal? I believe that with the help of “baby boxing” we save two people at once for the society: mother and child. Mom can come back. If she leaves the child in the stairwell, she will not be able to return. This is a criminal article. Maybe she repented later, but it's too late ... And she can come back with a baby box, ”she explained.
In my opinion it could not be clearer.
Astakhov generally do not digest.
“First you need to think about the baby. How will we protect his ephemeral right to know his parents if he lies in a snowdrift, freezes, and his mother is a criminal? I believe that with the help of “baby boxing” we save two people at once for the society: mother and child. Mom can come back. If she leaves the child in the stairwell, she will not be able to return. This is a criminal article. Maybe she repented later, but it's too late ... And she can come back with a baby box, ”she explained.
In my opinion it could not be clearer.
Astakhov generally do not digest.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Слава Киселев
