«Мы сами определяем свою судьбу» и «что нас не убивает, делает нас сильнее» — два популярных заблуждения, которые транслируются со всех изотерически-лайстайловых фронтов.
Вместо этого в каждом из этих утверждений должно быть слово «может». Плохое событие может сделать человека сильнее. А может изуродовать и искалечить. Однако о втором варианте советчикам очень не хочется думать, ведь предложить им здесь нечего. Поэтому первый возводится в абсолют.
Человек может определять свою судьбу. Его могут вырастить в мире возможностей, привить самостоятельность и навыки, которые позволят ему взаимодействовать с социумом для воплощения желаемого в жизнь. Но точно так же его могут вырастить в атмосфере бедности, угнетения, насилия и взглядов на мир, в которых места возможностям нет.
Каков мир возможностей для, скажем, работника какао-плантаций, который в жизни не пробовал шоколада? Где свобода выбора судьбы у подростка, который после употребления телепропаганды и истерии поехал в Украину, записался в «ополчение» и вернулся в гробу?
В чём стал сильнее человек, ослепший и потерявший часть тела от взрыва? Или человек, вернувшийся со страшной войны и до конца жизни мучающийся в кошмарах?
И это только самые буквальные — «физические» примеры. Как правило сторонники теории свободного выбора согласны делать исключения только для таких случаев (которые не предусматривают даже пяди почвы для софистики), но в жизни закономерности и ограничения могут быть гораздо менее очевидными, но от этого отнюдь не слабыми.
Также можно услышать про совершенно невероятные истории успеха, когда люди из самых глубоких трущоб выбирались к самым солнечным пикам и воплощали в жизнь все свои мечты. Такие люди есть, они вдохновляют, они нужны и они заслуживают уважения. Но потому они и есть — чтобы вдохновлять. А жестокая и неподкупная статистика всегда объяснит, что эти люди, как раз, не правила, а самые настоящие исключения. Ещё забавно, что если послушать про историю жизни разных культурных звёзд, то почти все популярные личности, якобы, ничего не имели и «сами всего добились-пробились». И, глядя на то, как востребованы такие истории, нетрудно понять, почему эти истории именно такие — из объективных предпосылок или же в виду хорошей продаваемости.
Итак, в действительности эти постулаты — «что нас не убивает, делает на сильнее» и «человек является хозяином своей судьбы» — это гламурная философия, ментальная пилюля, с помощью которой люди, у которых и так всё хорошо, могут почувствовать себя ещё лучше; либо же люди, которые отчаялись, могут отвлечься от насущных тяжестей. Так же дети в детстве представляют, что могут летать, и видят об этом сны. Но эти представления мало соотносятся с реальностью.
#философия_АФ
Вместо этого в каждом из этих утверждений должно быть слово «может». Плохое событие может сделать человека сильнее. А может изуродовать и искалечить. Однако о втором варианте советчикам очень не хочется думать, ведь предложить им здесь нечего. Поэтому первый возводится в абсолют.
Человек может определять свою судьбу. Его могут вырастить в мире возможностей, привить самостоятельность и навыки, которые позволят ему взаимодействовать с социумом для воплощения желаемого в жизнь. Но точно так же его могут вырастить в атмосфере бедности, угнетения, насилия и взглядов на мир, в которых места возможностям нет.
Каков мир возможностей для, скажем, работника какао-плантаций, который в жизни не пробовал шоколада? Где свобода выбора судьбы у подростка, который после употребления телепропаганды и истерии поехал в Украину, записался в «ополчение» и вернулся в гробу?
В чём стал сильнее человек, ослепший и потерявший часть тела от взрыва? Или человек, вернувшийся со страшной войны и до конца жизни мучающийся в кошмарах?
И это только самые буквальные — «физические» примеры. Как правило сторонники теории свободного выбора согласны делать исключения только для таких случаев (которые не предусматривают даже пяди почвы для софистики), но в жизни закономерности и ограничения могут быть гораздо менее очевидными, но от этого отнюдь не слабыми.
Также можно услышать про совершенно невероятные истории успеха, когда люди из самых глубоких трущоб выбирались к самым солнечным пикам и воплощали в жизнь все свои мечты. Такие люди есть, они вдохновляют, они нужны и они заслуживают уважения. Но потому они и есть — чтобы вдохновлять. А жестокая и неподкупная статистика всегда объяснит, что эти люди, как раз, не правила, а самые настоящие исключения. Ещё забавно, что если послушать про историю жизни разных культурных звёзд, то почти все популярные личности, якобы, ничего не имели и «сами всего добились-пробились». И, глядя на то, как востребованы такие истории, нетрудно понять, почему эти истории именно такие — из объективных предпосылок или же в виду хорошей продаваемости.
Итак, в действительности эти постулаты — «что нас не убивает, делает на сильнее» и «человек является хозяином своей судьбы» — это гламурная философия, ментальная пилюля, с помощью которой люди, у которых и так всё хорошо, могут почувствовать себя ещё лучше; либо же люди, которые отчаялись, могут отвлечься от насущных тяжестей. Так же дети в детстве представляют, что могут летать, и видят об этом сны. Но эти представления мало соотносятся с реальностью.
#философия_АФ
“We determine our own destiny” and “what does not kill us makes us stronger” are two popular misconceptions that are broadcast from all isoteric-light-style fronts.
Instead, each of these statements should contain the word “may”. A bad event can make a person stronger. Or it can disfigure and maim. However, the advisers really do not want to think about the second option, because there is nothing to offer them here. Therefore, the first is elevated to the absolute.
Man can determine his own destiny. He can be raised in a world of opportunities, instilling independence and skills that will allow him to interact with society to translate what he wants into life. But in the same way, it can be raised in an atmosphere of poverty, oppression, violence and a worldview in which there is no room for opportunity.
What is the world of opportunity for, say, a cocoa grower who has never tasted chocolate in his life? Where is the freedom of choice of fate for a teenager who, after using television propaganda and hysteria, went to Ukraine, enrolled in the "militia" and returned to his coffin?
In what way did a man become stronger, who became blind and lost a part of his body from the explosion? Or a man who returned from a terrible war and suffered nightmares for the rest of his life?
And these are just the most literal - "physical" examples. As a rule, supporters of the theory of free choice agree to make exceptions only for such cases (which do not provide even an inch of soil for sophistry), but in life the patterns and restrictions may be much less obvious, but this is by no means weak.
You can also hear about absolutely incredible success stories, when people from the deepest slums got out to the sunniest peaks and made all their dreams come true. Such people exist, they inspire, they are needed and they deserve respect. But that's why they are - to inspire. And cruel and incorruptible statistics will always explain that these people are not the rules, but the real exceptions. It's also funny that if you listen to the history of the life of different cultural stars, then almost all popular personalities supposedly had nothing and "achieved everything themselves, made their way." And, looking at how such stories are in demand, it is not difficult to understand why these stories are exactly the same - from objective premises or in view of good sales.
So, in reality, these postulates - "what does not kill us, makes us stronger" and "a person is the master of his own destiny" - is a glamorous philosophy, a mental pill with which people who are already doing well can feel even better ; or people who are desperate may be distracted from their daily burdens. Also, children in childhood imagine that they can fly, and dream about it. But these ideas have little to do with reality.
# philosophy_AF
Instead, each of these statements should contain the word “may”. A bad event can make a person stronger. Or it can disfigure and maim. However, the advisers really do not want to think about the second option, because there is nothing to offer them here. Therefore, the first is elevated to the absolute.
Man can determine his own destiny. He can be raised in a world of opportunities, instilling independence and skills that will allow him to interact with society to translate what he wants into life. But in the same way, it can be raised in an atmosphere of poverty, oppression, violence and a worldview in which there is no room for opportunity.
What is the world of opportunity for, say, a cocoa grower who has never tasted chocolate in his life? Where is the freedom of choice of fate for a teenager who, after using television propaganda and hysteria, went to Ukraine, enrolled in the "militia" and returned to his coffin?
In what way did a man become stronger, who became blind and lost a part of his body from the explosion? Or a man who returned from a terrible war and suffered nightmares for the rest of his life?
And these are just the most literal - "physical" examples. As a rule, supporters of the theory of free choice agree to make exceptions only for such cases (which do not provide even an inch of soil for sophistry), but in life the patterns and restrictions may be much less obvious, but this is by no means weak.
You can also hear about absolutely incredible success stories, when people from the deepest slums got out to the sunniest peaks and made all their dreams come true. Such people exist, they inspire, they are needed and they deserve respect. But that's why they are - to inspire. And cruel and incorruptible statistics will always explain that these people are not the rules, but the real exceptions. It's also funny that if you listen to the history of the life of different cultural stars, then almost all popular personalities supposedly had nothing and "achieved everything themselves, made their way." And, looking at how such stories are in demand, it is not difficult to understand why these stories are exactly the same - from objective premises or in view of good sales.
So, in reality, these postulates - "what does not kill us, makes us stronger" and "a person is the master of his own destiny" - is a glamorous philosophy, a mental pill with which people who are already doing well can feel even better ; or people who are desperate may be distracted from their daily burdens. Also, children in childhood imagine that they can fly, and dream about it. But these ideas have little to do with reality.
# philosophy_AF
У записи 3 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алёша Филиппенко
