Борьба с коррупцией - это борьба с ветряными мельницами в лучшем случае.
Почему никого не волнует "коррупция" внутри независимых компаний, крупных и мелких? Что родственников нанимают, или там неэффективные решения кто-то принимает из личных соображений? А потому что потребителям пофиг. Важен продукт. Компания для потребителя - черный ящик. Он платит за продукт, а как тот производится на свет - не его забота. Если компания в силу внутренних проблем, коррупции, политической борьбы и т.п. произведет худший продукт, то (сюрприз!) его не купят, а значит, у компании будет меньше денег и она либо вынуждена будет работать эффективнее, либо уступит место на рынке более эффективным конкурентам.
Коррупция в государстве волнует вас потому что вы приняли как данность, что вы все равно "купите" продукт, независимо от его качества. Вместо того чтобы просто не дать денег, вы вздыхаете, "налоги платить надо потому что нас так научили и еще ружьем заставят", выписываете чек и идете зачем-то митинговать "против коррупции". Вы вору регулярно отдаете половину зарплаты, а потом ходите за ним следом и требуете более эффективно тратить ваши деньги.
Это тупо. Либо согласитесь что "насильно отобранные налоги - это хорошо и полезно" и терпите что их тратят как хотят. Либо боритесь с первопричиной. Например, так:
1. Изучите вопрос и поймите сами, что государство - это обыкновенный рекетир, а налоги - это систематический грабеж.
2. Объясните это вашим знакомым и друзьям. Если вам говорят, что, мол, "кто будет строить дороги", подумайте кто и ответьте. Правильный ответ: все те же люди, которым платят зарплату те, кому нужны дороги.
3. Боритесь с любыми налогами, прямыми, косвенными и совсем косвенными. Любое "лицензирование" и "регулирование" - это искусственное создание монополий. Компании "с лицензией" защищены от конкуренции от компаний без оной. Делайте выводы.
4. Переходите на биткоин. Его не напечатать и задним числом не конфисковать. Имеет все плюсы кеша и банков без минусов кеша и банков. Делайте выводы сами.
Почему никого не волнует "коррупция" внутри независимых компаний, крупных и мелких? Что родственников нанимают, или там неэффективные решения кто-то принимает из личных соображений? А потому что потребителям пофиг. Важен продукт. Компания для потребителя - черный ящик. Он платит за продукт, а как тот производится на свет - не его забота. Если компания в силу внутренних проблем, коррупции, политической борьбы и т.п. произведет худший продукт, то (сюрприз!) его не купят, а значит, у компании будет меньше денег и она либо вынуждена будет работать эффективнее, либо уступит место на рынке более эффективным конкурентам.
Коррупция в государстве волнует вас потому что вы приняли как данность, что вы все равно "купите" продукт, независимо от его качества. Вместо того чтобы просто не дать денег, вы вздыхаете, "налоги платить надо потому что нас так научили и еще ружьем заставят", выписываете чек и идете зачем-то митинговать "против коррупции". Вы вору регулярно отдаете половину зарплаты, а потом ходите за ним следом и требуете более эффективно тратить ваши деньги.
Это тупо. Либо согласитесь что "насильно отобранные налоги - это хорошо и полезно" и терпите что их тратят как хотят. Либо боритесь с первопричиной. Например, так:
1. Изучите вопрос и поймите сами, что государство - это обыкновенный рекетир, а налоги - это систематический грабеж.
2. Объясните это вашим знакомым и друзьям. Если вам говорят, что, мол, "кто будет строить дороги", подумайте кто и ответьте. Правильный ответ: все те же люди, которым платят зарплату те, кому нужны дороги.
3. Боритесь с любыми налогами, прямыми, косвенными и совсем косвенными. Любое "лицензирование" и "регулирование" - это искусственное создание монополий. Компании "с лицензией" защищены от конкуренции от компаний без оной. Делайте выводы.
4. Переходите на биткоин. Его не напечатать и задним числом не конфисковать. Имеет все плюсы кеша и банков без минусов кеша и банков. Делайте выводы сами.
The fight against corruption is the fight against windmills at best.
Why does not anyone care about the "corruption" within independent companies, large and small? What do relatives hire, or are there ineffective decisions someone makes for personal reasons? And because consumers do not care. The product is important. The consumer company is a black box. He pays for the product, and how it is produced is not his concern. If the company is due to internal problems, corruption, political struggle, etc. will produce the worst product, then (surprise!) it will not buy, which means the company will have less money and it will either have to work more efficiently or will give way to more efficient competitors in the market.
Corruption in the state worries you because you took it for granted that you still "buy" a product, regardless of its quality. Instead of simply not giving money, you sigh, “taxes must be paid because we have been taught so and will be forced with a gun,” write a check and go for some reason to rally “against corruption.” You regularly give half a salary to a thief, and then follow him and demand to spend your money more efficiently.
This is stupid. Or agree that "forcibly selected taxes - this is good and useful" and endure that they spend as they wish. Either fight the root cause. For example:
1. Examine the question and understand for yourself that the state is an ordinary market man, and taxes are systematic robbery.
2. Explain this to your friends and acquaintances. If you are told that, supposedly, "who will build roads", think about who and answer. The correct answer: all the same people who are paid by those who need roads.
3. Fight with any taxes, direct, indirect and very indirect. Any “licensing” and “regulation” is an artificial creation of monopolies. Companies with a "license" are protected from competition from companies without it. Draw conclusions.
4. Go to bitcoin. It can not be printed and retroactively confiscated. It has all the advantages of cash and banks without the disadvantages of cash and banks. Draw your own conclusions.
Why does not anyone care about the "corruption" within independent companies, large and small? What do relatives hire, or are there ineffective decisions someone makes for personal reasons? And because consumers do not care. The product is important. The consumer company is a black box. He pays for the product, and how it is produced is not his concern. If the company is due to internal problems, corruption, political struggle, etc. will produce the worst product, then (surprise!) it will not buy, which means the company will have less money and it will either have to work more efficiently or will give way to more efficient competitors in the market.
Corruption in the state worries you because you took it for granted that you still "buy" a product, regardless of its quality. Instead of simply not giving money, you sigh, “taxes must be paid because we have been taught so and will be forced with a gun,” write a check and go for some reason to rally “against corruption.” You regularly give half a salary to a thief, and then follow him and demand to spend your money more efficiently.
This is stupid. Or agree that "forcibly selected taxes - this is good and useful" and endure that they spend as they wish. Either fight the root cause. For example:
1. Examine the question and understand for yourself that the state is an ordinary market man, and taxes are systematic robbery.
2. Explain this to your friends and acquaintances. If you are told that, supposedly, "who will build roads", think about who and answer. The correct answer: all the same people who are paid by those who need roads.
3. Fight with any taxes, direct, indirect and very indirect. Any “licensing” and “regulation” is an artificial creation of monopolies. Companies with a "license" are protected from competition from companies without it. Draw conclusions.
4. Go to bitcoin. It can not be printed and retroactively confiscated. It has all the advantages of cash and banks without the disadvantages of cash and banks. Draw your own conclusions.
У записи 21 лайков,
6 репостов.
6 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Олег Андреев
