https://www.facebook.com/alexander.malenkov/posts/10202608339243686
Почему я благодарен Pussy Riot
Сегодня, во время дискуссии про Pussy Riot, я обнаружил, что со многими из моих френдов в ленте и в жизни у меня имеются разногласия по поводу предмета. И я решил целенаправленно сформулировать, почему именно я ценю их деятельность. Потому что, когда с тобой не согласны анонимные тролли – и хрен бы с ними, но когда это твои друзья – хочется объясниться.
Аргументы против того, что делают Pussy Riot сводятся к тому, что они занимаются какой-то фигней, зачем-то нарочно пляшут в масках именно там, где можно получит люлей, и таким образом пиарятся.
Когда я работал программистом, самое трудное было - обработка нетипичных случаев. Легко написать программу, которая учитывает только стандартные запросы. Но программа не должна зависать и падать НИКОГДА. Даже если фамилия клиента превышает отведенные на это 20 символов. Даже если кто-то сдуру ввел в поле курса валюты отрицательную величину. Даже если вместо паспорта у клиента воинский билет. Таких случаев - от силы 1%, но на учет всех возможных нетипичностей уходило куда больше времени, чем на стандартный алгоритм. Более того, когда программа уже написана, наступает этап верификации – когда ты нарочно прыгаешь на клавиатуре, меняешь дату в системе, пытаешься делить на ноль и всячески провоцируешь программу сломаться. Есть даже такая ценная специализация – верификаторы – люди, которые гоняют программу, чтобы убедиться в ее устойчивости.
Так вот Pussy Riot – верификаторы. Устойчивая (допустим на секунду) с виду общественная система должна уметь обрабатывать нетипичные явления. Когда все ходят строем на работу, ночью спят, по выходным выезжают на дачу – все хорошо. А что будет если? Если спеть в церкви? Если надеть бедую ленточку? Или синее ведро? Если залезть на дерево и пускать мыльные пузыри? Если просто лечь на землю?
Большинству граждан это кажется идиотизмом и им не интересно, что будет, если так себя вести. Но каждый из большинства в какой-то момент может оказаться меньшинством. В силу своих личностных особенностей, физических качеств, национальности, сексуальной ориентации или просто несчастья. Надо быть уверенным, что система сработает и тебя не выкинут как Спарте с обрыва, потому что ты не идеальный.
И тут на сцене появляются верификаторы. Таким был Ларри Флинт, безумец и порномагнат, изменивший правоприменительную практику США, относительно границ свободы слова. Таков был австрийский пастафарианец Нико Альмо, отстоявший свое право фотографироваться на официальные документы с дуршлагом на голове. Такими были Rolling Stones, многократно обвиненные и арестованные за непристойное поведение. Все они - клоуны и провокаторы. Но по другому очень трудно сузить эту серую зону поступков, которые находятся между «можно» и «нельзя». А эту зону сужать надо, потому что граница между законом и преступлением не может быть зоной – это должна быть четкая тонкая линия.
Расплывчатость законов (не только наших) ведет к расплывчатости понятие «свобода». И кто-то рисковый должен проверять эту зыбкую часть свободы, пока в нее не вляпались мы, простые граждане. Не помню кто сказал, что свобода – это удивительная субстанция – стоит отнять от нее маленький кусочек, и она сразу сосредотачивается в этом маленьком кусочке. Клоуны и провокаторы бьются за эти кусочки.
И Pussy Riot делают это блестяще. Сегодня они, как верификаторы, нашли в системе баг. Оказывается, если надеть цветные шапочки в разгаре олимпиады и некрасиво подергаться, выкрикивая что-то про Путина, система дает сбой. Например, появляются непонятные казаки и хлещут тебя нагайкам. Еще раз - они не нарушали закон. Я сам в студенческие годы пел на улице под гитру - ситуация не такая уж фантастическая. И нате вам - казакая вольница. Все мы смеялись над казаками, а девки пошли и чуть ли не впервые показали, что такое на деле эти комичные казаки.
И я не хочу обсуждать, пиарятся они или нет. Мне нет до этого дела. Мне важно, что система, в которой я живу, не выдержала проверки, потому что девчонки не поленились (не испугались) ее проверить. Мне вообще скучно искать подоплеки. Почему Шендерович так сказал, почему Навальный ведет свой блог. Мне важно содержание их речей. Потом, на досуге я готов пообсуждать, кто им платит и какие они лично негодяи. Но это другая дискуссия. Другая. Не надо спорить с людьми, надо спорить с их аргументами.
Так что спасибо всем клоунам, шутам и провокаторам. Всем кто прибывает мошонку к площади и носит дуршлаг. Всем кто добровольно участвует в краш-тесте общества, чтобы мы потом могли им безопасно пользоваться. Спасибо, Pussy Riot!
Почему я благодарен Pussy Riot
Сегодня, во время дискуссии про Pussy Riot, я обнаружил, что со многими из моих френдов в ленте и в жизни у меня имеются разногласия по поводу предмета. И я решил целенаправленно сформулировать, почему именно я ценю их деятельность. Потому что, когда с тобой не согласны анонимные тролли – и хрен бы с ними, но когда это твои друзья – хочется объясниться.
Аргументы против того, что делают Pussy Riot сводятся к тому, что они занимаются какой-то фигней, зачем-то нарочно пляшут в масках именно там, где можно получит люлей, и таким образом пиарятся.
Когда я работал программистом, самое трудное было - обработка нетипичных случаев. Легко написать программу, которая учитывает только стандартные запросы. Но программа не должна зависать и падать НИКОГДА. Даже если фамилия клиента превышает отведенные на это 20 символов. Даже если кто-то сдуру ввел в поле курса валюты отрицательную величину. Даже если вместо паспорта у клиента воинский билет. Таких случаев - от силы 1%, но на учет всех возможных нетипичностей уходило куда больше времени, чем на стандартный алгоритм. Более того, когда программа уже написана, наступает этап верификации – когда ты нарочно прыгаешь на клавиатуре, меняешь дату в системе, пытаешься делить на ноль и всячески провоцируешь программу сломаться. Есть даже такая ценная специализация – верификаторы – люди, которые гоняют программу, чтобы убедиться в ее устойчивости.
Так вот Pussy Riot – верификаторы. Устойчивая (допустим на секунду) с виду общественная система должна уметь обрабатывать нетипичные явления. Когда все ходят строем на работу, ночью спят, по выходным выезжают на дачу – все хорошо. А что будет если? Если спеть в церкви? Если надеть бедую ленточку? Или синее ведро? Если залезть на дерево и пускать мыльные пузыри? Если просто лечь на землю?
Большинству граждан это кажется идиотизмом и им не интересно, что будет, если так себя вести. Но каждый из большинства в какой-то момент может оказаться меньшинством. В силу своих личностных особенностей, физических качеств, национальности, сексуальной ориентации или просто несчастья. Надо быть уверенным, что система сработает и тебя не выкинут как Спарте с обрыва, потому что ты не идеальный.
И тут на сцене появляются верификаторы. Таким был Ларри Флинт, безумец и порномагнат, изменивший правоприменительную практику США, относительно границ свободы слова. Таков был австрийский пастафарианец Нико Альмо, отстоявший свое право фотографироваться на официальные документы с дуршлагом на голове. Такими были Rolling Stones, многократно обвиненные и арестованные за непристойное поведение. Все они - клоуны и провокаторы. Но по другому очень трудно сузить эту серую зону поступков, которые находятся между «можно» и «нельзя». А эту зону сужать надо, потому что граница между законом и преступлением не может быть зоной – это должна быть четкая тонкая линия.
Расплывчатость законов (не только наших) ведет к расплывчатости понятие «свобода». И кто-то рисковый должен проверять эту зыбкую часть свободы, пока в нее не вляпались мы, простые граждане. Не помню кто сказал, что свобода – это удивительная субстанция – стоит отнять от нее маленький кусочек, и она сразу сосредотачивается в этом маленьком кусочке. Клоуны и провокаторы бьются за эти кусочки.
И Pussy Riot делают это блестяще. Сегодня они, как верификаторы, нашли в системе баг. Оказывается, если надеть цветные шапочки в разгаре олимпиады и некрасиво подергаться, выкрикивая что-то про Путина, система дает сбой. Например, появляются непонятные казаки и хлещут тебя нагайкам. Еще раз - они не нарушали закон. Я сам в студенческие годы пел на улице под гитру - ситуация не такая уж фантастическая. И нате вам - казакая вольница. Все мы смеялись над казаками, а девки пошли и чуть ли не впервые показали, что такое на деле эти комичные казаки.
И я не хочу обсуждать, пиарятся они или нет. Мне нет до этого дела. Мне важно, что система, в которой я живу, не выдержала проверки, потому что девчонки не поленились (не испугались) ее проверить. Мне вообще скучно искать подоплеки. Почему Шендерович так сказал, почему Навальный ведет свой блог. Мне важно содержание их речей. Потом, на досуге я готов пообсуждать, кто им платит и какие они лично негодяи. Но это другая дискуссия. Другая. Не надо спорить с людьми, надо спорить с их аргументами.
Так что спасибо всем клоунам, шутам и провокаторам. Всем кто прибывает мошонку к площади и носит дуршлаг. Всем кто добровольно участвует в краш-тесте общества, чтобы мы потом могли им безопасно пользоваться. Спасибо, Pussy Riot!
https://www.facebook.com/alexander.malenkov/posts/10202608339243686
Why am I grateful to Pussy Riot
Today, during a discussion about Pussy Riot, I found that with many of my friends in the tape and in my life, I had a disagreement about the subject. And I decided to articulate purposefully why I value their activities. Because when anonymous trolls do not agree with you - and to hell with them, but when they are your friends - I want to explain.
Arguments against what Pussy Riot do are reduced to the fact that they are engaged in some kind of garbage, for some reason they purposely dance in masks exactly where they can get lyuly, and in this way promote themselves.
When I worked as a programmer, the most difficult was to handle atypical cases. It is easy to write a program that takes into account only standard queries. But the program should never freeze and fall NEVER. Even if the client's name exceeds the 20 characters assigned to it. Even if someone foolishly entered a negative value in the exchange rate field. Even if instead of a passport the client has a military ticket. Such cases - from the power of 1%, but the registration of all possible atypicals took much longer than the standard algorithm. Moreover, when the program is already written, the verification stage begins - when you purposely jump on the keyboard, change the date in the system, try to divide by zero and in every possible way provoke the program to break. There is even such a valuable specialization - verifiers - people who drive the program to make sure it is stable.
So Pussy Riot - verifiers. A stable (let's say for a second) seemingly social system should be able to handle atypical phenomena. When everyone goes to work, they sleep at night, they go to the country on weekends - all is well. What happens if? If you sing in church? If you wear a bad ribbon? Or a blue bucket? If you climb a tree and blow bubbles? If you just lie on the ground?
To most citizens, this seems idiotic and they are not interested in what will happen if they behave this way. But each of the majority at some point may be a minority. By virtue of their personal characteristics, physical qualities, nationality, sexual orientation, or simply unhappiness. You need to be sure that the system will work and you won’t be thrown off the precipice as Sparta, because you are not perfect.
And here verifiers appear on the scene. That was Larry Flynt, a madman and pornographer who changed the US law enforcement practice regarding the limits of freedom of speech. Such was the Austrian pastafarian Niko Almo, who defended his right to be photographed on official documents with a colander on his head. Such were the Rolling Stones, repeatedly accused and arrested for indecent behavior. All of them are clowns and provocateurs. But otherwise it is very difficult to narrow down this gray zone of actions that are between “can” and “not”. And it is necessary to narrow this zone, because the border between law and crime cannot be a zone - it should be a clear thin line.
The vagueness of the laws (not only ours) leads to the vagueness of the concept of "freedom." And someone risky should check this shaky part of freedom, until we, ordinary citizens, plunged into it. I do not remember who said that freedom is an amazing substance - it is worth taking a small piece from it, and it immediately concentrates in this small piece. Clowns and provocateurs fight for these pieces.
And Pussy Riot do it brilliantly. Today, they, as verifiers, found a bug in the system. It turns out that if you put on colored hats in the middle of the Olympiad and ugly twitch, shouting something about Putin, the system fails. For example, there are incomprehensible Cossacks and whip you with whips. Once again - they did not break the law. When I was a student, I myself sang on the street under the guitar - the situation is not so fantastic. And here you are - Cossack freemen. We all laughed at the Cossacks, and the girls went and almost for the first time showed what these comic Cossacks really are.
And I do not want to discuss whether they are promoting or not. I don't care. It is important for me that the system in which I live could not stand the test, because the girls were not too lazy (not afraid) to check it. I am generally bored looking for motives. Why Shenderovich said so, why Navalny keeps his blog. The content of their speeches is important to me. Then, at leisure, I am ready to discuss who pays them and what kind of rascals they personally are. But this is another discussion. The other. Do not argue with people, we must argue with their arguments.
So thanks to all the clowns, jesters and provocateurs. Everyone who arrives to the scrotum to the square and wears a colander. Everyone who voluntarily participates in the crash test of society, so that we can then use it safely. Thank you, Pussy Riot!
Why am I grateful to Pussy Riot
Today, during a discussion about Pussy Riot, I found that with many of my friends in the tape and in my life, I had a disagreement about the subject. And I decided to articulate purposefully why I value their activities. Because when anonymous trolls do not agree with you - and to hell with them, but when they are your friends - I want to explain.
Arguments against what Pussy Riot do are reduced to the fact that they are engaged in some kind of garbage, for some reason they purposely dance in masks exactly where they can get lyuly, and in this way promote themselves.
When I worked as a programmer, the most difficult was to handle atypical cases. It is easy to write a program that takes into account only standard queries. But the program should never freeze and fall NEVER. Even if the client's name exceeds the 20 characters assigned to it. Even if someone foolishly entered a negative value in the exchange rate field. Even if instead of a passport the client has a military ticket. Such cases - from the power of 1%, but the registration of all possible atypicals took much longer than the standard algorithm. Moreover, when the program is already written, the verification stage begins - when you purposely jump on the keyboard, change the date in the system, try to divide by zero and in every possible way provoke the program to break. There is even such a valuable specialization - verifiers - people who drive the program to make sure it is stable.
So Pussy Riot - verifiers. A stable (let's say for a second) seemingly social system should be able to handle atypical phenomena. When everyone goes to work, they sleep at night, they go to the country on weekends - all is well. What happens if? If you sing in church? If you wear a bad ribbon? Or a blue bucket? If you climb a tree and blow bubbles? If you just lie on the ground?
To most citizens, this seems idiotic and they are not interested in what will happen if they behave this way. But each of the majority at some point may be a minority. By virtue of their personal characteristics, physical qualities, nationality, sexual orientation, or simply unhappiness. You need to be sure that the system will work and you won’t be thrown off the precipice as Sparta, because you are not perfect.
And here verifiers appear on the scene. That was Larry Flynt, a madman and pornographer who changed the US law enforcement practice regarding the limits of freedom of speech. Such was the Austrian pastafarian Niko Almo, who defended his right to be photographed on official documents with a colander on his head. Such were the Rolling Stones, repeatedly accused and arrested for indecent behavior. All of them are clowns and provocateurs. But otherwise it is very difficult to narrow down this gray zone of actions that are between “can” and “not”. And it is necessary to narrow this zone, because the border between law and crime cannot be a zone - it should be a clear thin line.
The vagueness of the laws (not only ours) leads to the vagueness of the concept of "freedom." And someone risky should check this shaky part of freedom, until we, ordinary citizens, plunged into it. I do not remember who said that freedom is an amazing substance - it is worth taking a small piece from it, and it immediately concentrates in this small piece. Clowns and provocateurs fight for these pieces.
And Pussy Riot do it brilliantly. Today, they, as verifiers, found a bug in the system. It turns out that if you put on colored hats in the middle of the Olympiad and ugly twitch, shouting something about Putin, the system fails. For example, there are incomprehensible Cossacks and whip you with whips. Once again - they did not break the law. When I was a student, I myself sang on the street under the guitar - the situation is not so fantastic. And here you are - Cossack freemen. We all laughed at the Cossacks, and the girls went and almost for the first time showed what these comic Cossacks really are.
And I do not want to discuss whether they are promoting or not. I don't care. It is important for me that the system in which I live could not stand the test, because the girls were not too lazy (not afraid) to check it. I am generally bored looking for motives. Why Shenderovich said so, why Navalny keeps his blog. The content of their speeches is important to me. Then, at leisure, I am ready to discuss who pays them and what kind of rascals they personally are. But this is another discussion. The other. Do not argue with people, we must argue with their arguments.
So thanks to all the clowns, jesters and provocateurs. Everyone who arrives to the scrotum to the square and wears a colander. Everyone who voluntarily participates in the crash test of society, so that we can then use it safely. Thank you, Pussy Riot!
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сергей Малёв
