{Не умеешь спорить - оставайся прав}
Сегодня день Рождения у [id208241|Мади Шахрура], человека который научил меня разговаривать, убеждать и находить аргументы для защиты или опровержения любой позиции, даже той, которой я придерживался десять минут назад...
За год игры в дебаты я научился продумывать на шаг-два вперед, предугадывать, какие именно возражения могу услышать на свою реплику и как можно нейтрализовать их прежде, чем они будут озвучены и настолько сильно пересмотрел позицию по таким вопросам как свобода слова, суверенитет и роль государств, права секс-меньшинств, права родителей и детей, смертная казнь, проституция и генная инженерия, что позиция полностью исчезла.
Проводя время в компании людей, способных за пару минут разрушить любые твои взгляды и любую логику, ты так или иначе отказываешься от определенных взглядов (хорошо-плохо, правильно-неправильно) и обращаешься к внутренним убеждениям.
После этого ты обращаешь взгяд внутрь себя и с удивлением обнаруживаешь, что ты действительно не думаешь ничего про свободу слова или генную инженерию. Ни слова. Тебя это совершенно не заботит. С тех пор я перестал спорить о вещах, которые не являются прямо сейчас практически значимыми для моей работы или домашних дел, разве что в шутку и остался доволен.
Без сомнения, истина как плесень и зарождается в спорах, но ведение действительно интересного спора требует от оппонентов уровня, сравнимого с уровнем фехтовальщика или стрелка из лука.
А когда оба собеседника обладают достаточной культурой спора (тщательно формулируют позицию, помнят свои аргументы, аргументы и ход рассуждений оппонента, вовремя резюмируют и взвешивают аргументы, апеллируют к источникам, а не к авторитетам, не перебивают друг друга, не передергивают и не переходят на личности), то доказывать друг другу им скорее всего уже нечего и незачем, в их точках зрения редко встречается заметный антагонизм, а в душе желания доказать всем свою правоту.
Кроме того, часто само желание убеждать и доказывать сменяется потребностью анализировать и убеждаться и от экспансии мы так или иначе переходим к рефлексии, которая дает куда больше поводов и возможностей стать лучше, чем дискуссия или конфронтация.
Ведение споров, конечно, самый естественный и распространенных способ поддерживать в тонусе логику и умение рассуждать стройно, поэтому без них сложно. Эти навыки, как и любой другой, от редкого использования тускнеют и ржавеют.
PS: Когда я заметил, что понемногу теряю способность выражаться ясно и точно, я понял, что мне пойдет на пользу писать посты либо эссе. Мое ежедневное наказание - писать по небольшому тексту ежедневно. Сегодня второй день.
Сегодня день Рождения у [id208241|Мади Шахрура], человека который научил меня разговаривать, убеждать и находить аргументы для защиты или опровержения любой позиции, даже той, которой я придерживался десять минут назад...
За год игры в дебаты я научился продумывать на шаг-два вперед, предугадывать, какие именно возражения могу услышать на свою реплику и как можно нейтрализовать их прежде, чем они будут озвучены и настолько сильно пересмотрел позицию по таким вопросам как свобода слова, суверенитет и роль государств, права секс-меньшинств, права родителей и детей, смертная казнь, проституция и генная инженерия, что позиция полностью исчезла.
Проводя время в компании людей, способных за пару минут разрушить любые твои взгляды и любую логику, ты так или иначе отказываешься от определенных взглядов (хорошо-плохо, правильно-неправильно) и обращаешься к внутренним убеждениям.
После этого ты обращаешь взгяд внутрь себя и с удивлением обнаруживаешь, что ты действительно не думаешь ничего про свободу слова или генную инженерию. Ни слова. Тебя это совершенно не заботит. С тех пор я перестал спорить о вещах, которые не являются прямо сейчас практически значимыми для моей работы или домашних дел, разве что в шутку и остался доволен.
Без сомнения, истина как плесень и зарождается в спорах, но ведение действительно интересного спора требует от оппонентов уровня, сравнимого с уровнем фехтовальщика или стрелка из лука.
А когда оба собеседника обладают достаточной культурой спора (тщательно формулируют позицию, помнят свои аргументы, аргументы и ход рассуждений оппонента, вовремя резюмируют и взвешивают аргументы, апеллируют к источникам, а не к авторитетам, не перебивают друг друга, не передергивают и не переходят на личности), то доказывать друг другу им скорее всего уже нечего и незачем, в их точках зрения редко встречается заметный антагонизм, а в душе желания доказать всем свою правоту.
Кроме того, часто само желание убеждать и доказывать сменяется потребностью анализировать и убеждаться и от экспансии мы так или иначе переходим к рефлексии, которая дает куда больше поводов и возможностей стать лучше, чем дискуссия или конфронтация.
Ведение споров, конечно, самый естественный и распространенных способ поддерживать в тонусе логику и умение рассуждать стройно, поэтому без них сложно. Эти навыки, как и любой другой, от редкого использования тускнеют и ржавеют.
PS: Когда я заметил, что понемногу теряю способность выражаться ясно и точно, я понял, что мне пойдет на пользу писать посты либо эссе. Мое ежедневное наказание - писать по небольшому тексту ежедневно. Сегодня второй день.
{Do not know how to argue - stay right}
Today is the birthday of [id208241 | Madi Shahrur], the person who taught me to talk, persuade and find arguments to defend or refute any position, even that which I held ten minutes ago ...
During the year of the game of debates, I learned to think a step or two ahead, to predict exactly what objections I can hear on my cue and how to neutralize them before they are voiced and so strongly revised the position on issues such as freedom of speech, sovereignty and role states, the rights of sexual minorities, the rights of parents and children, the death penalty, prostitution and genetic engineering, that the position has completely disappeared.
Spending time in the company of people capable of destroying any of your views and any logic in a couple of minutes, you somehow refuse from certain views (good-bad, right-wrong) and turn to inner convictions.
After that, you look inside yourself and are surprised to find that you really do not think anything about freedom of speech or genetic engineering. Not a word. You do not care at all. Since then, I have stopped arguing about things that are not practically relevant to my work or household chores right now, except perhaps as a joke and I was pleased.
Without a doubt, the truth is like mold and originates in disputes, but maintaining a really interesting dispute requires from opponents a level comparable to the level of a fencer or an archer.
And when both interlocutors have a sufficient culture of dispute (they carefully formulate the position, remember their arguments, arguments and the line of reasoning of the opponent, sum up and weigh the arguments in time, appeal to sources, not to authorities, do not interrupt each other, do not distort and do not become personal) ), then they most likely have nothing to prove to each other, and there is no need to, in their points of view rarely encountered noticeable antagonism, and in the soul of the desire to prove to everyone their case.
In addition, often the desire to convince and prove is replaced by the need to analyze and convince, and from expansion we somehow turn to reflection, which gives a lot more reasons and opportunities to become better than discussion or confrontation.
Conducting disputes is, of course, the most natural and common way to keep logic and the ability to reason harmoniously in good shape, so it’s difficult without them. These skills, like any other, from rare use fade and rust.
PS: When I noticed that I was gradually losing my ability to express myself clearly and accurately, I realized that it would be good for me to write posts or essays. My daily punishment is to write a little text daily. Today is the second day.
Today is the birthday of [id208241 | Madi Shahrur], the person who taught me to talk, persuade and find arguments to defend or refute any position, even that which I held ten minutes ago ...
During the year of the game of debates, I learned to think a step or two ahead, to predict exactly what objections I can hear on my cue and how to neutralize them before they are voiced and so strongly revised the position on issues such as freedom of speech, sovereignty and role states, the rights of sexual minorities, the rights of parents and children, the death penalty, prostitution and genetic engineering, that the position has completely disappeared.
Spending time in the company of people capable of destroying any of your views and any logic in a couple of minutes, you somehow refuse from certain views (good-bad, right-wrong) and turn to inner convictions.
After that, you look inside yourself and are surprised to find that you really do not think anything about freedom of speech or genetic engineering. Not a word. You do not care at all. Since then, I have stopped arguing about things that are not practically relevant to my work or household chores right now, except perhaps as a joke and I was pleased.
Without a doubt, the truth is like mold and originates in disputes, but maintaining a really interesting dispute requires from opponents a level comparable to the level of a fencer or an archer.
And when both interlocutors have a sufficient culture of dispute (they carefully formulate the position, remember their arguments, arguments and the line of reasoning of the opponent, sum up and weigh the arguments in time, appeal to sources, not to authorities, do not interrupt each other, do not distort and do not become personal) ), then they most likely have nothing to prove to each other, and there is no need to, in their points of view rarely encountered noticeable antagonism, and in the soul of the desire to prove to everyone their case.
In addition, often the desire to convince and prove is replaced by the need to analyze and convince, and from expansion we somehow turn to reflection, which gives a lot more reasons and opportunities to become better than discussion or confrontation.
Conducting disputes is, of course, the most natural and common way to keep logic and the ability to reason harmoniously in good shape, so it’s difficult without them. These skills, like any other, from rare use fade and rust.
PS: When I noticed that I was gradually losing my ability to express myself clearly and accurately, I realized that it would be good for me to write posts or essays. My daily punishment is to write a little text daily. Today is the second day.
У записи 27 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Глеб Кушедов
