Сериалы – важная часть моей жизни.
Я переживаю за достижения героев больше, чем за свои, читаю биографии актеров и инстаграммки героинь, слежу за премьерами. Пожалуй, новая интересная работа радует меня меньше, чем продление Expanse или Mary kills people на третий сезон. Предвкушение – коварная штука – я уверен, что получу много интересной работы, но не уверен, что сериал не заморозят.
Пик моей сериальной активности пришелся на времена сотрудничества с Ororo.tv – ты просыпаешься, заходишь проверить верстку и теряешь себя на пару серий. Работать на портал с сериалами - это как работать на ликеро-водочном, только на удаленке.
Пару лет назад я смотрел Humans – неплохой сериал про людей и роботов. В мире недалекого будущего распространены синты – персональные андроиды, которые носят покупки, гладят вещи, заправляют одеяло в пододеяльник и даже трахают своих хозяек. Синты хорошо выглядят, идеально вежливы, аккуратно двигаются, умеют все, что можно уметь, прекрасно находят общий язык с детьми и выполняют любые поручения.
Люди, эмоционально неустойчивые, неуверенные и запутавшиеся, на фоне роботов выглядят откровенно бледно. Некоторые дети, разобравшись что к чему и проводя много времени с синтами, начинают двигаться и разговаривать как роботы. В сериале это называется "Синт-психоз". Скажу сразу, что роботов в сериале много и посмотрев 2-3 серии и самому хочется замирать на несколько секунд на месте, ходить по прямой, поворачивать на 45 или 90 градусов, говорить бесцветным голосом и моргать раз в 2 секунды.
Мы все учимся и заимствуем фразы и обороты у партнеров по коммуникации, особенно классные фразы у харизматичных и приятных нам партнеров. Я обнаруживаю это за собой, когда начинаю копировать фразы и интонации Алисы из Яндекс-браузера или Яндекс-такси.
Чем дальше, тем больше времени нашими партнерами по коммуникации являются электронные интерфейсы, оболочки и сервисы и тем меньше мы взаимодействуем с текстом, сгенерированным живыми людьми. Вероятно, это как-то повлияет на наш способ разговаривать, думать и осознавать себя.
Пока непонятно, как человек, перенимающий логику и паттерны и общения синтезированной личности, перенявшей логику и паттерны общения человека будет выглядеть и насколько легко ему будет жить. Пожалуй, чистым экспериментом были бы дети-маугли, выращенные Алисой. Кстати, с сегодняшними технологиями, сюжет "Астровитянки" Н. Горькавого про девочку, которая до 13 лет живет на астероиде и общается только с бортовым компьютером, а потом, прилетает на Землю, сперва задает много наивных вопросов, а потом разъебывает всех звучит уже почти реалистично. Если воспитание электронным ассистентом действительно может хорошо работать, нас ждет самая крупная революция в воспитании детей за последние лет 500.
Я использую конструкт "разумный другой" и он кажется мне корректным и по отношению к машине и по отношению к живому существу. Разумный другой - собеседник, с которым вы общаетесь в чате поддержки, еще не зная, бот это или человек, это автор комментария, возможно являющийся ботом или электронный ассистент, который может повести себя более естественно и по-человечески, чем ваши друзья.
В определенном смысле, я не вижу разницы между собеседником-человеком и собеседником-машиной, хотя, учитывая первое айтишное и второе психологическое образование, машинам я доверяю как-то больше.
Думаю, это вопрос качества взаимодействия: когда последний раз вы видели человека, над созданием которого трудилось бы несколько продуктовых команд, придумывая фичи, измеряя показатели, тестируя гипотезы и оптимизируя интерфейсы?
Я переживаю за достижения героев больше, чем за свои, читаю биографии актеров и инстаграммки героинь, слежу за премьерами. Пожалуй, новая интересная работа радует меня меньше, чем продление Expanse или Mary kills people на третий сезон. Предвкушение – коварная штука – я уверен, что получу много интересной работы, но не уверен, что сериал не заморозят.
Пик моей сериальной активности пришелся на времена сотрудничества с Ororo.tv – ты просыпаешься, заходишь проверить верстку и теряешь себя на пару серий. Работать на портал с сериалами - это как работать на ликеро-водочном, только на удаленке.
Пару лет назад я смотрел Humans – неплохой сериал про людей и роботов. В мире недалекого будущего распространены синты – персональные андроиды, которые носят покупки, гладят вещи, заправляют одеяло в пододеяльник и даже трахают своих хозяек. Синты хорошо выглядят, идеально вежливы, аккуратно двигаются, умеют все, что можно уметь, прекрасно находят общий язык с детьми и выполняют любые поручения.
Люди, эмоционально неустойчивые, неуверенные и запутавшиеся, на фоне роботов выглядят откровенно бледно. Некоторые дети, разобравшись что к чему и проводя много времени с синтами, начинают двигаться и разговаривать как роботы. В сериале это называется "Синт-психоз". Скажу сразу, что роботов в сериале много и посмотрев 2-3 серии и самому хочется замирать на несколько секунд на месте, ходить по прямой, поворачивать на 45 или 90 градусов, говорить бесцветным голосом и моргать раз в 2 секунды.
Мы все учимся и заимствуем фразы и обороты у партнеров по коммуникации, особенно классные фразы у харизматичных и приятных нам партнеров. Я обнаруживаю это за собой, когда начинаю копировать фразы и интонации Алисы из Яндекс-браузера или Яндекс-такси.
Чем дальше, тем больше времени нашими партнерами по коммуникации являются электронные интерфейсы, оболочки и сервисы и тем меньше мы взаимодействуем с текстом, сгенерированным живыми людьми. Вероятно, это как-то повлияет на наш способ разговаривать, думать и осознавать себя.
Пока непонятно, как человек, перенимающий логику и паттерны и общения синтезированной личности, перенявшей логику и паттерны общения человека будет выглядеть и насколько легко ему будет жить. Пожалуй, чистым экспериментом были бы дети-маугли, выращенные Алисой. Кстати, с сегодняшними технологиями, сюжет "Астровитянки" Н. Горькавого про девочку, которая до 13 лет живет на астероиде и общается только с бортовым компьютером, а потом, прилетает на Землю, сперва задает много наивных вопросов, а потом разъебывает всех звучит уже почти реалистично. Если воспитание электронным ассистентом действительно может хорошо работать, нас ждет самая крупная революция в воспитании детей за последние лет 500.
Я использую конструкт "разумный другой" и он кажется мне корректным и по отношению к машине и по отношению к живому существу. Разумный другой - собеседник, с которым вы общаетесь в чате поддержки, еще не зная, бот это или человек, это автор комментария, возможно являющийся ботом или электронный ассистент, который может повести себя более естественно и по-человечески, чем ваши друзья.
В определенном смысле, я не вижу разницы между собеседником-человеком и собеседником-машиной, хотя, учитывая первое айтишное и второе психологическое образование, машинам я доверяю как-то больше.
Думаю, это вопрос качества взаимодействия: когда последний раз вы видели человека, над созданием которого трудилось бы несколько продуктовых команд, придумывая фичи, измеряя показатели, тестируя гипотезы и оптимизируя интерфейсы?
TV shows are an important part of my life.
I worry about the achievements of the heroes more than my own, I read the biographies of the actors and the instagram characters of the heroines, I follow the premiers. Perhaps the new interesting work pleases me less than the extension of Expanse or Mary kills people for the third season. Anticipation - an insidious thing - I'm sure I will get a lot of interesting work, but I'm not sure that the series will not freeze.
The peak of my serial activity fell on the days of cooperation with Ororo.tv - you wake up, come in to check the layout and lose yourself for a couple of episodes. Working on a portal with serials is like working on a distillery, only on a remote one.
A couple of years ago, I watched Humans - a good series about people and robots. In the world of the near future, synths are common - personalized androids who carry purchases, stroke things, fill a blanket in a blanket cover and even fuck their mistresses. Synths look good, are ideally polite, move neatly, can do everything they can do, perfectly find a common language with children and carry out any errands.
People, emotionally unstable, uncertain and confused, against the background of robots look frankly pale. Some children, having figured out what's what and spending a lot of time with synths, begin to move and talk like robots. In the series, this is called Sint-psychosis. I will say right away that there are many robots in the series and having looked at 2-3 series and I myself want to stop for a few seconds in place, walk in a straight line, rotate 45 or 90 degrees, speak in a colorless voice and blink every 2 seconds.
We all learn and borrow phrases and turnovers from our communication partners, especially cool phrases from charismatic and pleasant partners. I find it behind me when I start copying Alice’s phrases and intonations from a Yandex browser or Yandex taxi.
The further, the more time our communication partners are electronic interfaces, shells and services, and the less we interact with the text generated by living people. It will probably somehow affect our way of talking, thinking and being aware of ourselves.
It is not yet clear how a person who adopts logic and patterns and intercourse of a synthesized person who has adopted the logic and patterns of intercourse of a person will look and how easy it will be for him to live. Perhaps the pure experiment would be Mowgli children raised by Alice. By the way, with today's technologies, the plot of “Astrovityanka” by N. Gorkavy about a girl who lives on an asteroid for 13 years and communicates only with an on-board computer, and then flies to Earth, first asks many naive questions, and then sorts out all sounds realistic. If upbringing by electronic assistant can really work well, we are in for the biggest revolution in parenting in the last 500 years.
I use the "reasonable other" construct and it seems to me to be correct both in relation to the machine and in relation to the living being. The intelligent one is the interlocutor with whom you are chatting in the support chat, not knowing yet whether it is a bot or a person, a comment author, perhaps a bot or an electronic assistant who can behave more naturally and humanly than your friends.
In a certain sense, I don’t see the difference between a person’s interlocutor and a machine’s interlocutor, although, given the first IT and second psychological education, I trust the machines somehow more.
I think this is a question of the quality of interaction: when was the last time you saw a person who would create several product teams to create, invent features, measure indicators, test hypotheses and optimize interfaces?
I worry about the achievements of the heroes more than my own, I read the biographies of the actors and the instagram characters of the heroines, I follow the premiers. Perhaps the new interesting work pleases me less than the extension of Expanse or Mary kills people for the third season. Anticipation - an insidious thing - I'm sure I will get a lot of interesting work, but I'm not sure that the series will not freeze.
The peak of my serial activity fell on the days of cooperation with Ororo.tv - you wake up, come in to check the layout and lose yourself for a couple of episodes. Working on a portal with serials is like working on a distillery, only on a remote one.
A couple of years ago, I watched Humans - a good series about people and robots. In the world of the near future, synths are common - personalized androids who carry purchases, stroke things, fill a blanket in a blanket cover and even fuck their mistresses. Synths look good, are ideally polite, move neatly, can do everything they can do, perfectly find a common language with children and carry out any errands.
People, emotionally unstable, uncertain and confused, against the background of robots look frankly pale. Some children, having figured out what's what and spending a lot of time with synths, begin to move and talk like robots. In the series, this is called Sint-psychosis. I will say right away that there are many robots in the series and having looked at 2-3 series and I myself want to stop for a few seconds in place, walk in a straight line, rotate 45 or 90 degrees, speak in a colorless voice and blink every 2 seconds.
We all learn and borrow phrases and turnovers from our communication partners, especially cool phrases from charismatic and pleasant partners. I find it behind me when I start copying Alice’s phrases and intonations from a Yandex browser or Yandex taxi.
The further, the more time our communication partners are electronic interfaces, shells and services, and the less we interact with the text generated by living people. It will probably somehow affect our way of talking, thinking and being aware of ourselves.
It is not yet clear how a person who adopts logic and patterns and intercourse of a synthesized person who has adopted the logic and patterns of intercourse of a person will look and how easy it will be for him to live. Perhaps the pure experiment would be Mowgli children raised by Alice. By the way, with today's technologies, the plot of “Astrovityanka” by N. Gorkavy about a girl who lives on an asteroid for 13 years and communicates only with an on-board computer, and then flies to Earth, first asks many naive questions, and then sorts out all sounds realistic. If upbringing by electronic assistant can really work well, we are in for the biggest revolution in parenting in the last 500 years.
I use the "reasonable other" construct and it seems to me to be correct both in relation to the machine and in relation to the living being. The intelligent one is the interlocutor with whom you are chatting in the support chat, not knowing yet whether it is a bot or a person, a comment author, perhaps a bot or an electronic assistant who can behave more naturally and humanly than your friends.
In a certain sense, I don’t see the difference between a person’s interlocutor and a machine’s interlocutor, although, given the first IT and second psychological education, I trust the machines somehow more.
I think this is a question of the quality of interaction: when was the last time you saw a person who would create several product teams to create, invent features, measure indicators, test hypotheses and optimize interfaces?
У записи 19 лайков,
1 репостов,
1137 просмотров.
1 репостов,
1137 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Глеб Кушедов
