Люблю свою работу))) Тонкий юмор нашей реальности
Для вычета НДС не важно, что директор контрагента в тюрьме
Вычет НДС законный, даже если компания приобрела услуги у контрагента, чей директор в тюрьме. Такой вывод сделал суд. Компания строила птичник. Своими силами выполнить заказ не успевала, поэтому привлекла субподрядчика. Он выполнил заказ, стороны подписали акты. У компании на руках были первичка, счета-фактуры и накладные. Компания заявила вычеты НДС.
На выездной проверке инспекторы отказали в вычете и доначислили налог. Аргументы были такие. Субподрядчик не находится по юридическому адресу, у него нет помещений, транспорта и персонала. Он не мог выполнить заказ. А директор контрагента отбывал наказание в тюрьме. Это стало главным доводом контролеров.
+
Компания оспорила доначисления в суде. Судьи трех инстанций поддержали ее. Они пояснили, что доводы налоговиков не доказывают фиктивность услуг. Субподрядчик мог арендовать машины, офисы, а сотрудников набрать по аутсорсингу. Директор контрагента не обязательно должен быть на свободе, чтобы успешно руководить ООО. Судьи отменили решение налоговиков.
Для вычета НДС не важно, что директор контрагента в тюрьме
Вычет НДС законный, даже если компания приобрела услуги у контрагента, чей директор в тюрьме. Такой вывод сделал суд. Компания строила птичник. Своими силами выполнить заказ не успевала, поэтому привлекла субподрядчика. Он выполнил заказ, стороны подписали акты. У компании на руках были первичка, счета-фактуры и накладные. Компания заявила вычеты НДС.
На выездной проверке инспекторы отказали в вычете и доначислили налог. Аргументы были такие. Субподрядчик не находится по юридическому адресу, у него нет помещений, транспорта и персонала. Он не мог выполнить заказ. А директор контрагента отбывал наказание в тюрьме. Это стало главным доводом контролеров.
+
Компания оспорила доначисления в суде. Судьи трех инстанций поддержали ее. Они пояснили, что доводы налоговиков не доказывают фиктивность услуг. Субподрядчик мог арендовать машины, офисы, а сотрудников набрать по аутсорсингу. Директор контрагента не обязательно должен быть на свободе, чтобы успешно руководить ООО. Судьи отменили решение налоговиков.
I love my job))) Subtle humor of our reality
For VAT deduction it doesn’t matter that the director of the counterparty is in prison
Deduction of VAT is legal, even if the company acquired services from a counterparty whose director is in prison. This conclusion was made by the court. The company was building a poultry house. I did not have time to fulfill the order on my own, therefore I attracted a subcontractor. He fulfilled the order, the parties signed acts. The company had a primary organization, invoices and invoices. The company has declared VAT deductions.
At the on-site inspection, the inspectors refused to deduct and assessed the tax. Arguments were such. The subcontractor is not located at the legal address, it does not have premises, transport and personnel. He could not complete the order. And the director of the counterparty was serving his sentence in prison. This was the main argument of the supervisors.
+
The company challenged the charges in court. The judges of three instances supported her. They explained that the arguments of the tax authorities do not prove fictitious services. The subcontractor could rent cars, offices, and employees to outsource. The counterparty director does not have to be free to successfully run an LLC. The judges overturned the decision of the tax authorities.
For VAT deduction it doesn’t matter that the director of the counterparty is in prison
Deduction of VAT is legal, even if the company acquired services from a counterparty whose director is in prison. This conclusion was made by the court. The company was building a poultry house. I did not have time to fulfill the order on my own, therefore I attracted a subcontractor. He fulfilled the order, the parties signed acts. The company had a primary organization, invoices and invoices. The company has declared VAT deductions.
At the on-site inspection, the inspectors refused to deduct and assessed the tax. Arguments were such. The subcontractor is not located at the legal address, it does not have premises, transport and personnel. He could not complete the order. And the director of the counterparty was serving his sentence in prison. This was the main argument of the supervisors.
+
The company challenged the charges in court. The judges of three instances supported her. They explained that the arguments of the tax authorities do not prove fictitious services. The subcontractor could rent cars, offices, and employees to outsource. The counterparty director does not have to be free to successfully run an LLC. The judges overturned the decision of the tax authorities.
У записи 2 лайков,
0 репостов,
241 просмотров.
0 репостов,
241 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ирина Монькина
