Вообще, вся история со смертью Жанны Фриске, долбоебской шутки сообщества МДК, петиции в прокуратуру и привлечению к ответственности администраторов этого паблика и говна выеденного не стоит.
Это какая-то политика двойных стандартов получается. С одной стороны все кричат про цензуру, про свободу слова, готовы с пеной у рта и блестящими глазами отстаивать свое право говорить все, что придет им в больное сознание, с другой стороны какой-то сраный паблик публикуют несмешную и неэтичную (но не противозаконную) шутку и у всех резко бомбанули пуканы.
Хотите свободы слова, уважайте право на эту свободу, это в том числе подразумевает, что кто-то будет говорить, писать и делать что-то, что вам может не понравиться. Я сразу вспоминаю французскую бульварную газетенку Charlie Ebdo, когда группа исламских фанатиков ворвалась в редакцию и перестреляла кучу народу. Помнится тогда, вся эта ебаная либеральная общественность строчила постики с хэштегом #jesuischarlie, порицая действия террористов и выступая в защиту свободы слова (несмотря на то, что это низкосортнейшая газетка с каким-то незначительным тиражом). Так вот, нынешние террористы - это те самые, кто подписывал петицию в прокуратуру. Просто одни пошли стрелять, т.к. их чувства оскорбили, а другие пошли жаловаться, запрещать, блокировать, сажать. Одного поля ягоды. Жалкие моралфаги и лицемеры.
p.s. MDK, при этом, я не поддерживаю. Еще одну такую клоаку сортирного, тупого, безнадежного петросянства еще поискать надо.
Это какая-то политика двойных стандартов получается. С одной стороны все кричат про цензуру, про свободу слова, готовы с пеной у рта и блестящими глазами отстаивать свое право говорить все, что придет им в больное сознание, с другой стороны какой-то сраный паблик публикуют несмешную и неэтичную (но не противозаконную) шутку и у всех резко бомбанули пуканы.
Хотите свободы слова, уважайте право на эту свободу, это в том числе подразумевает, что кто-то будет говорить, писать и делать что-то, что вам может не понравиться. Я сразу вспоминаю французскую бульварную газетенку Charlie Ebdo, когда группа исламских фанатиков ворвалась в редакцию и перестреляла кучу народу. Помнится тогда, вся эта ебаная либеральная общественность строчила постики с хэштегом #jesuischarlie, порицая действия террористов и выступая в защиту свободы слова (несмотря на то, что это низкосортнейшая газетка с каким-то незначительным тиражом). Так вот, нынешние террористы - это те самые, кто подписывал петицию в прокуратуру. Просто одни пошли стрелять, т.к. их чувства оскорбили, а другие пошли жаловаться, запрещать, блокировать, сажать. Одного поля ягоды. Жалкие моралфаги и лицемеры.
p.s. MDK, при этом, я не поддерживаю. Еще одну такую клоаку сортирного, тупого, безнадежного петросянства еще поискать надо.
In general, the whole story with the death of Zhanna Friske, the stupid joke of the MDK community, petitions to the prosecutor's office and the prosecution of the administrators of this public and shit is not worth a damn.
This is some kind of policy of double standards. On the one hand, everyone is shouting about censorship, about freedom of speech, they are ready to defend their right to say everything that comes to their sick consciousness with foam at the mouth and shining eyes, on the other hand, some kind of fucking public is published unfunny and unethical (but not illegal) joke and everyone was sharply bombed by farts.
If you want freedom of speech, respect the right to this freedom, this also implies that someone will speak, write and do something that you may not like. I immediately recall the French tabloid newspaper Charlie Ebdo, when a group of Islamic fanatics burst into the office and shot a bunch of people. I remember then that all this fucking liberal public scribbled posts with the hashtag #jesuischarlie, condemning the actions of terrorists and speaking out in defense of freedom of speech (despite the fact that this is a low-grade newspaper with some insignificant circulation). So, the current terrorists are the very ones who signed the petition to the prosecutor's office. Just some went to shoot, tk. their feelings were offended, while others went to complain, prohibit, block, imprison. One field of berries. Pathetic moral phages and hypocrites.
p.s. MDK, however, I do not support. It is still necessary to look for another such cesspool of the outhouse, stupid, hopeless Petrosyan.
This is some kind of policy of double standards. On the one hand, everyone is shouting about censorship, about freedom of speech, they are ready to defend their right to say everything that comes to their sick consciousness with foam at the mouth and shining eyes, on the other hand, some kind of fucking public is published unfunny and unethical (but not illegal) joke and everyone was sharply bombed by farts.
If you want freedom of speech, respect the right to this freedom, this also implies that someone will speak, write and do something that you may not like. I immediately recall the French tabloid newspaper Charlie Ebdo, when a group of Islamic fanatics burst into the office and shot a bunch of people. I remember then that all this fucking liberal public scribbled posts with the hashtag #jesuischarlie, condemning the actions of terrorists and speaking out in defense of freedom of speech (despite the fact that this is a low-grade newspaper with some insignificant circulation). So, the current terrorists are the very ones who signed the petition to the prosecutor's office. Just some went to shoot, tk. their feelings were offended, while others went to complain, prohibit, block, imprison. One field of berries. Pathetic moral phages and hypocrites.
p.s. MDK, however, I do not support. It is still necessary to look for another such cesspool of the outhouse, stupid, hopeless Petrosyan.
У записи 5 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Блинов
