Очень толковая мини-серия из двух статей:
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/17169751/istoriya-grazhdanskogo-obschestva
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/17219601/prervannaya-revolyuciya-sozidaniya
"Реформы, начатые в 1860-е гг., постепенно преобразовывали русское общество. К 1917 г. модернизированный слой «новых людей» составил примерно 15-18% и рос по экспоненте благодаря и небывалому развитию хозяйственных сил, и гражданским и политическим свободам, дарованным 1905 годом, и столыпинским реформам, и закону 1908 г. о всеобщем начальном образовании"
"Внутри нового политического слоя, сформировавшегося в императорской России, шел спор о путях и темпах интеграции России в сообщество современных западных наций. В сущности, и революция 1905 г., и Февральская революция 1917 г. были вехами этого пути, правильными или ошибочными, но выборами наилучшего вектора модернизации. Совершенно иной характер имел октябрьский переворот 1917 г., организованный большевиками"
"Стремясь любой ценой захватить Российское государство, большевики, лидеры которых сами принадлежали к модернизированному меньшинству, обратились не к своему слою, а к необразованному и еще пребывавшему в средневековой архаике большинству русского общества. Обратились не к удачливым, а к неудачникам, не к образованным, а к неграмотным"
"Белые воевали не против большинства народа, они сражались за возможность продолжения модернизации, за грядущую цивилизованную Россию и за право необразованных и одураченных большевиками людей стать в недалеком будущем ее полноценными и сознательными гражданами. Большевики же вели против нового политического слоя войну на уничтожение, бестрепетно убивая людей, принадлежащих к культурному слою, если они не выказывали полной и безоговорочной поддержки большевицкому режиму"
"Удивляться, что в 1989-1991 гг. Россия не смогла построить рыночное демократическое общество, нет серьезных причин. Строить такое общество было не из кого, да и некому. Сравнительно образованный слой кремлевских советников быстро заместился третьим эшелоном провинциальной партноменклатуры и офицеров спецслужб — циничных, жадных, непросвещенных и совершенно советских по своему генезису"
"Сейчас ситуация зеркальна той, что была в России к 1917 г. Нынешний режим — архаический, авторитарный, не умеющий и не могущий управлять свободным обществом. Противостоит ему модернизированный новый политический слой, желающий и умеющий жить свободно"
"Правящий слой архаической большевицкой контрреволюции исторически обречен на исчезновение. Их собственные дети или примыкают к новому политическому слою, ибо там жизнь, или растворяются за границей. Массы молодых необразованных мужиков в шинелях, глотнувших кровь войны, которых поднял когда-то Ленин, у г-на Путина нет и в помине, а с бабушками, с равнодушными обывателями, с развращенными селигерскими мальчишками и девчонками, с г-ном Прохановым и чудаком с «Уралвагонзавода» далеко не уедешь"
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/17169751/istoriya-grazhdanskogo-obschestva
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/17219601/prervannaya-revolyuciya-sozidaniya
"Реформы, начатые в 1860-е гг., постепенно преобразовывали русское общество. К 1917 г. модернизированный слой «новых людей» составил примерно 15-18% и рос по экспоненте благодаря и небывалому развитию хозяйственных сил, и гражданским и политическим свободам, дарованным 1905 годом, и столыпинским реформам, и закону 1908 г. о всеобщем начальном образовании"
"Внутри нового политического слоя, сформировавшегося в императорской России, шел спор о путях и темпах интеграции России в сообщество современных западных наций. В сущности, и революция 1905 г., и Февральская революция 1917 г. были вехами этого пути, правильными или ошибочными, но выборами наилучшего вектора модернизации. Совершенно иной характер имел октябрьский переворот 1917 г., организованный большевиками"
"Стремясь любой ценой захватить Российское государство, большевики, лидеры которых сами принадлежали к модернизированному меньшинству, обратились не к своему слою, а к необразованному и еще пребывавшему в средневековой архаике большинству русского общества. Обратились не к удачливым, а к неудачникам, не к образованным, а к неграмотным"
"Белые воевали не против большинства народа, они сражались за возможность продолжения модернизации, за грядущую цивилизованную Россию и за право необразованных и одураченных большевиками людей стать в недалеком будущем ее полноценными и сознательными гражданами. Большевики же вели против нового политического слоя войну на уничтожение, бестрепетно убивая людей, принадлежащих к культурному слою, если они не выказывали полной и безоговорочной поддержки большевицкому режиму"
"Удивляться, что в 1989-1991 гг. Россия не смогла построить рыночное демократическое общество, нет серьезных причин. Строить такое общество было не из кого, да и некому. Сравнительно образованный слой кремлевских советников быстро заместился третьим эшелоном провинциальной партноменклатуры и офицеров спецслужб — циничных, жадных, непросвещенных и совершенно советских по своему генезису"
"Сейчас ситуация зеркальна той, что была в России к 1917 г. Нынешний режим — архаический, авторитарный, не умеющий и не могущий управлять свободным обществом. Противостоит ему модернизированный новый политический слой, желающий и умеющий жить свободно"
"Правящий слой архаической большевицкой контрреволюции исторически обречен на исчезновение. Их собственные дети или примыкают к новому политическому слою, ибо там жизнь, или растворяются за границей. Массы молодых необразованных мужиков в шинелях, глотнувших кровь войны, которых поднял когда-то Ленин, у г-на Путина нет и в помине, а с бабушками, с равнодушными обывателями, с развращенными селигерскими мальчишками и девчонками, с г-ном Прохановым и чудаком с «Уралвагонзавода» далеко не уедешь"
A very sensible mini-series of two articles:
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/17169751/istoriya-grazhdanskogo-obschestva
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/17219601/prervannaya-revolyuciya-sozidaniya
“The reforms that began in the 1860s gradually transformed Russian society. By 1917, the modernized layer of“ new people ”amounted to about 15-18% and grew exponentially thanks to both the unprecedented development of economic forces and the civil and political freedoms granted 1905, and the Stolypin reforms, and the 1908 law on universal primary education "
"Inside the new political stratum that formed in imperial Russia, there was a dispute about the ways and rates of Russia's integration into the community of modern Western nations. In essence, both the 1905 revolution and the February 1917 revolution were landmarks on this path, right or wrong, but elections of the best vector of modernization. The October coup of 1917, organized by the Bolsheviks, had a completely different character. "
“In an effort to seize the Russian state at any cost, the Bolsheviks, whose leaders themselves belonged to a modernized minority, turned not to their own stratum, but to the uneducated majority of Russian society, still in the medieval archaic. but to the illiterate "
“The Whites did not fight against the majority of the people, they fought for the possibility of continuing modernization, for the coming civilized Russia and for the right of uneducated and fooled people by the Bolsheviks to become full-fledged and conscientious citizens in the near future. people belonging to the cultural stratum, if they did not show full and unconditional support for the Bolshevik regime "
"There are no serious reasons to be surprised that in 1989-1991 Russia was unable to build a market democratic society. There was no one to build such a society, and there was no one. The relatively educated layer of Kremlin advisers was quickly replaced by the third echelon of provincial party nomenklatura and cynical intelligence officers. , greedy, unenlightened and completely Soviet in their genesis "
"Now the situation is mirrored to the one that was in Russia by 1917. The current regime is archaic, authoritarian, unable and unable to govern a free society. It is opposed by a modernized new political stratum, willing and able to live freely."
"The ruling stratum of the archaic Bolshevik counter-revolution is historically doomed to disappear. Their own children either adhere to a new political stratum, for there is life, or dissolve abroad. The masses of young uneducated men in greatcoats, who swallowed the blood of war, who were once raised by Lenin, - there is no mention of Putin, but with grandmothers, with indifferent inhabitants, with depraved seligers' boys and girls, with Mr. Prokhanov and an eccentric from Uralvagonzavod, you will not go far "
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/17169751/istoriya-grazhdanskogo-obschestva
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/17219601/prervannaya-revolyuciya-sozidaniya
“The reforms that began in the 1860s gradually transformed Russian society. By 1917, the modernized layer of“ new people ”amounted to about 15-18% and grew exponentially thanks to both the unprecedented development of economic forces and the civil and political freedoms granted 1905, and the Stolypin reforms, and the 1908 law on universal primary education "
"Inside the new political stratum that formed in imperial Russia, there was a dispute about the ways and rates of Russia's integration into the community of modern Western nations. In essence, both the 1905 revolution and the February 1917 revolution were landmarks on this path, right or wrong, but elections of the best vector of modernization. The October coup of 1917, organized by the Bolsheviks, had a completely different character. "
“In an effort to seize the Russian state at any cost, the Bolsheviks, whose leaders themselves belonged to a modernized minority, turned not to their own stratum, but to the uneducated majority of Russian society, still in the medieval archaic. but to the illiterate "
“The Whites did not fight against the majority of the people, they fought for the possibility of continuing modernization, for the coming civilized Russia and for the right of uneducated and fooled people by the Bolsheviks to become full-fledged and conscientious citizens in the near future. people belonging to the cultural stratum, if they did not show full and unconditional support for the Bolshevik regime "
"There are no serious reasons to be surprised that in 1989-1991 Russia was unable to build a market democratic society. There was no one to build such a society, and there was no one. The relatively educated layer of Kremlin advisers was quickly replaced by the third echelon of provincial party nomenklatura and cynical intelligence officers. , greedy, unenlightened and completely Soviet in their genesis "
"Now the situation is mirrored to the one that was in Russia by 1917. The current regime is archaic, authoritarian, unable and unable to govern a free society. It is opposed by a modernized new political stratum, willing and able to live freely."
"The ruling stratum of the archaic Bolshevik counter-revolution is historically doomed to disappear. Their own children either adhere to a new political stratum, for there is life, or dissolve abroad. The masses of young uneducated men in greatcoats, who swallowed the blood of war, who were once raised by Lenin, - there is no mention of Putin, but with grandmothers, with indifferent inhabitants, with depraved seligers' boys and girls, with Mr. Prokhanov and an eccentric from Uralvagonzavod, you will not go far "
У записи 4 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий Калупин
