(Взято из http://vk.com/the_brights, на которых я по-прежнему рекомендую подписаться)
«Такие вещи случаются. Я уже рассказывал о преподававшем в бытность мою студентом на факультете зоологии Оксфордского университета уважаемом престарелом муже. Многие годы он страстно верил и учил студентов, что аппарат Гольджи (микроскопическая внутриклеточная структура) на самом деле не существует, что это — погрешность наблюдения, иллюзия. Каждый понедельник, после обеда, на факультете было заведено слушать научный доклад какого-нибудь заезжего лектора. В один из понедельников лектором оказался американский специалист по биологии клетки, представивший неотразимо убедительные свидетельства реальности аппарата Гольджи. В конце его выступления старик пробрался к подиуму и, пожимая американцу руку, с чувством провозгласил: "Дорогой коллега, позвольте выразить вам мою благодарность. Все эти пятнадцать лет я заблуждался". Мы тогда аплодировали до боли в ладонях. Фундаменталист бы никогда не смог произнести такое. Да и не каждый учёный в реальной жизни. Но для всех учёных подобные поступки являются эталоном — в отличие, скажем, от политиков, которые могли бы счесть старика беспринципным. У меня до сих пор комок к горлу подступает при воспоминании о том вечере.
Как учёный, я враждебен фундаменталистской религии, потому что она активно работает на подрыв научного познания мира. Она учит нас не менять раз и навсегда усвоенные идеи и не пытаться узнать новые, интересные, доступные познанию факты. Она разрушает науку и высушивает разум. Самым печальным примером из известных мне служит американский геолог Курт Вайз, возглавляющий нынче Центр исследований происхождения в колледже Брайана в городе Дайтон, штат Теннесси. Колледж не случайно носит имя Уильяма Дженнинга Брайана, который выступил с обвинением против учителя Джона Скоупса во время проходившего в Дайтоне в 1925 году "обезьяньего процесса". Вайз мог бы, воплощая свою мальчишескую мечту, стать профессором геологии в настоящем университете. В университете, девизом которого могла бы быть фраза "Мыслить критически", в отличие от смешивающего несовместимые понятия девиза с веб-сайта колледжа Брайана: "Мыслить критически и библейски". Вайз действительно получил настоящий диплом геолога в Университете Чикаго, а затем закончил две аспирантуры (геология и палеонтология в Гарварде) (ни больше, ни меньше), где его научным руководителем был Стивен Джей Гулд (ни больше, ни меньше). Блестяще образованный и, несомненно, выдающийся молодой учёный, он был на пороге свершения мечты о преподавательской и исследовательской карьере в нормальном университете.
Но случилось несчастье. Оно пришло не извне, а изнутри собственного сознания, роковым образом поражённого и расшатанного воспитанием в духе фундаменталистской религии, требовавшей от него верить, что планета Земля — объект, который он изучал в Чикагском и Гарвардском университетах,— имеет возраст не более 10 тысяч лет. Он был слишком умён, чтобы игнорировать лобовое столкновение своей религии и своей науки, и этот конфликт всё больше тревожил его разум. Однажды терпению пришел конец, и он решил дело при помощи ножниц. Взяв библию, вырезал из неё, страница за страницей, каждый стих, от которого пришлось бы отказаться в случае правоты науки. В конце этого беспощадно честного и утомительного труда от Библии осталось так мало, что,
"...как бы я ни старался, даже пытаясь держать писание за оставшиеся неразрезанными поля страниц, я не мог поднять библию так, чтобы она не развалилась надвое. Мне приходилось выбирать между эволюцией и священным писанием. Либо писание было право, а эволюция — нет, либо эволюция — права, и я должен отшвырнуть библию... В ту ночь я принял слово божье и отверг всё, что ему противоречит, включая эволюцию. Одновременно, с неимоверной горечью, я бросил в огонь все мои надежды и мечты о науке"
Я нахожу этот рассказ душераздирающим; но если история об аппарате Гольджи вызывает слезы восхищения и восторга, то история Курта Вайза вызывает жалость и чувство брезгливости. И карьера и счастье всей его жизни погибли от его же собственной руки — и как бессмысленно! Как легко было этого избежать! Взять да и отшвырнуть библию. Или интерпретировать её символически и аллегорически, как это делают теологи. Он же, как истый фундаменталист, отшвырнул и науку, и факты, и здравый смысл, а вместе с ними — свои надежды и мечты»
Ричард Докинз.
«Такие вещи случаются. Я уже рассказывал о преподававшем в бытность мою студентом на факультете зоологии Оксфордского университета уважаемом престарелом муже. Многие годы он страстно верил и учил студентов, что аппарат Гольджи (микроскопическая внутриклеточная структура) на самом деле не существует, что это — погрешность наблюдения, иллюзия. Каждый понедельник, после обеда, на факультете было заведено слушать научный доклад какого-нибудь заезжего лектора. В один из понедельников лектором оказался американский специалист по биологии клетки, представивший неотразимо убедительные свидетельства реальности аппарата Гольджи. В конце его выступления старик пробрался к подиуму и, пожимая американцу руку, с чувством провозгласил: "Дорогой коллега, позвольте выразить вам мою благодарность. Все эти пятнадцать лет я заблуждался". Мы тогда аплодировали до боли в ладонях. Фундаменталист бы никогда не смог произнести такое. Да и не каждый учёный в реальной жизни. Но для всех учёных подобные поступки являются эталоном — в отличие, скажем, от политиков, которые могли бы счесть старика беспринципным. У меня до сих пор комок к горлу подступает при воспоминании о том вечере.
Как учёный, я враждебен фундаменталистской религии, потому что она активно работает на подрыв научного познания мира. Она учит нас не менять раз и навсегда усвоенные идеи и не пытаться узнать новые, интересные, доступные познанию факты. Она разрушает науку и высушивает разум. Самым печальным примером из известных мне служит американский геолог Курт Вайз, возглавляющий нынче Центр исследований происхождения в колледже Брайана в городе Дайтон, штат Теннесси. Колледж не случайно носит имя Уильяма Дженнинга Брайана, который выступил с обвинением против учителя Джона Скоупса во время проходившего в Дайтоне в 1925 году "обезьяньего процесса". Вайз мог бы, воплощая свою мальчишескую мечту, стать профессором геологии в настоящем университете. В университете, девизом которого могла бы быть фраза "Мыслить критически", в отличие от смешивающего несовместимые понятия девиза с веб-сайта колледжа Брайана: "Мыслить критически и библейски". Вайз действительно получил настоящий диплом геолога в Университете Чикаго, а затем закончил две аспирантуры (геология и палеонтология в Гарварде) (ни больше, ни меньше), где его научным руководителем был Стивен Джей Гулд (ни больше, ни меньше). Блестяще образованный и, несомненно, выдающийся молодой учёный, он был на пороге свершения мечты о преподавательской и исследовательской карьере в нормальном университете.
Но случилось несчастье. Оно пришло не извне, а изнутри собственного сознания, роковым образом поражённого и расшатанного воспитанием в духе фундаменталистской религии, требовавшей от него верить, что планета Земля — объект, который он изучал в Чикагском и Гарвардском университетах,— имеет возраст не более 10 тысяч лет. Он был слишком умён, чтобы игнорировать лобовое столкновение своей религии и своей науки, и этот конфликт всё больше тревожил его разум. Однажды терпению пришел конец, и он решил дело при помощи ножниц. Взяв библию, вырезал из неё, страница за страницей, каждый стих, от которого пришлось бы отказаться в случае правоты науки. В конце этого беспощадно честного и утомительного труда от Библии осталось так мало, что,
"...как бы я ни старался, даже пытаясь держать писание за оставшиеся неразрезанными поля страниц, я не мог поднять библию так, чтобы она не развалилась надвое. Мне приходилось выбирать между эволюцией и священным писанием. Либо писание было право, а эволюция — нет, либо эволюция — права, и я должен отшвырнуть библию... В ту ночь я принял слово божье и отверг всё, что ему противоречит, включая эволюцию. Одновременно, с неимоверной горечью, я бросил в огонь все мои надежды и мечты о науке"
Я нахожу этот рассказ душераздирающим; но если история об аппарате Гольджи вызывает слезы восхищения и восторга, то история Курта Вайза вызывает жалость и чувство брезгливости. И карьера и счастье всей его жизни погибли от его же собственной руки — и как бессмысленно! Как легко было этого избежать! Взять да и отшвырнуть библию. Или интерпретировать её символически и аллегорически, как это делают теологи. Он же, как истый фундаменталист, отшвырнул и науку, и факты, и здравый смысл, а вместе с ними — свои надежды и мечты»
Ричард Докинз.
(Taken from http://vk.com/the_brights which I still recommend subscribing to)
“These things happen. I have already talked about a respected elderly husband who taught when I was a student at the Department of Zoology at Oxford University. For many years he passionately believed and taught students that the Golgi apparatus (microscopic intracellular structure) did not really exist, that it was an observation error, an illusion. Every Monday afternoon, the faculty was invited to listen to a scientific report from some visiting lecturer. One Monday the lecturer was an American specialist in cell biology, who presented compelling evidence of the reality of the Golgi apparatus. At the end of his speech, the old man made his way to the podium and, shaking the American's hand, proclaimed with feeling: "Dear colleague, let me express my gratitude to you. All these fifteen years I have been mistaken." We then applauded until our palms hurt. A fundamentalist could never say that. And not every scientist in real life. But for all scientists, such actions are the standard - unlike, say, politicians, who might consider the old man unprincipled. I still have a lump in my throat when I remember that evening.
As a scientist, I am hostile to fundamentalist religion because it actively works to undermine scientific knowledge of the world. It teaches us not to change the ideas learned once and for all and not to try to learn new, interesting, accessible facts. It destroys science and dries up the mind. The saddest example I know of is the American geologist Curt Wise, who now heads the Center for Origins Research at Brian College in Daytona, Tennessee. It is no coincidence that the college bears the name of William Jenning Bryan, who indicted the teacher John Scopes during the "monkey trial" that took place in Daytona in 1925. Wise could have become a professor of geology at a real university, fulfilling his boyish dream. At a university whose motto could be "Think critically," as opposed to the confusing motto from Brian's college website, "Think critically and biblically." Weisz did indeed receive a true geology degree from the University of Chicago, and then completed two graduate schools (geology and paleontology at Harvard) (no more, no less), where his scientific adviser was Stephen Jay Gould (no more, no less). A brilliantly educated and undoubtedly outstanding young scientist, he was on the verge of fulfilling the dream of a teaching and research career at a normal university.
But misfortune happened. It did not come from outside, but from within his own consciousness, fatally struck and shaken by education in the spirit of fundamentalist religion, which required him to believe that planet Earth - an object he studied at Chicago and Harvard Universities - is no more than 10 thousand years old. He was too smart to ignore the head-on collision of his religion and his science, and this conflict increasingly troubled his mind. One day, patience came to an end, and he solved the case with scissors. I took the Bible and cut out of it, page by page, every verse that would have to be abandoned if science was right. At the end of this ruthlessly honest and tedious labor, so little remains of the Bible that,
"... no matter how hard I tried, even trying to keep the scripture by the remaining uncut page margins, I could not lift the Bible so that it did not fall in two. I had to choose between evolution and scripture. Either the scripture was right, and evolution was no, either evolution is right, and I must throw away the Bible ... That night I accepted the word of God and rejected everything that contradicts it, including evolution. At the same time, with incredible bitterness, I threw all my hopes and dreams of science into the fire "
I find this story heartbreaking; but if the story of the Golgi apparatus evokes tears of admiration and delight, then the story of Kurt Wise evokes pity and a feeling of disgust. And his career and the happiness of his whole life perished at his own hand - and how senseless! How easy it was to avoid it! Take and throw away the Bible. Or interpret it symbolically and allegorically, as theologians do. He, like a true fundamentalist, threw away science, facts, and common sense, and with them - his hopes and dreams "
Richard Dawkins.
“These things happen. I have already talked about a respected elderly husband who taught when I was a student at the Department of Zoology at Oxford University. For many years he passionately believed and taught students that the Golgi apparatus (microscopic intracellular structure) did not really exist, that it was an observation error, an illusion. Every Monday afternoon, the faculty was invited to listen to a scientific report from some visiting lecturer. One Monday the lecturer was an American specialist in cell biology, who presented compelling evidence of the reality of the Golgi apparatus. At the end of his speech, the old man made his way to the podium and, shaking the American's hand, proclaimed with feeling: "Dear colleague, let me express my gratitude to you. All these fifteen years I have been mistaken." We then applauded until our palms hurt. A fundamentalist could never say that. And not every scientist in real life. But for all scientists, such actions are the standard - unlike, say, politicians, who might consider the old man unprincipled. I still have a lump in my throat when I remember that evening.
As a scientist, I am hostile to fundamentalist religion because it actively works to undermine scientific knowledge of the world. It teaches us not to change the ideas learned once and for all and not to try to learn new, interesting, accessible facts. It destroys science and dries up the mind. The saddest example I know of is the American geologist Curt Wise, who now heads the Center for Origins Research at Brian College in Daytona, Tennessee. It is no coincidence that the college bears the name of William Jenning Bryan, who indicted the teacher John Scopes during the "monkey trial" that took place in Daytona in 1925. Wise could have become a professor of geology at a real university, fulfilling his boyish dream. At a university whose motto could be "Think critically," as opposed to the confusing motto from Brian's college website, "Think critically and biblically." Weisz did indeed receive a true geology degree from the University of Chicago, and then completed two graduate schools (geology and paleontology at Harvard) (no more, no less), where his scientific adviser was Stephen Jay Gould (no more, no less). A brilliantly educated and undoubtedly outstanding young scientist, he was on the verge of fulfilling the dream of a teaching and research career at a normal university.
But misfortune happened. It did not come from outside, but from within his own consciousness, fatally struck and shaken by education in the spirit of fundamentalist religion, which required him to believe that planet Earth - an object he studied at Chicago and Harvard Universities - is no more than 10 thousand years old. He was too smart to ignore the head-on collision of his religion and his science, and this conflict increasingly troubled his mind. One day, patience came to an end, and he solved the case with scissors. I took the Bible and cut out of it, page by page, every verse that would have to be abandoned if science was right. At the end of this ruthlessly honest and tedious labor, so little remains of the Bible that,
"... no matter how hard I tried, even trying to keep the scripture by the remaining uncut page margins, I could not lift the Bible so that it did not fall in two. I had to choose between evolution and scripture. Either the scripture was right, and evolution was no, either evolution is right, and I must throw away the Bible ... That night I accepted the word of God and rejected everything that contradicts it, including evolution. At the same time, with incredible bitterness, I threw all my hopes and dreams of science into the fire "
I find this story heartbreaking; but if the story of the Golgi apparatus evokes tears of admiration and delight, then the story of Kurt Wise evokes pity and a feeling of disgust. And his career and the happiness of his whole life perished at his own hand - and how senseless! How easy it was to avoid it! Take and throw away the Bible. Or interpret it symbolically and allegorically, as theologians do. He, like a true fundamentalist, threw away science, facts, and common sense, and with them - his hopes and dreams "
Richard Dawkins.
У записи 14 лайков,
3 репостов.
3 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий Калупин
