Интервью Рональда Бейли о биоэтике, открытости, привилегиях и страхах:
"Действительно, почти все ГМО делают несколько огромных корпораций, из которых больше всего на слуху «Монсанто». Но почему так получилось? Тридцать лет назад активисты требовали, чтобы правительство как можно сильнее зарегулировало ГМО. Это был вполне популистский шаг, получилось бутылочное горлышко наоборот: через него могут пролезть большие и не могут маленькие, потому что вывести новый сорт на рынок из-за бюрократических сложностей стоит огромных денег. Вы должны заплатить миллионы долларов — за испытания, за юридическое сопровождение, в общей сложности под 200 миллионов. Было много компаний, готовых выйти на рынок ГМО, у них были технологии, было желание и было несколько десятков миллионов, — сегодня они либо занялись чем-то другим, либо поглощены гигантами. Высокая концентрация рынка в руках корпораций — вина самих анти-ГМО-активистов"
"Я абсолютно твердо против того, чтобы государство хоть в какой-нибудь ситуации могло решать, как именно и кто из граждан должен рожать детей и каких именно. С другой стороны, если сами родители решат, что хотят родить более здоровых или умных детей — стоит доверить им самим принять такое решение, обычно родители хотят для своих чад только хорошего. Даже если они в чем-то ошибутся, они точно ошибутся меньше, чем какая-нибудь правительственная комиссия. И если государственный контроль над рождаемостью — это, строго говоря, и есть евгеника, то частный репродуктивный выбор должен быть правом каждого человека"
"Я однажды ужинал с Майклом Крайтоном, автором книги про Парк юрского периода, и жаловался ему, что по сюжету ученые воссоздают динозавров и это заканчивается очень плохо, а ведь можно было написать совсем другую книгу. Ученые воссоздают маленьких милых динозавров на радость всем детям, но группа злых биоконсерваторов под предводительством Джереми Рифкина проникает в мирный зоопарк с динозаврами и устраивает там настоящий хаос. Взрывы можно оставить! Пусть даже динозавры съедят Рифкина, главное — чтобы все поняли, что биотехнологии — это трогательно и хорошо, а биоконсерватизм — отвратительно и плохо. Крайтон спросил, неужели его книга правда представляет биотехнологии чем-то пугающим? Он отказывался в это верить. Напугать людей намного, намного проще, чем внушить оптимизм, убедить в безнадежности легче, чем дать надежду. Но, несмотря ни на что, мир меняется в лучшую сторону"
"Действительно, почти все ГМО делают несколько огромных корпораций, из которых больше всего на слуху «Монсанто». Но почему так получилось? Тридцать лет назад активисты требовали, чтобы правительство как можно сильнее зарегулировало ГМО. Это был вполне популистский шаг, получилось бутылочное горлышко наоборот: через него могут пролезть большие и не могут маленькие, потому что вывести новый сорт на рынок из-за бюрократических сложностей стоит огромных денег. Вы должны заплатить миллионы долларов — за испытания, за юридическое сопровождение, в общей сложности под 200 миллионов. Было много компаний, готовых выйти на рынок ГМО, у них были технологии, было желание и было несколько десятков миллионов, — сегодня они либо занялись чем-то другим, либо поглощены гигантами. Высокая концентрация рынка в руках корпораций — вина самих анти-ГМО-активистов"
"Я абсолютно твердо против того, чтобы государство хоть в какой-нибудь ситуации могло решать, как именно и кто из граждан должен рожать детей и каких именно. С другой стороны, если сами родители решат, что хотят родить более здоровых или умных детей — стоит доверить им самим принять такое решение, обычно родители хотят для своих чад только хорошего. Даже если они в чем-то ошибутся, они точно ошибутся меньше, чем какая-нибудь правительственная комиссия. И если государственный контроль над рождаемостью — это, строго говоря, и есть евгеника, то частный репродуктивный выбор должен быть правом каждого человека"
"Я однажды ужинал с Майклом Крайтоном, автором книги про Парк юрского периода, и жаловался ему, что по сюжету ученые воссоздают динозавров и это заканчивается очень плохо, а ведь можно было написать совсем другую книгу. Ученые воссоздают маленьких милых динозавров на радость всем детям, но группа злых биоконсерваторов под предводительством Джереми Рифкина проникает в мирный зоопарк с динозаврами и устраивает там настоящий хаос. Взрывы можно оставить! Пусть даже динозавры съедят Рифкина, главное — чтобы все поняли, что биотехнологии — это трогательно и хорошо, а биоконсерватизм — отвратительно и плохо. Крайтон спросил, неужели его книга правда представляет биотехнологии чем-то пугающим? Он отказывался в это верить. Напугать людей намного, намного проще, чем внушить оптимизм, убедить в безнадежности легче, чем дать надежду. Но, несмотря ни на что, мир меняется в лучшую сторону"
Ronald Bailey's interview on bioethics, openness, privilege and fear:
"Indeed, almost all GMOs are made by several huge corporations, of which Monsanto is most of all. But why did this happen? Thirty years ago, activists demanded that the government regulate GMOs as much as possible. It was a completely populist step, it turned out to be a bottleneck on the contrary. : big ones can crawl through it and small ones cannot, because it costs a lot of money to bring a new variety to the market due to bureaucratic difficulties. You have to pay millions of dollars - for trials, for legal support, in total under 200 million. There were many companies ready to enter the GMO market, they had the technology, there was a desire and there were several tens of millions - today they either did something else or are absorbed by the giants. The high concentration of the market in the hands of corporations is the fault of the anti-GMO activists themselves. "
"I am absolutely firmly opposed to the state in any situation being able to decide exactly how and which of the citizens should give birth to children and which ones. On the other hand, if the parents themselves decide that they want to give birth to healthier or smarter children, it is worth to entrust them to make such a decision, usually parents want only good for their children. Even if they are mistaken in something, they will definitely be less mistaken than some government commission. And if state birth control is, strictly speaking, and there is eugenics, then the private reproductive choice should be the right of every person "
"I once had dinner with Michael Crichton, the author of a book about Jurassic Park, and I complained to him that scientists are recreating dinosaurs according to the plot and it ends very badly, but it could have written a completely different book. Scientists recreate cute little dinosaurs for the delight of all children. but a group of evil bioconservatives led by Jeremy Rifkin infiltrates a peaceful zoo with dinosaurs and wreaks havoc there. Crichton asked if his book really presented biotechnology as something intimidating? He refused to believe it. Scaring people is much, much easier than inspiring optimism, convincing people of hopelessness is easier than giving hope. for the better"
"Indeed, almost all GMOs are made by several huge corporations, of which Monsanto is most of all. But why did this happen? Thirty years ago, activists demanded that the government regulate GMOs as much as possible. It was a completely populist step, it turned out to be a bottleneck on the contrary. : big ones can crawl through it and small ones cannot, because it costs a lot of money to bring a new variety to the market due to bureaucratic difficulties. You have to pay millions of dollars - for trials, for legal support, in total under 200 million. There were many companies ready to enter the GMO market, they had the technology, there was a desire and there were several tens of millions - today they either did something else or are absorbed by the giants. The high concentration of the market in the hands of corporations is the fault of the anti-GMO activists themselves. "
"I am absolutely firmly opposed to the state in any situation being able to decide exactly how and which of the citizens should give birth to children and which ones. On the other hand, if the parents themselves decide that they want to give birth to healthier or smarter children, it is worth to entrust them to make such a decision, usually parents want only good for their children. Even if they are mistaken in something, they will definitely be less mistaken than some government commission. And if state birth control is, strictly speaking, and there is eugenics, then the private reproductive choice should be the right of every person "
"I once had dinner with Michael Crichton, the author of a book about Jurassic Park, and I complained to him that scientists are recreating dinosaurs according to the plot and it ends very badly, but it could have written a completely different book. Scientists recreate cute little dinosaurs for the delight of all children. but a group of evil bioconservatives led by Jeremy Rifkin infiltrates a peaceful zoo with dinosaurs and wreaks havoc there. Crichton asked if his book really presented biotechnology as something intimidating? He refused to believe it. Scaring people is much, much easier than inspiring optimism, convincing people of hopelessness is easier than giving hope. for the better"
У записи 59 лайков,
17 репостов.
17 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий Калупин
