1 августа может настать решительный конец анонимности пользователей соцсетей в России. Если подзаконные акты, разработанные Минсвязи и ФСБ в дополнение к так называемому закону о блогерах, будут приняты, то и Facebook, и Google + , а также популярные почтовые сервисы должны будут предоставлять российским спецслужбам личные данные пользователей и информацию об их контактах по запросу, без судебного ордера.
В сущности, сбылась многолетняя мечта российских силовиков о бесконтрольном мониторинге соцсетей и идентификации пользователей.
Документ «Регламент хранения информации и порядок ее предоставления уполномоченным органам» расписывает, какие сведения «организатор распространения информации» — определение, под которое подпадают не только все соцсети, но и любые интернет-ресурсы, где предполагается регистрация включая онлайн-конференции и магазины — должен предоставлять спецслужбам.
Их, напомню, у нас кроме ФСБ и МВД еще шесть, и всем придется предоставлять по первому запросу немало: идентификатор пользователя, список его контактов, список «друзей», количество и объем сообщений, которые он передал или получил, а также не только адреса электронной почты, но и переадресации, сообщения пользователей на форумах, блогохостингах, соцсетях с указанием сетевых адресов и времени посещений.
Список здесь не заканчивается, потому что спецслужба имеет право потребовать от компании регистрационные данные о сетевом адресе, с которого пользователь вошел в сервис, данные о сетевых протоколах пользователя и т.п. В общем, все то, что может помочь идентифицировать скрывающегося под ником человека.
Даже тех, кто считает, что ему совершенно нечего прятать, не обрадует, что спецслужбам теперь станет доступна информация об электронных платежах пользователя с указанием суммы оплачиваемой услуги.
Все вышеперечисленное называется метаданными и может рассказать о круге общения человека и его жизни очень многое. Недаром в 1990-е, когда интернет не был еще так популярен, оперативники при первой возможности изымали у задержанных авторитетов и воров в законе записные книжки, чтобы выяснить связи преступника. Теперь на месте авторитетов оказались пользователи соцсетей и других интернет-сервисов, поскольку у государства сменились приоритеты и криминальной революции власти боятся намного меньше, чем арабской весны.
Увильнуть от исполнения новых требований будет сложно — для контроля за ситуацией Роскомнадзор создаст специальный Реестр организаторов распространения информации, где зарегистрируют компании и граждан, к которым спецслужбы обратились за информацией о пользователях. За отказ хранить и предоставлять сведения спецслужбам будут штрафовать, причем для юридических лиц штрафы могут доходить до 500 тысяч рублей.
Для тех, кто решит, что хранить информацию на всех пользователей шесть месяцев слишком затратно, предусмотрен постоянный доступ спецслужб к этим данным. По всей видимости, будет написана специальная программа, которая позволит ФСБ автоматически выкачивать сведения о тех пользователях, которые ее заинтересуют. Примерно так работает легальный перехват переговоров и информации, передаваемой через Интернет в России (СОРМ), но для этого все-таки необходим судебный ордер.
Очевидно, что все это не может вызвать оптимизма ни у российских, ни у глобальных компаний. Тем не менее, пока реакция очень сдержанная. Например, Наталья Касперская, генеральный директор Infowach, сказала во вторник в интервьютелеканалу «Дождь», что у спецслужб и так были возможности получать информацию о пользователях соцсетей и анонимность в Сети — понятие условное.
Мы знаем, однако, что раньше многие отказывались предоставлять информацию о пользователях госорганам и спецслужбам по одному лишь запросу и требовали судебного решения. Например, в 2011 году, когда Центр информационной безопасности ФСБ потребовал от владельца сайта Roem.ru раскрыть данные одного из авторов сайта, писавшего о внутреннем конфликте в «Одноклассниках», Юрий Синодов не стал слепо выполнять требования спецслужбы, а направил запрос в Генпрокуратуру. Ответ был неожиданным: проверка установила, что ФСБ нарушила закон об оперативно-разыскной деятельности и не имела права запрашивать такие сведения. И Синодов с чистой совестью выложил переписку с ФСБ и Генпрокуратурой на сайт.
По новым правилам он не смог бы этого сделать: информацию о фактах сотрудничества со спецслужбами разглашать запрещено.
И это не единственный пример, когда компании проявляли принципиальность и отказывались предоставлять личные сведения пользователей. В прошлом году два крупнейших почтовых сервиса — Rambler.ru и Mail.ru — отказались предоставить данные переписки пользователей без решения суда, хотя и были оштрафованы за это. Аргументация компаний была очень простая: законодательство четко не отделяет метаданные (данные переписки) от содержания переписки, поэтому на получение таких сведений необходимо решение суда.
Как известно, создатель соцсети «ВКонакте» Павел Дуров тоже отказывался делиться с ФСБ данными пользователей, за что, правда, поплатился и был вынужден продать акции компании.
Артем Козлюк, руководитель сайта «Роскомсвобода», где и появились тексты подзаконных актов, считает, что хотя «анонимность в Сети — понятие условное, определенный набор атрибутов действий пользователя в сети может дать хороший объем информации для установления личности или ее привычек, область общения». И по мнению Козлюка, «набор атрибутов пользователей, которые владельцы ресурсов должны хранить полгода и предоставлять госорганам, очень широк».
По мнению Ирины Левовой, директора по стратегическим проектам Института исследования интернета, даже такие меры не означают, что наступила эпоха тотальной идентификации. Она считает, что хотя «пассивная анонимность» при таком повороте событий невозможна, зато «запрета на активную анонимность не предусмотрено и граждане могут использовать технические средства, которые позволят ее сохранять».
Конечно, многое будет зависеть от позиций таких глобальных компаний, как Google, Facebook и Twitter. По идее, они могут проигнорировать законодательство другого государства, хотя на это надежды мало. Поскольку в этом случае наши власти могут просто заблокировать все их сервисы на территории страны, на что прозрачно намекнул пару недель назад замруководителя Роскомнадзора Максим Ксензов в интервью «Известиям».
Пакет поправок, который ужесточает контроль властей над интернетом и лишает пользователй анонимности, прошел через Госдуму как антитеррористический. И в этом нет ничего нового: прикрываясь борьбой c терроризмом, спецслужбы постоянно ограничивают права граждан. Например, за последние шесть лет легальный перехват телефонных переговоров и электронной почты в России вырос почти в два раза: c 265 937 в 2007 году до 539 864 в 2012-м.* И это на фоне ежегодных отчетов ФСБ о том, что уровень терроризма в России падает.
Когда общество отступает, а в данном случае не видно ощутимого сопротивления интернет-бизнеса, спецслужбы, напротив, переходят в наступление.
И ссылочка на заблокированный первоисточник
http://ej.ru/?a=note&id=25286
В сущности, сбылась многолетняя мечта российских силовиков о бесконтрольном мониторинге соцсетей и идентификации пользователей.
Документ «Регламент хранения информации и порядок ее предоставления уполномоченным органам» расписывает, какие сведения «организатор распространения информации» — определение, под которое подпадают не только все соцсети, но и любые интернет-ресурсы, где предполагается регистрация включая онлайн-конференции и магазины — должен предоставлять спецслужбам.
Их, напомню, у нас кроме ФСБ и МВД еще шесть, и всем придется предоставлять по первому запросу немало: идентификатор пользователя, список его контактов, список «друзей», количество и объем сообщений, которые он передал или получил, а также не только адреса электронной почты, но и переадресации, сообщения пользователей на форумах, блогохостингах, соцсетях с указанием сетевых адресов и времени посещений.
Список здесь не заканчивается, потому что спецслужба имеет право потребовать от компании регистрационные данные о сетевом адресе, с которого пользователь вошел в сервис, данные о сетевых протоколах пользователя и т.п. В общем, все то, что может помочь идентифицировать скрывающегося под ником человека.
Даже тех, кто считает, что ему совершенно нечего прятать, не обрадует, что спецслужбам теперь станет доступна информация об электронных платежах пользователя с указанием суммы оплачиваемой услуги.
Все вышеперечисленное называется метаданными и может рассказать о круге общения человека и его жизни очень многое. Недаром в 1990-е, когда интернет не был еще так популярен, оперативники при первой возможности изымали у задержанных авторитетов и воров в законе записные книжки, чтобы выяснить связи преступника. Теперь на месте авторитетов оказались пользователи соцсетей и других интернет-сервисов, поскольку у государства сменились приоритеты и криминальной революции власти боятся намного меньше, чем арабской весны.
Увильнуть от исполнения новых требований будет сложно — для контроля за ситуацией Роскомнадзор создаст специальный Реестр организаторов распространения информации, где зарегистрируют компании и граждан, к которым спецслужбы обратились за информацией о пользователях. За отказ хранить и предоставлять сведения спецслужбам будут штрафовать, причем для юридических лиц штрафы могут доходить до 500 тысяч рублей.
Для тех, кто решит, что хранить информацию на всех пользователей шесть месяцев слишком затратно, предусмотрен постоянный доступ спецслужб к этим данным. По всей видимости, будет написана специальная программа, которая позволит ФСБ автоматически выкачивать сведения о тех пользователях, которые ее заинтересуют. Примерно так работает легальный перехват переговоров и информации, передаваемой через Интернет в России (СОРМ), но для этого все-таки необходим судебный ордер.
Очевидно, что все это не может вызвать оптимизма ни у российских, ни у глобальных компаний. Тем не менее, пока реакция очень сдержанная. Например, Наталья Касперская, генеральный директор Infowach, сказала во вторник в интервьютелеканалу «Дождь», что у спецслужб и так были возможности получать информацию о пользователях соцсетей и анонимность в Сети — понятие условное.
Мы знаем, однако, что раньше многие отказывались предоставлять информацию о пользователях госорганам и спецслужбам по одному лишь запросу и требовали судебного решения. Например, в 2011 году, когда Центр информационной безопасности ФСБ потребовал от владельца сайта Roem.ru раскрыть данные одного из авторов сайта, писавшего о внутреннем конфликте в «Одноклассниках», Юрий Синодов не стал слепо выполнять требования спецслужбы, а направил запрос в Генпрокуратуру. Ответ был неожиданным: проверка установила, что ФСБ нарушила закон об оперативно-разыскной деятельности и не имела права запрашивать такие сведения. И Синодов с чистой совестью выложил переписку с ФСБ и Генпрокуратурой на сайт.
По новым правилам он не смог бы этого сделать: информацию о фактах сотрудничества со спецслужбами разглашать запрещено.
И это не единственный пример, когда компании проявляли принципиальность и отказывались предоставлять личные сведения пользователей. В прошлом году два крупнейших почтовых сервиса — Rambler.ru и Mail.ru — отказались предоставить данные переписки пользователей без решения суда, хотя и были оштрафованы за это. Аргументация компаний была очень простая: законодательство четко не отделяет метаданные (данные переписки) от содержания переписки, поэтому на получение таких сведений необходимо решение суда.
Как известно, создатель соцсети «ВКонакте» Павел Дуров тоже отказывался делиться с ФСБ данными пользователей, за что, правда, поплатился и был вынужден продать акции компании.
Артем Козлюк, руководитель сайта «Роскомсвобода», где и появились тексты подзаконных актов, считает, что хотя «анонимность в Сети — понятие условное, определенный набор атрибутов действий пользователя в сети может дать хороший объем информации для установления личности или ее привычек, область общения». И по мнению Козлюка, «набор атрибутов пользователей, которые владельцы ресурсов должны хранить полгода и предоставлять госорганам, очень широк».
По мнению Ирины Левовой, директора по стратегическим проектам Института исследования интернета, даже такие меры не означают, что наступила эпоха тотальной идентификации. Она считает, что хотя «пассивная анонимность» при таком повороте событий невозможна, зато «запрета на активную анонимность не предусмотрено и граждане могут использовать технические средства, которые позволят ее сохранять».
Конечно, многое будет зависеть от позиций таких глобальных компаний, как Google, Facebook и Twitter. По идее, они могут проигнорировать законодательство другого государства, хотя на это надежды мало. Поскольку в этом случае наши власти могут просто заблокировать все их сервисы на территории страны, на что прозрачно намекнул пару недель назад замруководителя Роскомнадзора Максим Ксензов в интервью «Известиям».
Пакет поправок, который ужесточает контроль властей над интернетом и лишает пользователй анонимности, прошел через Госдуму как антитеррористический. И в этом нет ничего нового: прикрываясь борьбой c терроризмом, спецслужбы постоянно ограничивают права граждан. Например, за последние шесть лет легальный перехват телефонных переговоров и электронной почты в России вырос почти в два раза: c 265 937 в 2007 году до 539 864 в 2012-м.* И это на фоне ежегодных отчетов ФСБ о том, что уровень терроризма в России падает.
Когда общество отступает, а в данном случае не видно ощутимого сопротивления интернет-бизнеса, спецслужбы, напротив, переходят в наступление.
И ссылочка на заблокированный первоисточник
http://ej.ru/?a=note&id=25286
August 1 may come a decisive end to the anonymity of users of social networks in Russia. If the bylaws developed by the Ministry of Communications and the FSB in addition to the so-called law on bloggers are adopted, then both Facebook and Google +, as well as popular postal services, will have to provide the Russian special services with personal data of users and information about their contacts upon request, without a court order.
In fact, the long-term dream of Russian security officials about uncontrolled monitoring of social networks and user identification has come true.
The document "Regulations for the storage of information and the procedure for providing it to authorized bodies" describes what information the "organizer of the dissemination of information" - a definition under which not only all social networks fall, but also any Internet resources where registration is supposed, including online conferences and shops - must to provide to the special services.
Let me remind you that in addition to the FSB and the Ministry of Internal Affairs, we have six more, and everyone will have to provide a lot at the first request: a user ID, a list of his contacts, a list of "friends", the number and volume of messages that he sent or received, and not only addresses e-mail, but also redirects, user messages on forums, blog hosting, social networks indicating network addresses and time of visits.
The list does not end here, because the special service has the right to demand from the company registration data on the network address from which the user entered the service, data on the user's network protocols, etc. In general, everything that can help identify the person hiding under the nickname.
Even those who believe that they have absolutely nothing to hide will not be happy that the special services will now have access to information about the user's electronic payments, indicating the amount of the paid service.
All of the above is called metadata and can tell a lot about a person's social circle and his life. It was not for nothing that in the 1990s, when the Internet was not yet so popular, investigators at the first opportunity seized notebooks from detained authorities and thieves in law in order to find out the criminal's connections. Now users of social networks and other Internet services have taken the place of authorities, since the state has changed its priorities and the authorities are much less afraid of the criminal revolution than the Arab spring.
It will be difficult to evade the fulfillment of the new requirements - to control the situation, Roskomnadzor will create a special Register of organizers for the dissemination of information, where companies and citizens will be registered, to whom the special services have asked for information about users. For refusal to store and provide information to the special services, they will be fined, and for legal entities, fines can go up to 500 thousand rubles.
For those who decide that it is too expensive to store information for all users for six months, special services have constant access to this data. In all likelihood, a special program will be written that will allow the FSB to automatically download information about those users who will interest it. This is approximately how the legal interception of negotiations and information transmitted over the Internet in Russia (SORM) works, but for this you still need a court order.
Obviously, all this cannot arouse optimism in either Russian or global companies. Nevertheless, the reaction is very restrained so far. For example, Natalya Kasperskaya, CEO of Infowach, told the Dozhd interview channel on Tuesday that the special services already had the opportunity to receive information about users of social networks and anonymity on the Web is a conditional concept.
We know, however, that in the past, many refused to provide information about users to government agencies and special services on a single request and demanded a court decision. For example, in 2011, when the FSB Information Security Center demanded that the owner of the Roem.ru site disclose the data of one of the site's authors who wrote about the internal conflict in Odnoklassniki, Yuri Sinodov did not blindly fulfill the demands of the special service, but sent a request to the Prosecutor General's Office. The answer was unexpected: the audit found that the FSB had violated the law on operational-search activities and had no right to request such information. And Synodov, with a clear conscience, posted the correspondence with the FSB and the Prosecutor General's Office on the website.
Under the new rules, he could not do this: it is forbidden to disclose information about the facts of cooperation with the special services.
And this is not the only example of companies showing integrity and refusing to provide personal information to users. Last year, the two largest postal services - Rambler.ru and Mail.ru - refused to provide data on users' correspondence without a court decision, although they were fined for this. The argumentation of the companies was very simple: the legislation does not clearly separate metadata (correspondence data) from the content of correspondence, therefore, a court decision is required to obtain such information.
As you know, the creator of the social network "VKonakte" Pavel Durov also refused to share user data with the FSB
In fact, the long-term dream of Russian security officials about uncontrolled monitoring of social networks and user identification has come true.
The document "Regulations for the storage of information and the procedure for providing it to authorized bodies" describes what information the "organizer of the dissemination of information" - a definition under which not only all social networks fall, but also any Internet resources where registration is supposed, including online conferences and shops - must to provide to the special services.
Let me remind you that in addition to the FSB and the Ministry of Internal Affairs, we have six more, and everyone will have to provide a lot at the first request: a user ID, a list of his contacts, a list of "friends", the number and volume of messages that he sent or received, and not only addresses e-mail, but also redirects, user messages on forums, blog hosting, social networks indicating network addresses and time of visits.
The list does not end here, because the special service has the right to demand from the company registration data on the network address from which the user entered the service, data on the user's network protocols, etc. In general, everything that can help identify the person hiding under the nickname.
Even those who believe that they have absolutely nothing to hide will not be happy that the special services will now have access to information about the user's electronic payments, indicating the amount of the paid service.
All of the above is called metadata and can tell a lot about a person's social circle and his life. It was not for nothing that in the 1990s, when the Internet was not yet so popular, investigators at the first opportunity seized notebooks from detained authorities and thieves in law in order to find out the criminal's connections. Now users of social networks and other Internet services have taken the place of authorities, since the state has changed its priorities and the authorities are much less afraid of the criminal revolution than the Arab spring.
It will be difficult to evade the fulfillment of the new requirements - to control the situation, Roskomnadzor will create a special Register of organizers for the dissemination of information, where companies and citizens will be registered, to whom the special services have asked for information about users. For refusal to store and provide information to the special services, they will be fined, and for legal entities, fines can go up to 500 thousand rubles.
For those who decide that it is too expensive to store information for all users for six months, special services have constant access to this data. In all likelihood, a special program will be written that will allow the FSB to automatically download information about those users who will interest it. This is approximately how the legal interception of negotiations and information transmitted over the Internet in Russia (SORM) works, but for this you still need a court order.
Obviously, all this cannot arouse optimism in either Russian or global companies. Nevertheless, the reaction is very restrained so far. For example, Natalya Kasperskaya, CEO of Infowach, told the Dozhd interview channel on Tuesday that the special services already had the opportunity to receive information about users of social networks and anonymity on the Web is a conditional concept.
We know, however, that in the past, many refused to provide information about users to government agencies and special services on a single request and demanded a court decision. For example, in 2011, when the FSB Information Security Center demanded that the owner of the Roem.ru site disclose the data of one of the site's authors who wrote about the internal conflict in Odnoklassniki, Yuri Sinodov did not blindly fulfill the demands of the special service, but sent a request to the Prosecutor General's Office. The answer was unexpected: the audit found that the FSB had violated the law on operational-search activities and had no right to request such information. And Synodov, with a clear conscience, posted the correspondence with the FSB and the Prosecutor General's Office on the website.
Under the new rules, he could not do this: it is forbidden to disclose information about the facts of cooperation with the special services.
And this is not the only example of companies showing integrity and refusing to provide personal information to users. Last year, the two largest postal services - Rambler.ru and Mail.ru - refused to provide data on users' correspondence without a court decision, although they were fined for this. The argumentation of the companies was very simple: the legislation does not clearly separate metadata (correspondence data) from the content of correspondence, therefore, a court decision is required to obtain such information.
As you know, the creator of the social network "VKonakte" Pavel Durov also refused to share user data with the FSB
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Кирилл Соколовский
