Друг просил прокаментить недавнее открытие планеты у Проксимы. Решил запостить ответ и тут - вдруг ещё кому интересным покажется?
Аплодирую стоя! =)
Авторы использовали маленький телескоп и технологию наблюдений которой в общем-то уже 20 лет. Они собрали много хороших наблюдений, аккуратно их обработали, придумали хорошую стратегию дополнительных наблюдений для подтверждения открытия когда поняли что что-то там есть, убедительно интерпретировали данные выловив небольшой (относительно точности измерений) эффект и написали статью в Nature. Ну то есть всё правильно сделали, вот прям как по нотам! И самый смак в том, что они использовали не какой-то невероятный новый инструментарий в смысле железа или софта, они правильно использовали стандартные (для изучения экзопланет) методы и получили новый суперкрутой результат. Вклад мозгов и профессионализма авторов в это открытие больше чем вклад новых прорывных технологий. И это круто! =)
Ну и стандартность методов добавляет уверенности в надёжности результатов. Видимо так оно и есть: планета с массой 1.3 массы Земли или больше на орбите вокруг самой близкой к Солнцу звезды, в зоне где может существовать жидкая вода, а значит теоретически жизнь. Может ли там действительно что-то жить зависит от неприятной (с точки зрения жизни) особенности красных карликов: у них дикие хромосферные вспышки. Механизм вспышек как на Солнце - перезамыкание силовых линий магнитного поля, но они сами по себе сильнее, а звезда-то значительно слабее. Ну то есть это аналог того что загораешь значит ты на пляже и тут за/на несколько минут солнце вдруг становится ярче раз в 400. Ещё такая активность за миллиарды лет может и атмосферу с планеты нафиг сдуть. Но детали этого процесса не достаточно хорошо изучены и зависят от параметров планеты, в частности от величины её магнитного поля, так что видимо может и не сдуть.
И ещё нюанс: яркие вспышки на красных карликах это до какой-то степени эффект молодости. У молодой звезды типа Солнца тоже вспышечная активность намного выше чем у Солнца сейчас. Но это проходит за десятки миллионов лет. А красные карлики живут долго и "молодость" у них длится долго - миллиарды, а не миллионы лет. Так что со временем эта вспышечная активность поутихнет.
Красных карликов типа Проксимы - много, в разы больше чем звёзд типа Солнца. Они светят слабо, поэтому их видно только на близком расстоянии (шутка ли - Проксима ближайшая к Солнечной системе звезда, а чтобы её увидеть нужен хоть какойнить, да телескоп). Т.е. планетная система Проксимы может быть типичным случаем, такой же как большинство планетных систем.
И наконец Проксима - элемент кратной системы: она вращается вокруг пары "нормальных" звёзд, собственно альфа Центавра A и B. Что является ещё одним ярким подтверждением что двойственность/тройственность (тоже типичная ситуация среди звёзд) не является принципиальной помехой для наличия планетной системы.
В общем, Галактика полна удивительного! ;)
Аплодирую стоя! =)
Авторы использовали маленький телескоп и технологию наблюдений которой в общем-то уже 20 лет. Они собрали много хороших наблюдений, аккуратно их обработали, придумали хорошую стратегию дополнительных наблюдений для подтверждения открытия когда поняли что что-то там есть, убедительно интерпретировали данные выловив небольшой (относительно точности измерений) эффект и написали статью в Nature. Ну то есть всё правильно сделали, вот прям как по нотам! И самый смак в том, что они использовали не какой-то невероятный новый инструментарий в смысле железа или софта, они правильно использовали стандартные (для изучения экзопланет) методы и получили новый суперкрутой результат. Вклад мозгов и профессионализма авторов в это открытие больше чем вклад новых прорывных технологий. И это круто! =)
Ну и стандартность методов добавляет уверенности в надёжности результатов. Видимо так оно и есть: планета с массой 1.3 массы Земли или больше на орбите вокруг самой близкой к Солнцу звезды, в зоне где может существовать жидкая вода, а значит теоретически жизнь. Может ли там действительно что-то жить зависит от неприятной (с точки зрения жизни) особенности красных карликов: у них дикие хромосферные вспышки. Механизм вспышек как на Солнце - перезамыкание силовых линий магнитного поля, но они сами по себе сильнее, а звезда-то значительно слабее. Ну то есть это аналог того что загораешь значит ты на пляже и тут за/на несколько минут солнце вдруг становится ярче раз в 400. Ещё такая активность за миллиарды лет может и атмосферу с планеты нафиг сдуть. Но детали этого процесса не достаточно хорошо изучены и зависят от параметров планеты, в частности от величины её магнитного поля, так что видимо может и не сдуть.
И ещё нюанс: яркие вспышки на красных карликах это до какой-то степени эффект молодости. У молодой звезды типа Солнца тоже вспышечная активность намного выше чем у Солнца сейчас. Но это проходит за десятки миллионов лет. А красные карлики живут долго и "молодость" у них длится долго - миллиарды, а не миллионы лет. Так что со временем эта вспышечная активность поутихнет.
Красных карликов типа Проксимы - много, в разы больше чем звёзд типа Солнца. Они светят слабо, поэтому их видно только на близком расстоянии (шутка ли - Проксима ближайшая к Солнечной системе звезда, а чтобы её увидеть нужен хоть какойнить, да телескоп). Т.е. планетная система Проксимы может быть типичным случаем, такой же как большинство планетных систем.
И наконец Проксима - элемент кратной системы: она вращается вокруг пары "нормальных" звёзд, собственно альфа Центавра A и B. Что является ещё одним ярким подтверждением что двойственность/тройственность (тоже типичная ситуация среди звёзд) не является принципиальной помехой для наличия планетной системы.
В общем, Галактика полна удивительного! ;)
A friend asked to comment on the recent discovery of the planet from Proxima. I decided to post the answer and then - what if someone else will find it interesting?
I applaud while standing! =)
The authors used a small telescope and the technology of observation of which, in general, for 20 years. They collected a lot of good observations, carefully processed them, came up with a good strategy of additional observations to confirm the discovery when they realized that something was there, convincingly interpreted the data, catching a small (relative to the measurement accuracy) effect, and wrote an article in Nature. Well, that is, we did everything right, that's just like clockwork! And the most relish is that they did not use some incredible new tools in the sense of hardware or software, they correctly used standard (for studying exoplanets) methods and got a new super cool result. The contribution of the brains and professionalism of the authors to this discovery is more than the contribution of new breakthrough technologies. And that's cool! =)
Well, the standard of methods adds confidence in the reliability of the results. Apparently this is how it is: a planet with a mass of 1.3 Earth masses or more in orbit around the star closest to the Sun, in a zone where liquid water can exist, which means, theoretically, life. Whether something can really live there depends on an unpleasant (from the point of view of life) feature of red dwarfs: they have wild chromospheric flares. The mechanism of flares, like on the Sun, is the reconnection of the magnetic field lines, but they are stronger in themselves, and the star is much weaker. Well, that is, this is an analogue of the fact that you sunbathe, it means that you are on the beach and then for / for a few minutes the sun suddenly becomes brighter once every 400. Even such activity over billions of years can blow off the atmosphere from the planet. But the details of this process are not well understood and depend on the parameters of the planet, in particular on the magnitude of its magnetic field, so apparently it may not blow off.
And another nuance: bright flares on red dwarfs are, to some extent, an effect of youth. A young star like the Sun also has a much higher flare activity than the Sun today. But this takes tens of millions of years. And red dwarfs live a long time and their "youth" lasts for a long time - billions, not millions of years. So over time, this outburst activity will subside.
There are many red dwarfs like Proxima, many times more than stars like the Sun. They shine faintly, so they are visible only at close range (no joke - Proxima is the closest star to the Solar System, and to see it you need at least some kind of telescope, yes). Those. Proxima's planetary system may be typical, as is most planetary systems.
And finally, Proxima is an element of a multiple system: it revolves around a pair of "normal" stars, actually Alpha Centauri A and B. This is another striking confirmation that duality / trinity (also a typical situation among stars) is not a fundamental obstacle to the existence of a planetary system.
All in all, the Galaxy is full of amazing things! ;)
I applaud while standing! =)
The authors used a small telescope and the technology of observation of which, in general, for 20 years. They collected a lot of good observations, carefully processed them, came up with a good strategy of additional observations to confirm the discovery when they realized that something was there, convincingly interpreted the data, catching a small (relative to the measurement accuracy) effect, and wrote an article in Nature. Well, that is, we did everything right, that's just like clockwork! And the most relish is that they did not use some incredible new tools in the sense of hardware or software, they correctly used standard (for studying exoplanets) methods and got a new super cool result. The contribution of the brains and professionalism of the authors to this discovery is more than the contribution of new breakthrough technologies. And that's cool! =)
Well, the standard of methods adds confidence in the reliability of the results. Apparently this is how it is: a planet with a mass of 1.3 Earth masses or more in orbit around the star closest to the Sun, in a zone where liquid water can exist, which means, theoretically, life. Whether something can really live there depends on an unpleasant (from the point of view of life) feature of red dwarfs: they have wild chromospheric flares. The mechanism of flares, like on the Sun, is the reconnection of the magnetic field lines, but they are stronger in themselves, and the star is much weaker. Well, that is, this is an analogue of the fact that you sunbathe, it means that you are on the beach and then for / for a few minutes the sun suddenly becomes brighter once every 400. Even such activity over billions of years can blow off the atmosphere from the planet. But the details of this process are not well understood and depend on the parameters of the planet, in particular on the magnitude of its magnetic field, so apparently it may not blow off.
And another nuance: bright flares on red dwarfs are, to some extent, an effect of youth. A young star like the Sun also has a much higher flare activity than the Sun today. But this takes tens of millions of years. And red dwarfs live a long time and their "youth" lasts for a long time - billions, not millions of years. So over time, this outburst activity will subside.
There are many red dwarfs like Proxima, many times more than stars like the Sun. They shine faintly, so they are visible only at close range (no joke - Proxima is the closest star to the Solar System, and to see it you need at least some kind of telescope, yes). Those. Proxima's planetary system may be typical, as is most planetary systems.
And finally, Proxima is an element of a multiple system: it revolves around a pair of "normal" stars, actually Alpha Centauri A and B. This is another striking confirmation that duality / trinity (also a typical situation among stars) is not a fundamental obstacle to the existence of a planetary system.
All in all, the Galaxy is full of amazing things! ;)
У записи 5 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Кирилл Соколовский
