Провожу дерзкий эксперимент в духе open science: запостил на арХив нашу с [id16893492|Александр Лебедев] статью *перед* отправкой в журнал. Типа когда читаешь статью на архиве и видишь лажу - обычно комментировать уже позняк т.к. статья либо принята в печать, либо отослана (в таком случае думаешь ладно, рецензент там как-нибудь сам разберется). А вот если статья ещё не отослана, то авторам учесть комментарии от общественности любой степени глобальности, вплоть до "переписать всё нахрен", технически вполне возможно.
Постарался конечно убедиться заранее что пощу не полный бред: просил всех кого мог прокаментить черновик, плюс 12 лет разработки и использования подтверждают, что описываемый в статье код небесполезен на практике.
В общем... Пожалуйста, читайте и критикуйте! =)
Постарался конечно убедиться заранее что пощу не полный бред: просил всех кого мог прокаментить черновик, плюс 12 лет разработки и использования подтверждают, что описываемый в статье код небесполезен на практике.
В общем... Пожалуйста, читайте и критикуйте! =)
I am conducting a daring experiment in the spirit of open science: I posted our article with [id16893492 | Alexander Lebedev] on the archives * before * sending it to the journal. Like when you read an article on the archive and you see I get on - usually I already comment on it. the article is either accepted for publication or sent (in this case, you think okay, the reviewer will figure it out somehow). But if the article has not been sent yet, then it is technically quite possible for the authors to take into account comments from the public of any degree of globality, up to "rewrite all the fuck".
Of course, I tried to make sure in advance that I was not completely nonsense: I asked everyone who could comment on the draft, plus 12 years of development and use confirm that the code described in the article is useful in practice.
In general ... Please read and criticize! =)
Of course, I tried to make sure in advance that I was not completely nonsense: I asked everyone who could comment on the draft, plus 12 years of development and use confirm that the code described in the article is useful in practice.
In general ... Please read and criticize! =)
У записи 8 лайков,
1 репостов,
395 просмотров.
1 репостов,
395 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Кирилл Соколовский
