Предыдущий пост о голосовании по изменениям в конституцию получил ряд комментариев, которые говорят о том, что есть как минимум две точки зрения на вопрос. И это хорошо.
Я никого не агитировал, просто высказал, что буду делать. Я приветствую аргументированные мнения, даже если они отличаются от моего. Мне понравилось, что комментарии давались в виде вопросов. Была попытка прояснить позицию другого человека. Возможно и не всегда искренне.
Мне очень нравится подход, который я стараюсь применять во всех случаях, когда есть противоположные точки зрения, и я однозначно выбрал одну из них. Каждый раз, когда я ловлю себя на мысли: «как он вообще может так думать?» - это сигнал, что пора методу выйти на сцену. Он позволяет существенно расширить картину восприятия и при этом очень простой.
Итак, просто представьте:
1) Что если ваши оппоненты абсолютно правы? Что тогда?
2) Что если они не правы? Что следует из этого?
Нужно просто поиграть, позволить закостенелым принципиальным позициям стать немного мягче.
Каждый раз, когда намечается спор, я предлагаю сыграть в эту игру. И большинство отказывается. Они так боятся, что картина мира рухнет, если какая-то идея будет подвергнута сомнению.
Я не знаю всего, я хочу слышать мнения, я не боюсь смотреть под разным углом. Я готов играть. А ты?
Я никого не агитировал, просто высказал, что буду делать. Я приветствую аргументированные мнения, даже если они отличаются от моего. Мне понравилось, что комментарии давались в виде вопросов. Была попытка прояснить позицию другого человека. Возможно и не всегда искренне.
Мне очень нравится подход, который я стараюсь применять во всех случаях, когда есть противоположные точки зрения, и я однозначно выбрал одну из них. Каждый раз, когда я ловлю себя на мысли: «как он вообще может так думать?» - это сигнал, что пора методу выйти на сцену. Он позволяет существенно расширить картину восприятия и при этом очень простой.
Итак, просто представьте:
1) Что если ваши оппоненты абсолютно правы? Что тогда?
2) Что если они не правы? Что следует из этого?
Нужно просто поиграть, позволить закостенелым принципиальным позициям стать немного мягче.
Каждый раз, когда намечается спор, я предлагаю сыграть в эту игру. И большинство отказывается. Они так боятся, что картина мира рухнет, если какая-то идея будет подвергнута сомнению.
Я не знаю всего, я хочу слышать мнения, я не боюсь смотреть под разным углом. Я готов играть. А ты?
A previous post on voting on constitutional amendments received a number of comments suggesting that there are at least two points of view on the issue. And this is good.
I did not agitate anyone, I just said what I would do. I welcome reasoned opinions, even if they differ from mine. I liked that the comments were given in the form of questions. There was an attempt to clarify the position of another person. Perhaps not always sincerely.
I really like the approach that I try to apply in all cases where there are opposing points of view, and I definitely chose one of them. Every time I catch myself thinking: "How can he even think so?" - this is a signal that it is time for the method to enter the stage. It allows you to significantly expand the picture of perception and at the same time is very simple.
So, just imagine:
1) What if your opponents are absolutely right? What then?
2) What if they're wrong? What follows from this?
You just need to play, let the ossified principled positions soften a little.
Every time there is a dispute, I suggest playing this game. And most of them refuse. They are so afraid that the picture of the world will collapse if any idea is questioned.
I don’t know everything, I want to hear opinions, I’m not afraid to look from different angles. I'm ready to play. And you?
I did not agitate anyone, I just said what I would do. I welcome reasoned opinions, even if they differ from mine. I liked that the comments were given in the form of questions. There was an attempt to clarify the position of another person. Perhaps not always sincerely.
I really like the approach that I try to apply in all cases where there are opposing points of view, and I definitely chose one of them. Every time I catch myself thinking: "How can he even think so?" - this is a signal that it is time for the method to enter the stage. It allows you to significantly expand the picture of perception and at the same time is very simple.
So, just imagine:
1) What if your opponents are absolutely right? What then?
2) What if they're wrong? What follows from this?
You just need to play, let the ossified principled positions soften a little.
Every time there is a dispute, I suggest playing this game. And most of them refuse. They are so afraid that the picture of the world will collapse if any idea is questioned.
I don’t know everything, I want to hear opinions, I’m not afraid to look from different angles. I'm ready to play. And you?
У записи 10 лайков,
0 репостов,
387 просмотров.
0 репостов,
387 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий Голландцев
