Общение с антипрививочником. Алгоритм действия.
1. У противника прививок спрашиваем "кому выгодно поголовно детей иммунизировать, то бишь, прививки массово колоть?"
2. Ответ получаем стандартный "фармкомпаниям! Они на наших деточках обогащаются! Я не дам на своем ребенке деньги зарабатывать!"
3. Ага. Спрашиваем "А кому выгодно сохранение социально опасных инфекций в обществе?" Приводим пример черной оспы, которая после массовых обязательных прививок исчезла.
4. Получаем в ответ невнятное "мнээээ... это не из-за прививок, оно само, а на форуме сказали, что такой болезни не было вообще, а это из-за улучшения условий жизни" и прочее.
5. Даем логичный ответ, что, в общем-то именно производителю вакцин интереснее всего сохранить опасность эпидемии из-за неполного охвата вакцинопрофилактикой, чтобы не терять миллиарлные прибыли. Добиваем мыслью о том, что гуру антипрививочников Коток и Червонская выполняют заказ тех самых производителей вакцин, сея зерно сомнения в необходимости прививок. Таким образом, именно их действия и приводят к обогащению капиталистической гидры фармкомпаний, риску болезней и прочим удовольствиям средневековья.
6. Профит в виде задумавшихся. Конечно, большинство упоротых, не способных к логическим размышлениям, впадет в истерию и агрессию, мозг-то не привьешь. Но некоторые могут вернуться в современный мир.
1. У противника прививок спрашиваем "кому выгодно поголовно детей иммунизировать, то бишь, прививки массово колоть?"
2. Ответ получаем стандартный "фармкомпаниям! Они на наших деточках обогащаются! Я не дам на своем ребенке деньги зарабатывать!"
3. Ага. Спрашиваем "А кому выгодно сохранение социально опасных инфекций в обществе?" Приводим пример черной оспы, которая после массовых обязательных прививок исчезла.
4. Получаем в ответ невнятное "мнээээ... это не из-за прививок, оно само, а на форуме сказали, что такой болезни не было вообще, а это из-за улучшения условий жизни" и прочее.
5. Даем логичный ответ, что, в общем-то именно производителю вакцин интереснее всего сохранить опасность эпидемии из-за неполного охвата вакцинопрофилактикой, чтобы не терять миллиарлные прибыли. Добиваем мыслью о том, что гуру антипрививочников Коток и Червонская выполняют заказ тех самых производителей вакцин, сея зерно сомнения в необходимости прививок. Таким образом, именно их действия и приводят к обогащению капиталистической гидры фармкомпаний, риску болезней и прочим удовольствиям средневековья.
6. Профит в виде задумавшихся. Конечно, большинство упоротых, не способных к логическим размышлениям, впадет в истерию и агрессию, мозг-то не привьешь. Но некоторые могут вернуться в современный мир.
Communication with an anti-vaccine. Algorithm of action.
1. At the opponent of vaccinations we ask "who benefits from immunizing children without exception, that is, to inject vaccinations en masse?"
2. The answer is the standard "pharmaceutical companies! They get rich on our kids! I won't let my child earn money!"
3. Yeah. We ask "Who benefits from the preservation of socially dangerous infections in society?" Here is an example of smallpox, which disappeared after massive mandatory vaccinations.
4. We receive in response an indistinct "meeeee ... this is not because of vaccinations, it is itself, but on the forum they said that there was no such disease at all, and this is due to improved living conditions" and so on.
5. We give a logical answer that, in general, it is the vaccine manufacturer that is most interested in keeping the danger of an epidemic due to incomplete vaccine prevention coverage, so as not to lose billions in profits. We achieve it with the thought that the anti-vaccine gurus Kotok and Chervonskaya are fulfilling the order of those very vaccine manufacturers, sowing the grain of doubt about the need for vaccinations. Thus, it is their actions that lead to the enrichment of the capitalist hydra of pharmaceutical companies, the risk of disease and other pleasures of the Middle Ages.
6. Profit in the form of thinking. Of course, most of the stubborn, incapable of logical thinking, will fall into hysteria and aggression, you cannot instill a brain. But some may return to the modern world.
1. At the opponent of vaccinations we ask "who benefits from immunizing children without exception, that is, to inject vaccinations en masse?"
2. The answer is the standard "pharmaceutical companies! They get rich on our kids! I won't let my child earn money!"
3. Yeah. We ask "Who benefits from the preservation of socially dangerous infections in society?" Here is an example of smallpox, which disappeared after massive mandatory vaccinations.
4. We receive in response an indistinct "meeeee ... this is not because of vaccinations, it is itself, but on the forum they said that there was no such disease at all, and this is due to improved living conditions" and so on.
5. We give a logical answer that, in general, it is the vaccine manufacturer that is most interested in keeping the danger of an epidemic due to incomplete vaccine prevention coverage, so as not to lose billions in profits. We achieve it with the thought that the anti-vaccine gurus Kotok and Chervonskaya are fulfilling the order of those very vaccine manufacturers, sowing the grain of doubt about the need for vaccinations. Thus, it is their actions that lead to the enrichment of the capitalist hydra of pharmaceutical companies, the risk of disease and other pleasures of the Middle Ages.
6. Profit in the form of thinking. Of course, most of the stubborn, incapable of logical thinking, will fall into hysteria and aggression, you cannot instill a brain. But some may return to the modern world.
У записи 6 лайков,
0 репостов,
439 просмотров.
0 репостов,
439 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Илья Торцев
