В какой-то момент с удивлением заметил, как много новых болезней теперь диагностируется врачами, особенно, в области психиатрии. И кажется мне, совершенно далекому от этого вопроса, что дело вовсе не в появлении новых вирусов или других возбудителей заболеваний, а в том, что теперь принято каждому чиху или страху давать новое имя и тут же начинать человека от него излечивать.
Так и с этим текстом. У меня есть несколько вопросов к форме, но не к содержанию, функциональная неграмотность - штука действительно неприятная, особенно, когда начинаешь чувствовать ее внутри себя (я чувствую иногда). Посыл верный. Только мне не кажется, что это такое уж новое явление - во все времена были люди, которые стремились к знаниям и которые к знаниям не стремились, просто сейчас, с всеобщим доступом к какой угодно информации, знание перестало иметь цену, а что не имеет цены - не имеет и ценности. Впрочем, это не отменяет определенной содержательной важности текста.
"Раньше стихи писали только поэты, единицы, а читали их все. Теперь стихи пишут все подряд, но не читает никто." (О. Уайльд)
Так и с этим текстом. У меня есть несколько вопросов к форме, но не к содержанию, функциональная неграмотность - штука действительно неприятная, особенно, когда начинаешь чувствовать ее внутри себя (я чувствую иногда). Посыл верный. Только мне не кажется, что это такое уж новое явление - во все времена были люди, которые стремились к знаниям и которые к знаниям не стремились, просто сейчас, с всеобщим доступом к какой угодно информации, знание перестало иметь цену, а что не имеет цены - не имеет и ценности. Впрочем, это не отменяет определенной содержательной важности текста.
"Раньше стихи писали только поэты, единицы, а читали их все. Теперь стихи пишут все подряд, но не читает никто." (О. Уайльд)
At some point, I was surprised to see how many new diseases are now being diagnosed by doctors, especially in the field of psychiatry. And it seems to me, completely far from this question, that the matter is not at all in the appearance of new viruses or other pathogens, but in the fact that now it is customary for every sneeze or fear to give a new name and immediately begin to cure a person from it.
So it is with this text. I have several questions about the form, but not the content, functional illiteracy is a really unpleasant thing, especially when you start to feel it inside yourself (I feel it sometimes). The message is correct. Only it does not seem to me that this is such a new phenomenon - at all times there were people who strove for knowledge and who did not strive for knowledge, it is just that now, with universal access to any information, knowledge has ceased to have a value, and what has no value - has no value either. However, this does not negate a certain content-related importance of the text.
"Previously, only a few poets wrote poetry, but everyone read them. Now everyone writes poetry, but no one reads it." (O. Wilde)
So it is with this text. I have several questions about the form, but not the content, functional illiteracy is a really unpleasant thing, especially when you start to feel it inside yourself (I feel it sometimes). The message is correct. Only it does not seem to me that this is such a new phenomenon - at all times there were people who strove for knowledge and who did not strive for knowledge, it is just that now, with universal access to any information, knowledge has ceased to have a value, and what has no value - has no value either. However, this does not negate a certain content-related importance of the text.
"Previously, only a few poets wrote poetry, but everyone read them. Now everyone writes poetry, but no one reads it." (O. Wilde)
У записи 3 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Егор Бычков
