"Это так смешно, когда якобы православный священник говорит что–то вроде: "Говоря о дате (10 лет), не стоит забывать о грехе, нужно постоянно каяться о нём Господу."
Он ещё не знает, но на самом деле он католик.
Старые–то помнят, как в одиннадцатом веке раскол христианской церкви на православную и католическую произошёл в частности потому, что одни ("католики") склонялись к тому, что грехи нужно всю жизнь замаливать и не факт что они будут прощены. А другие ("православные" / "ортодоксы") продолжали считать по–старому — что бог автоматически прощает все любые грехи ещё в момент их совершения и, мол, пусть засранцам будет стыдно что их простили, дураков таких.
Собственно, католики сделали этот манёвр — модифицировали христианскую механику ада/рая и механику греха — чтобы зарабатывать бабки на отпускании этих грехов, продавая индульгенции. Они придумали постулат о том, что все святые (вроде Исуса) из прошлых веков искупили не просто все грехи людей на тот момент, а с запасом на будущее. И католики постулировали, что у церкви есть исключительное право этим запасом распоряжаться — священники стали продавать квитанции на эти "сверхдолжные заслуги святых", которые ты мог "зачесть" себе или кому угодно (например, мертвым родственникам) в качестве искупления порции грехов, указанной на квитанции — "индульгенции".
А чтобы как следует администрировать весь этот бизнес, они стали строить жёсткую административную иерархию и для этого приняли постулат о непогрешимости папы римского.
И ещё они очень остроумно модифицировали концепцию ада/рая, чтобы обосновать необходимость тратить индульгенции на уже мёртвых родственников.
Собственно, христиане–ортодоксы ("православные"), глядя на всё это, покрутили пальцем у виска и, чтобы не иметь ничего общего с этими оригиналами, в 1054 году решили официально от них отчертиться — черту они провели по этим идеям, которые я только что перечислил. Отрицание этих трёх постулатов — и есть почти всё, что отличает православных от католиков.
Я когда смотрю, как себя сейчас реформирует РПЦ, мне вот что жутко любопытно — осознают ли тамошние церковники всю Убийственную Иронию происходящего? То есть, они в 1054–м году открестились от коллег, которые начали делать бизнес на христианстве, а теперь, спустя 10 веков, вдруг спохватились? И начали с утроенной силой строить жесткую административную иерархию и перестраивать свою религию под нужды церковного бизнеса?
У них же богословское образование, они должны наизусть знать историю, все эти схизмы и догмы — а значит они просто не могут не осознавать всю иронию того, что с ними происходит. Но вот досада: ведь спросишь — не ответят "
Он ещё не знает, но на самом деле он католик.
Старые–то помнят, как в одиннадцатом веке раскол христианской церкви на православную и католическую произошёл в частности потому, что одни ("католики") склонялись к тому, что грехи нужно всю жизнь замаливать и не факт что они будут прощены. А другие ("православные" / "ортодоксы") продолжали считать по–старому — что бог автоматически прощает все любые грехи ещё в момент их совершения и, мол, пусть засранцам будет стыдно что их простили, дураков таких.
Собственно, католики сделали этот манёвр — модифицировали христианскую механику ада/рая и механику греха — чтобы зарабатывать бабки на отпускании этих грехов, продавая индульгенции. Они придумали постулат о том, что все святые (вроде Исуса) из прошлых веков искупили не просто все грехи людей на тот момент, а с запасом на будущее. И католики постулировали, что у церкви есть исключительное право этим запасом распоряжаться — священники стали продавать квитанции на эти "сверхдолжные заслуги святых", которые ты мог "зачесть" себе или кому угодно (например, мертвым родственникам) в качестве искупления порции грехов, указанной на квитанции — "индульгенции".
А чтобы как следует администрировать весь этот бизнес, они стали строить жёсткую административную иерархию и для этого приняли постулат о непогрешимости папы римского.
И ещё они очень остроумно модифицировали концепцию ада/рая, чтобы обосновать необходимость тратить индульгенции на уже мёртвых родственников.
Собственно, христиане–ортодоксы ("православные"), глядя на всё это, покрутили пальцем у виска и, чтобы не иметь ничего общего с этими оригиналами, в 1054 году решили официально от них отчертиться — черту они провели по этим идеям, которые я только что перечислил. Отрицание этих трёх постулатов — и есть почти всё, что отличает православных от католиков.
Я когда смотрю, как себя сейчас реформирует РПЦ, мне вот что жутко любопытно — осознают ли тамошние церковники всю Убийственную Иронию происходящего? То есть, они в 1054–м году открестились от коллег, которые начали делать бизнес на христианстве, а теперь, спустя 10 веков, вдруг спохватились? И начали с утроенной силой строить жесткую административную иерархию и перестраивать свою религию под нужды церковного бизнеса?
У них же богословское образование, они должны наизусть знать историю, все эти схизмы и догмы — а значит они просто не могут не осознавать всю иронию того, что с ними происходит. Но вот досада: ведь спросишь — не ответят "
"It’s so funny when an allegedly Orthodox priest says something like:" Speaking of a date (10 years), you shouldn’t forget about sin, you have to constantly repent of it to the Lord. "
He does not know yet, but in fact he is Catholic.
The old ones remember how in the eleventh century the schism of the Christian church into Orthodox and Catholic occurred in particular because some (“Catholics”) tended to sin for a lifetime and not the fact that they would be forgiven. And the others ("Orthodox" / "Orthodox") continued to count as before - that God automatically forgives all sins at the time of their commission and, they say, let the assholes be ashamed that they were forgiven, such fools.
Actually, the Catholics made this maneuver - they modified the Christian mechanics of hell / paradise and the mechanics of sin - in order to earn money on releasing these sins, selling indulgences. They came up with the postulate that all the saints (like Jesus) from past centuries had not just redeemed all the sins of people at that time, but with a reserve for the future. And the Catholics postulated that the church has the exclusive right to dispose of this stock - the priests began to sell receipts for these "super-due merits of the saints", which you could "read off" to yourself or to anyone (for example, dead relatives) as an atonement for the portion of sins indicated on receipts - "indulgences".
And in order to properly administer this entire business, they began to build a rigid administrative hierarchy and for this they accepted the postulate of the infallibility of the Pope.
And they also very wittily modified the concept of hell / heaven to substantiate the need to spend indulgences on already dead relatives.
Actually, Orthodox Christians ("Orthodox"), looking at all this, twisted their fingers at their heads and, in order to have nothing in common with these originals, in 1054 they decided to formally draw a line from them - they drew the line on these ideas, which I only that listed. Denial of these three postulates is almost everything that distinguishes the Orthodox from Catholics.
When I look at how the ROC is now reforming itself, what I am curious about is it — are local churchmen aware of the whole Killing Irony of what is happening? That is, in 1054, they disowned their colleagues who started doing business in Christianity, and now, after 10 centuries, they suddenly realized it? And they began to build a rigid administrative hierarchy with triple strength and rebuild their religion to the needs of church business?
They also have a theological education, they should know by heart history, all these schisms and dogmas - which means they simply cannot but be aware of the irony of what is happening to them. But here's an annoyance: after all you ask, they won't answer "
He does not know yet, but in fact he is Catholic.
The old ones remember how in the eleventh century the schism of the Christian church into Orthodox and Catholic occurred in particular because some (“Catholics”) tended to sin for a lifetime and not the fact that they would be forgiven. And the others ("Orthodox" / "Orthodox") continued to count as before - that God automatically forgives all sins at the time of their commission and, they say, let the assholes be ashamed that they were forgiven, such fools.
Actually, the Catholics made this maneuver - they modified the Christian mechanics of hell / paradise and the mechanics of sin - in order to earn money on releasing these sins, selling indulgences. They came up with the postulate that all the saints (like Jesus) from past centuries had not just redeemed all the sins of people at that time, but with a reserve for the future. And the Catholics postulated that the church has the exclusive right to dispose of this stock - the priests began to sell receipts for these "super-due merits of the saints", which you could "read off" to yourself or to anyone (for example, dead relatives) as an atonement for the portion of sins indicated on receipts - "indulgences".
And in order to properly administer this entire business, they began to build a rigid administrative hierarchy and for this they accepted the postulate of the infallibility of the Pope.
And they also very wittily modified the concept of hell / heaven to substantiate the need to spend indulgences on already dead relatives.
Actually, Orthodox Christians ("Orthodox"), looking at all this, twisted their fingers at their heads and, in order to have nothing in common with these originals, in 1054 they decided to formally draw a line from them - they drew the line on these ideas, which I only that listed. Denial of these three postulates is almost everything that distinguishes the Orthodox from Catholics.
When I look at how the ROC is now reforming itself, what I am curious about is it — are local churchmen aware of the whole Killing Irony of what is happening? That is, in 1054, they disowned their colleagues who started doing business in Christianity, and now, after 10 centuries, they suddenly realized it? And they began to build a rigid administrative hierarchy with triple strength and rebuild their religion to the needs of church business?
They also have a theological education, they should know by heart history, all these schisms and dogmas - which means they simply cannot but be aware of the irony of what is happening to them. But here's an annoyance: after all you ask, they won't answer "
У записи 17 лайков,
5 репостов.
5 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Николас Пшеничный
