В целом, "Хоббит" не является экранизацией одноимённой книги ни по духу, ни по содержанию. Это приквел к кинофильму "Властелин колец".
Первые 10 минут картины - лучшие. Тем не менее, трёхчасовой фильм затянутым не кажется. Появились отсутствующие в книге сцены в порядочном количестве. Понятное дело: состряпать из маленького произведения, изданного в 1937 году, девятичасовое трёхсерийное захватывающее муви, иначе не получится. Но рынок требует. Представляю, как бьются в истерике сейчас после просмотра радикально толкинутые.
На мой вкус, это самый слабый фильм из джексоновской серии. Но только потому что планка была очень высока. Да и в общем-то фильм, бюджет которого сопоставим с самарским годовым, некачественным было сделать очень проблематично. Зрелищность на месте. А больше от него ничего и не требовалось.
ЗЫ Если пойдёте в "Художественный", одежду в гардероб не сдавайте. В большом зале сильный дубак.
Первые 10 минут картины - лучшие. Тем не менее, трёхчасовой фильм затянутым не кажется. Появились отсутствующие в книге сцены в порядочном количестве. Понятное дело: состряпать из маленького произведения, изданного в 1937 году, девятичасовое трёхсерийное захватывающее муви, иначе не получится. Но рынок требует. Представляю, как бьются в истерике сейчас после просмотра радикально толкинутые.
На мой вкус, это самый слабый фильм из джексоновской серии. Но только потому что планка была очень высока. Да и в общем-то фильм, бюджет которого сопоставим с самарским годовым, некачественным было сделать очень проблематично. Зрелищность на месте. А больше от него ничего и не требовалось.
ЗЫ Если пойдёте в "Художественный", одежду в гардероб не сдавайте. В большом зале сильный дубак.
In general, "The Hobbit" is not an adaptation of the book of the same name, either in spirit or in content. This is a prequel to the movie "The Lord of the Rings".
The first 10 minutes of the picture are the best. Nevertheless, the three-hour film does not seem to be drawn out. There were a lot of scenes missing from the book. It’s clear: concocting a nine-hour three-episode thrilling movie from a small work published in 1937, otherwise it will not work. But the market demands. I can imagine how they are hysterical now after watching the radically pushed.
For my taste, this is the weakest film in the Jackson series. But only because the bar was very high. And in general, the film, the budget of which is comparable to the annual Samara, was very problematic to make of poor quality. The entertainment is in place. And nothing else was required of him.
PS If you go to "Khudozhestvenny", do not hand over your clothes to the wardrobe. There is a strong Dubak in the great hall.
The first 10 minutes of the picture are the best. Nevertheless, the three-hour film does not seem to be drawn out. There were a lot of scenes missing from the book. It’s clear: concocting a nine-hour three-episode thrilling movie from a small work published in 1937, otherwise it will not work. But the market demands. I can imagine how they are hysterical now after watching the radically pushed.
For my taste, this is the weakest film in the Jackson series. But only because the bar was very high. And in general, the film, the budget of which is comparable to the annual Samara, was very problematic to make of poor quality. The entertainment is in place. And nothing else was required of him.
PS If you go to "Khudozhestvenny", do not hand over your clothes to the wardrobe. There is a strong Dubak in the great hall.
У записи 13 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Кочетков
