Интересные цифры про культурное наследие и экономику. И одна поразившая меня про Самарскую область.
2016 год. Не считая археологических памятников, в стране 98 тысяч объектов культурного наследия (без выявленных).
Только на 4,5% из них выделялись средства на реставрацию. Общая сумма - 38 миллиардов на всю Россию. Сохранение ОКН - 9% от общей суммы расходов на культуру.
56,4% ушло на Москву и Питер. Причём в богатой Москве 60% из полученных средств пришли из федерального бюджета, а не от региона.
Есть ещё 8 регионов-счастливчиков, тратящих больше всего денег. Среди них, что поразительно, есть Самарская область. Ещё это Новосибирская область, Ленинградская область, Пермский край, Калининградская область, Хабаровский край, Крым, Татарстан. На эти регионы пришлось немногим больше 20 процентов от всех средств по стране.
Удивительно, но в этом списке нет таких важнейших в плане наследия регионов как, например, Владимирская и Ярославские области. А 10 регионов не тратили на объекты культурного наследия средств вообще ничего.
Источник - доклад доктора экономических наук Валентины Музычук. Здесь - https://www.oprf.ru/press/conference/3361
2016 год. Не считая археологических памятников, в стране 98 тысяч объектов культурного наследия (без выявленных).
Только на 4,5% из них выделялись средства на реставрацию. Общая сумма - 38 миллиардов на всю Россию. Сохранение ОКН - 9% от общей суммы расходов на культуру.
56,4% ушло на Москву и Питер. Причём в богатой Москве 60% из полученных средств пришли из федерального бюджета, а не от региона.
Есть ещё 8 регионов-счастливчиков, тратящих больше всего денег. Среди них, что поразительно, есть Самарская область. Ещё это Новосибирская область, Ленинградская область, Пермский край, Калининградская область, Хабаровский край, Крым, Татарстан. На эти регионы пришлось немногим больше 20 процентов от всех средств по стране.
Удивительно, но в этом списке нет таких важнейших в плане наследия регионов как, например, Владимирская и Ярославские области. А 10 регионов не тратили на объекты культурного наследия средств вообще ничего.
Источник - доклад доктора экономических наук Валентины Музычук. Здесь - https://www.oprf.ru/press/conference/3361
Interesting figures about cultural heritage and economy. And one that struck me about the Samara region.
2016 year. Apart from archaeological sites, there are 98 thousand cultural heritage sites in the country (no identified).
Only 4.5% of them received funds for restoration. The total amount is 38 billion for the whole of Russia. Preservation of OKN - 9% of the total expenditure on culture.
56.4% went to Moscow and St. Petersburg. Moreover, in wealthy Moscow, 60% of the funds received came from the federal budget, and not from the region.
There are 8 more lucky regions that spend the most money. Among them, amazingly, there is the Samara region. It is also the Novosibirsk Region, the Leningrad Region, the Perm Territory, the Kaliningrad Region, the Khabarovsk Territory, the Crimea, and Tatarstan. These regions accounted for a little more than 20 percent of all funds in the country.
Surprisingly, this list does not include such important regions in terms of heritage as, for example, Vladimir and Yaroslavl regions. And 10 regions did not spend anything at all on cultural heritage sites.
Source - report of Doctor of Economics Valentina Muzychuk. Here - https://www.oprf.ru/press/conference/3361
2016 year. Apart from archaeological sites, there are 98 thousand cultural heritage sites in the country (no identified).
Only 4.5% of them received funds for restoration. The total amount is 38 billion for the whole of Russia. Preservation of OKN - 9% of the total expenditure on culture.
56.4% went to Moscow and St. Petersburg. Moreover, in wealthy Moscow, 60% of the funds received came from the federal budget, and not from the region.
There are 8 more lucky regions that spend the most money. Among them, amazingly, there is the Samara region. It is also the Novosibirsk Region, the Leningrad Region, the Perm Territory, the Kaliningrad Region, the Khabarovsk Territory, the Crimea, and Tatarstan. These regions accounted for a little more than 20 percent of all funds in the country.
Surprisingly, this list does not include such important regions in terms of heritage as, for example, Vladimir and Yaroslavl regions. And 10 regions did not spend anything at all on cultural heritage sites.
Source - report of Doctor of Economics Valentina Muzychuk. Here - https://www.oprf.ru/press/conference/3361
У записи 21 лайков,
8 репостов,
1776 просмотров.
8 репостов,
1776 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Кочетков
