Дорогие друзья! В журналистике есть такое понятие как фактчекинг. А в исторической науке такое понятие как критика источников. Это примерно одно и то же.
Любая информация (особенно в условиях неразберихи) должна хоть немного проверяться перед тем, как ретранслироваться.
Я дам один простой совет для репостящих всякое, как не выглядеть дураками. Эта технология самого минимального фактчекинга доступна даже удалённо обучающимся ученикам начальной школы.
Перед тем как что-то читать по теме пандемии и принимающихся вокруг неё мер (и тем более репостить) посмотрите сначала на ДАТУ ПУБЛИКАЦИИ.
Я прямо сейчас вижу как люди постят тексты про корону от начала марта. И даже от февраля.
Нужно понимать, что человечество столкнулось с довольно неведомой фигнёй (и тут я не только про сам вирус, но и про разные эффекты, связанные с ним). И учёные днями и ночами всё это изучают, получая новые данные. Можно наблюдать как серьёзные специалисты в одной области со степенями из приличных научных институций часто говорят об одном и том же противоположные вещи. И даже рекомендации ВОЗ и Минздрава расходятся по некоторым пунктам.
Это же касается и действий властей разных стран, у которых нет плана на этот случай. Все они импровизируют в той или иной мере. И меняют своё понимание на ходу.
Вот, например, тема ношения масок в публичных местах. Одни довольно авторитетные источники говорят, что они никак не помогают здоровым людям от заражения; другие сообщают, что помогают только, если их носит значительная часть сообщества; третьи требуют их носить в любом случае...
Всё меняется сейчас с невероятной скоростью. Поэтому первая и самая общедоступная ступень фактчекинга: посмотреть на дату публикации...
Если это статья или видос о "чёрной смерти", юстиниановой чуме или испанке, то этот шаг можно пропустить (кейс с карантинным стихотворением Пушкина 1827 года я опускаю). А если вы кому-то что-то пытаетесь рассказать о короне и политических или экономических событиях вокруг неё, начните с этого малого шага в критике источников. Благо, свежая информация по теме появляется ежесекундно мегатоннами.
Любая информация (особенно в условиях неразберихи) должна хоть немного проверяться перед тем, как ретранслироваться.
Я дам один простой совет для репостящих всякое, как не выглядеть дураками. Эта технология самого минимального фактчекинга доступна даже удалённо обучающимся ученикам начальной школы.
Перед тем как что-то читать по теме пандемии и принимающихся вокруг неё мер (и тем более репостить) посмотрите сначала на ДАТУ ПУБЛИКАЦИИ.
Я прямо сейчас вижу как люди постят тексты про корону от начала марта. И даже от февраля.
Нужно понимать, что человечество столкнулось с довольно неведомой фигнёй (и тут я не только про сам вирус, но и про разные эффекты, связанные с ним). И учёные днями и ночами всё это изучают, получая новые данные. Можно наблюдать как серьёзные специалисты в одной области со степенями из приличных научных институций часто говорят об одном и том же противоположные вещи. И даже рекомендации ВОЗ и Минздрава расходятся по некоторым пунктам.
Это же касается и действий властей разных стран, у которых нет плана на этот случай. Все они импровизируют в той или иной мере. И меняют своё понимание на ходу.
Вот, например, тема ношения масок в публичных местах. Одни довольно авторитетные источники говорят, что они никак не помогают здоровым людям от заражения; другие сообщают, что помогают только, если их носит значительная часть сообщества; третьи требуют их носить в любом случае...
Всё меняется сейчас с невероятной скоростью. Поэтому первая и самая общедоступная ступень фактчекинга: посмотреть на дату публикации...
Если это статья или видос о "чёрной смерти", юстиниановой чуме или испанке, то этот шаг можно пропустить (кейс с карантинным стихотворением Пушкина 1827 года я опускаю). А если вы кому-то что-то пытаетесь рассказать о короне и политических или экономических событиях вокруг неё, начните с этого малого шага в критике источников. Благо, свежая информация по теме появляется ежесекундно мегатоннами.
Dear friends! In journalism, there is such a thing as fact-checking. And in historical science there is such a concept as criticism of sources. They are about the same thing.
Any information (especially in a messy environment) should be checked at least a little before being relayed.
I will give one simple tip for reposting everyone, how not to look like fools. This technology of the most minimal fact-checking is available even to remotely studying elementary school students.
Before reading something on the topic of the pandemic and the measures taken around it (and even more so reposting), first look at the DATE OF PUBLICATION.
Right now I see people posting texts about the crown from the beginning of March. And even from February.
You need to understand that humanity is faced with a rather unknown garbage (and here I am not only about the virus itself, but also about the various effects associated with it). And scientists day and night study all this, receiving new data. One can observe how serious specialists in the same field with degrees from decent scientific institutions often say opposite things about the same thing. And even the recommendations of the WHO and the Ministry of Health differ on some points.
The same applies to the actions of the authorities of different countries, which have no plan for this case. They all improvise to one degree or another. And they change their understanding on the go.
For example, the topic of wearing masks in public places. Some rather authoritative sources say that they do not help healthy people from infection in any way; others report that they only help if they are worn by a significant part of the community; still others require them to be worn anyway ...
Everything is changing now with incredible speed. Therefore, the first and most widely available stage of fact-checking: look at the date of publication ...
If this is an article or vidos about the "black death", the Justinian plague or the Spaniard, then this step can be skipped (I omit the case with Pushkin's quarantine poem of 1827). And if you are trying to tell someone something about the crown and political or economic events around it, start with this small step in criticizing sources. Fortunately, fresh information on the topic appears every second in megatons.
Any information (especially in a messy environment) should be checked at least a little before being relayed.
I will give one simple tip for reposting everyone, how not to look like fools. This technology of the most minimal fact-checking is available even to remotely studying elementary school students.
Before reading something on the topic of the pandemic and the measures taken around it (and even more so reposting), first look at the DATE OF PUBLICATION.
Right now I see people posting texts about the crown from the beginning of March. And even from February.
You need to understand that humanity is faced with a rather unknown garbage (and here I am not only about the virus itself, but also about the various effects associated with it). And scientists day and night study all this, receiving new data. One can observe how serious specialists in the same field with degrees from decent scientific institutions often say opposite things about the same thing. And even the recommendations of the WHO and the Ministry of Health differ on some points.
The same applies to the actions of the authorities of different countries, which have no plan for this case. They all improvise to one degree or another. And they change their understanding on the go.
For example, the topic of wearing masks in public places. Some rather authoritative sources say that they do not help healthy people from infection in any way; others report that they only help if they are worn by a significant part of the community; still others require them to be worn anyway ...
Everything is changing now with incredible speed. Therefore, the first and most widely available stage of fact-checking: look at the date of publication ...
If this is an article or vidos about the "black death", the Justinian plague or the Spaniard, then this step can be skipped (I omit the case with Pushkin's quarantine poem of 1827). And if you are trying to tell someone something about the crown and political or economic events around it, start with this small step in criticizing sources. Fortunately, fresh information on the topic appears every second in megatons.
У записи 90 лайков,
4 репостов,
2143 просмотров.
4 репостов,
2143 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Кочетков
