Накануне первого заседания депутатов Якиманки в новом году решил вспомнить итоги работы Совета за прошедшие месяцы. Я с интересом наблюдал за работой нового совета, который за довольно короткий срок успел сделать немало и хочу поделиться своими впечатлениями. Есть ряд нестандартных решений (что само по себе не плохо), но много и недоработок, которые ставят под сомнение полезность некоторых решений для жителей.
Крайне неоднозначной остается ситуация с распределением средств бюджета на текущий год. Интересный разбор на эту тему делала депутат Наталья Кузенкова. Если коротко, то по незащищенным статьям, распределением денег по которым и занимается совет, в 2018 году средств оказалось больше, чем в 2017 году. Однако глава Андрей Морев настаивает на том, что бюджет был сильно сокращен мэрией и депутатам якобы пришлось даже экономить на содержании Аппарата Совета. Но ведь депутаты не могут влиять на эти статьи, которые являются защищенными, а по ним как раз и было сокращение! Если бы денег было меньше, как говорит Андрей Морев, то неоткуда было бы направить почти 1,3 млн руб. на такие новые статьи как проведение референдума и газету. Причем одновременно депутаты решили отказаться от одного из двух районных праздников, что отчасти и стало предметом экономии в пользу этих новых и очень затратных статей. Зачем же главе так врать и приписывать себе такие «заслуги»? Разъяснений от главы до сих пор не поступило, а хотелось бы знать, почему были приняты именно такие решения. Пока напрашивается один вывод - решения продиктованы стремлением депутатов заниматься самопиаром больше, чем районными проблемами. Сюда же отлично укладывается и шум вокруг памятника Каримову, который слышно на несколько районов. Вот этой темой занимались много, охотно, и даже в молодежную палату хотели принимать только тех, кто против установки памятника!) Думаю, впереди нас ждет еще много таких тем - заведомо провальных, но зато громких.
Отличительной чертой нового совета стало отсутствие традиционных комиссий. Хотя, конечно, каждый совет сам решает, что создавать, исходя из текущих потребностей района. Всего сейчас действует три - бюджетно-финансовая, по ЖКХ и экологии, а также комиссия по «цифровой демократии». При этом по вопросам градостроительства и капремонта создана только рабочая группа, хотя проблемы капремонта являются наиболее острыми для жителей, а у депутатов есть непосредственные полномочия по контролю за процессом проведения работ. Почему так вышло? Безусловно запуск электронных сервисов дело полезное и нужное, но не в ущерб другим сферам. Ведь многие вопросы, получается, выпадают из поля зрения депутатов: установка ограждающих устройств, вопросы потребительского рынка и услуг, культурно-массовая работа, молодежная политика. В итоге складывается впечатление, что большая часть депутатов не горит желанием заниматься этими вопросами, не хочет брать на себя ответственность. Зато очень часто звучат нападки в адрес управы, префектуры, мэрии и Путина)
И, наконец, еще одной особенностью совета депутатов Якиманки стал агрессивный настрой по отношению к тем, кто не всегда соглашается с мнением отдельных депутатов. На любую критику звучат обвинения в том, что все это козни «проплаченных крикунов от управы»! При этом часто фигурируют жалобы самих депутатов, что к ним никто не ходит на приемы!) Очень удивительно наблюдать как избранные независимые депутаты-яблочники выступают с позиций «теперь мы здесь власть, а вас не спрашивают». Хочется верить, что в новом году ситуация изменится в лучшую сторону!
Крайне неоднозначной остается ситуация с распределением средств бюджета на текущий год. Интересный разбор на эту тему делала депутат Наталья Кузенкова. Если коротко, то по незащищенным статьям, распределением денег по которым и занимается совет, в 2018 году средств оказалось больше, чем в 2017 году. Однако глава Андрей Морев настаивает на том, что бюджет был сильно сокращен мэрией и депутатам якобы пришлось даже экономить на содержании Аппарата Совета. Но ведь депутаты не могут влиять на эти статьи, которые являются защищенными, а по ним как раз и было сокращение! Если бы денег было меньше, как говорит Андрей Морев, то неоткуда было бы направить почти 1,3 млн руб. на такие новые статьи как проведение референдума и газету. Причем одновременно депутаты решили отказаться от одного из двух районных праздников, что отчасти и стало предметом экономии в пользу этих новых и очень затратных статей. Зачем же главе так врать и приписывать себе такие «заслуги»? Разъяснений от главы до сих пор не поступило, а хотелось бы знать, почему были приняты именно такие решения. Пока напрашивается один вывод - решения продиктованы стремлением депутатов заниматься самопиаром больше, чем районными проблемами. Сюда же отлично укладывается и шум вокруг памятника Каримову, который слышно на несколько районов. Вот этой темой занимались много, охотно, и даже в молодежную палату хотели принимать только тех, кто против установки памятника!) Думаю, впереди нас ждет еще много таких тем - заведомо провальных, но зато громких.
Отличительной чертой нового совета стало отсутствие традиционных комиссий. Хотя, конечно, каждый совет сам решает, что создавать, исходя из текущих потребностей района. Всего сейчас действует три - бюджетно-финансовая, по ЖКХ и экологии, а также комиссия по «цифровой демократии». При этом по вопросам градостроительства и капремонта создана только рабочая группа, хотя проблемы капремонта являются наиболее острыми для жителей, а у депутатов есть непосредственные полномочия по контролю за процессом проведения работ. Почему так вышло? Безусловно запуск электронных сервисов дело полезное и нужное, но не в ущерб другим сферам. Ведь многие вопросы, получается, выпадают из поля зрения депутатов: установка ограждающих устройств, вопросы потребительского рынка и услуг, культурно-массовая работа, молодежная политика. В итоге складывается впечатление, что большая часть депутатов не горит желанием заниматься этими вопросами, не хочет брать на себя ответственность. Зато очень часто звучат нападки в адрес управы, префектуры, мэрии и Путина)
И, наконец, еще одной особенностью совета депутатов Якиманки стал агрессивный настрой по отношению к тем, кто не всегда соглашается с мнением отдельных депутатов. На любую критику звучат обвинения в том, что все это козни «проплаченных крикунов от управы»! При этом часто фигурируют жалобы самих депутатов, что к ним никто не ходит на приемы!) Очень удивительно наблюдать как избранные независимые депутаты-яблочники выступают с позиций «теперь мы здесь власть, а вас не спрашивают». Хочется верить, что в новом году ситуация изменится в лучшую сторону!
On the eve of the first meeting of Yakimanka's deputies in the new year, he decided to recall the results of the Council's work over the past months. I watched with interest the work of the new council, which in a fairly short period of time managed to do a lot and I want to share my impressions. There are a number of non-standard solutions (which in itself is not bad), but there are also many shortcomings that call into question the usefulness of some solutions for residents.
The situation with the distribution of budget funds for the current year remains extremely ambiguous. An interesting analysis on this topic was made by the deputy Natalya Kuzenkova. In short, under unprotected items, the distribution of money for which the council is engaged in, in 2018 there were more funds than in 2017. However, the head Andrei Morev insists that the budget was severely cut by the mayor's office and the deputies allegedly even had to save on the maintenance of the Council Office. But the deputies cannot influence these articles, which are protected, and according to them there was a reduction! If there were less money, as Andrei Morev says, then there would be nowhere to direct almost 1.3 million rubles. on such new articles as the referendum and the newspaper. Moreover, at the same time, the deputies decided to abandon one of the two regional holidays, which partly became the subject of savings in favor of these new and very costly items. Why should the head lie and ascribe such "merits" to himself? No explanations from the head have been received so far, but I would like to know why such decisions were made. So far, one conclusion suggests itself - the decisions are dictated by the desire of the deputies to engage in self-promotion more than regional problems. The noise around the Karimov monument, which is heard in several districts, fits perfectly here. This topic was dealt with a lot, willingly, and even the youth chamber wanted to admit only those who are against the erection of the monument!) I think there are still many such topics ahead of us - obviously disastrous, but high-profile ones.
A distinctive feature of the new council was the absence of traditional commissions. Although, of course, each council decides for itself what to create, based on the current needs of the area. There are three in total now - budgetary and financial, housing and environmental services, and a commission on "digital democracy". At the same time, only a working group has been created on the issues of urban planning and overhaul, although overhaul problems are the most acute for residents, and the deputies have direct powers to control the work process. Why did it happen? Of course, the launch of electronic services is a useful and necessary business, but not to the detriment of other areas. After all, many issues, it turns out, fall out of sight of the deputies: the installation of fencing devices, issues of the consumer market and services, cultural work, youth policy. As a result, one gets the impression that most of the deputies are not eager to deal with these issues, they do not want to take responsibility. But very often there are attacks against the council, the prefecture, the mayor's office and Putin)
And, finally, another feature of the Yakimanka Council of Deputies is its aggressive attitude towards those who do not always agree with the opinions of individual deputies. Any criticism is accused that all this is the intrigue of "paid screamers from the council"! At the same time, complaints from the deputies themselves often appear that no one goes to their receptions!) It is very surprising to observe how the elected independent deputies from Yabloko act from the position “now we are in power, but they are not asking you”. I would like to believe that in the new year the situation will change for the better!
The situation with the distribution of budget funds for the current year remains extremely ambiguous. An interesting analysis on this topic was made by the deputy Natalya Kuzenkova. In short, under unprotected items, the distribution of money for which the council is engaged in, in 2018 there were more funds than in 2017. However, the head Andrei Morev insists that the budget was severely cut by the mayor's office and the deputies allegedly even had to save on the maintenance of the Council Office. But the deputies cannot influence these articles, which are protected, and according to them there was a reduction! If there were less money, as Andrei Morev says, then there would be nowhere to direct almost 1.3 million rubles. on such new articles as the referendum and the newspaper. Moreover, at the same time, the deputies decided to abandon one of the two regional holidays, which partly became the subject of savings in favor of these new and very costly items. Why should the head lie and ascribe such "merits" to himself? No explanations from the head have been received so far, but I would like to know why such decisions were made. So far, one conclusion suggests itself - the decisions are dictated by the desire of the deputies to engage in self-promotion more than regional problems. The noise around the Karimov monument, which is heard in several districts, fits perfectly here. This topic was dealt with a lot, willingly, and even the youth chamber wanted to admit only those who are against the erection of the monument!) I think there are still many such topics ahead of us - obviously disastrous, but high-profile ones.
A distinctive feature of the new council was the absence of traditional commissions. Although, of course, each council decides for itself what to create, based on the current needs of the area. There are three in total now - budgetary and financial, housing and environmental services, and a commission on "digital democracy". At the same time, only a working group has been created on the issues of urban planning and overhaul, although overhaul problems are the most acute for residents, and the deputies have direct powers to control the work process. Why did it happen? Of course, the launch of electronic services is a useful and necessary business, but not to the detriment of other areas. After all, many issues, it turns out, fall out of sight of the deputies: the installation of fencing devices, issues of the consumer market and services, cultural work, youth policy. As a result, one gets the impression that most of the deputies are not eager to deal with these issues, they do not want to take responsibility. But very often there are attacks against the council, the prefecture, the mayor's office and Putin)
And, finally, another feature of the Yakimanka Council of Deputies is its aggressive attitude towards those who do not always agree with the opinions of individual deputies. Any criticism is accused that all this is the intrigue of "paid screamers from the council"! At the same time, complaints from the deputies themselves often appear that no one goes to their receptions!) It is very surprising to observe how the elected independent deputies from Yabloko act from the position “now we are in power, but they are not asking you”. I would like to believe that in the new year the situation will change for the better!
У записи 14 лайков,
0 репостов,
1382 просмотров.
0 репостов,
1382 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Кукса
