"9. The Philosophical Argument. If P=NP, then the world would be a profoundly different place than we usually assume it to be. There would be no special value in “creative leaps,” no fundamental gap between solving a problem and recognizing the solution once it’s found. Everyone who could appreciate a symphony would be Mozart; everyone who could follow a step-by-step argument would be Gauss; everyone who could recognize a good investment strategy would be Warren Buffett. It’s possible to put the point in Darwinian terms: if this is the sort of universe we inhabited, why wouldn’t we already have evolved to take advantage of it? (Indeed, this is an argument not only for P!=NP, but for NP-complete problems not being efficiently solvable in the physical world.)"
«9. Философский аргумент. Если P = NP, то мир был бы совершенно другим местом, чем мы обычно предполагаем. В« творческих скачках »не было бы особой ценности, не было бы принципиального разрыва между решением проблемы и признанием». решение, как только оно будет найдено. Каждый, кто мог бы оценить симфонию, был бы Моцартом, каждый, кто мог бы следовать пошаговым аргументам, был бы Гауссом, каждый, кто мог бы признать хорошую инвестиционную стратегию, был бы Уорреном Баффетом. Можно поставить точку выражаясь дарвиновскими терминами: если это та вселенная, в которой мы жили, почему бы нам уже не развиться, чтобы воспользоваться ею? (Действительно, это аргумент не только для P! = NP, но и для NP-полных проблем не быть эффективно разрешимым в физическом мире.)
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Олег Семёнов
