"Загадка: " На столе сидело три мухи. Я взял тапок и прибил им одну муху. Сколько мух осталось на столе?" Официальная отгадка: одна (две других улетели). Неофициальная отгадка умного человека:
"Если она не прилипла к тапку, то 3;
Если 2 улетели от страха, а одна прилипла к тапку - 0;
Если 2 бесстрашно остались сидеть, и одна не прилипла к тапку - 3;
Если 2 улетели, а одна не прилипла к тапку- 1;
Если 1 прилипла к тапку, а 2 бесстрышно остались сидеть - 2"
Вывод: умные люди даже в простых загадках всегда рассматривают проблему не поверхностно и проводят глубокий анализ ситуации:)"
Также возможно, что одна муха улетает, другая бесстрашно сидит на столе, а третья прилипает/не прилипает к тапку.
Еще не рассмотрены варианты прилета новых мух, не зарегестрированных на столе в начальный момент времени.
Так же в условии задачи не говорится какую именно муху убили. Может быть случайно мимо пролетавшую, и эти три даже ничего не заметели (а трупик убитой мухи кстати мог упасть на стол).
Так же автор почему-то не рассматривает (что я нахожу крайне странным) возможность встречи стола с антистолом и их анигиляции. В этих условиях поиск решения становится довольно затруднительным.
Сложная задача...
(БОР)
"Если она не прилипла к тапку, то 3;
Если 2 улетели от страха, а одна прилипла к тапку - 0;
Если 2 бесстрашно остались сидеть, и одна не прилипла к тапку - 3;
Если 2 улетели, а одна не прилипла к тапку- 1;
Если 1 прилипла к тапку, а 2 бесстрышно остались сидеть - 2"
Вывод: умные люди даже в простых загадках всегда рассматривают проблему не поверхностно и проводят глубокий анализ ситуации:)"
Также возможно, что одна муха улетает, другая бесстрашно сидит на столе, а третья прилипает/не прилипает к тапку.
Еще не рассмотрены варианты прилета новых мух, не зарегестрированных на столе в начальный момент времени.
Так же в условии задачи не говорится какую именно муху убили. Может быть случайно мимо пролетавшую, и эти три даже ничего не заметели (а трупик убитой мухи кстати мог упасть на стол).
Так же автор почему-то не рассматривает (что я нахожу крайне странным) возможность встречи стола с антистолом и их анигиляции. В этих условиях поиск решения становится довольно затруднительным.
Сложная задача...
(БОР)
"Riddle:" There were three flies on the table. I took a slipper and nailed one fly with it. How many flies are left on the table? "Official answer: one (the other two flew away). Unofficial answer of an intelligent person:
"If she didn't stick to the sneaker, then 3;
If 2 flew away from fear, and one stuck to the sneaker - 0;
If 2 fearlessly remained to sit, and one did not stick to the sneaker - 3;
If 2 flew away, but one did not stick to the sneaker - 1;
If 1 stuck to the sneaker, and 2 remained seated fearlessly - 2 "
Conclusion: smart people, even in simple riddles, always consider the problem not superficially and conduct a deep analysis of the situation :) "
It is also possible that one fly flies away, another sits fearlessly on the table, and the third sticks / does not stick to the sneaker.
The options for the arrival of new flies that were not registered on the table at the initial moment of time have not yet been considered.
Also, the problem statement does not say which fly was killed. Maybe by accident it flew past, and these three did not even notice anything (and the corpse of a dead fly, by the way, could fall on the table).
For some reason, the author also does not consider (which I find extremely strange) the possibility of meeting the table with antistol and their anihilation. In these conditions, finding a solution becomes rather difficult.
Difficult task...
(BOR)
"If she didn't stick to the sneaker, then 3;
If 2 flew away from fear, and one stuck to the sneaker - 0;
If 2 fearlessly remained to sit, and one did not stick to the sneaker - 3;
If 2 flew away, but one did not stick to the sneaker - 1;
If 1 stuck to the sneaker, and 2 remained seated fearlessly - 2 "
Conclusion: smart people, even in simple riddles, always consider the problem not superficially and conduct a deep analysis of the situation :) "
It is also possible that one fly flies away, another sits fearlessly on the table, and the third sticks / does not stick to the sneaker.
The options for the arrival of new flies that were not registered on the table at the initial moment of time have not yet been considered.
Also, the problem statement does not say which fly was killed. Maybe by accident it flew past, and these three did not even notice anything (and the corpse of a dead fly, by the way, could fall on the table).
For some reason, the author also does not consider (which I find extremely strange) the possibility of meeting the table with antistol and their anihilation. In these conditions, finding a solution becomes rather difficult.
Difficult task...
(BOR)
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Юрий Фёдоров
