Неожиданно для самого себя, провел линию между тремя американскими комиками, социальными критиками, которых довелось увидеть в ютубе за последние три года. Джордж Карлин, Билл Хикс и вчера Даг Стэнхоуп. Что мне бросилось в глаза - это их способность мыслить, как будто они смотрели на мир открытми глазами и видели то, чего не видят другие. Вот как Даг Стэнхоуп выразил это в своем шоу 2012 года (мой корявый перевод): "это так обескураживает, как будто ты живешь в мире оголодавших людей, где время от времени ты можешь указывать на еду за деньги, а никто ее не замечает. Ты типа говоришь "Смотрите вон там тарелка начос в углу", а все типа аплодируют: "Фига, реально тарелка начос, кто-бы мог подумать". Но вместо того, чтобы их есть, люди запихивают их в нос и в задницу, забавы ради и продолжают голодать".
https://youtu.be/GCv4tcQojFI?t=53m52s
Фишка в том, что открыв глаза, понимаешь, что решения наших проблем очевидно, Дэниел Гоулман пишет об этом, каждый раз принимая то или иное решение - сверься со своим компасом, не делай все на автомате, как можно покупать, например, мясо каждый день, если ты знаешь, что вместо 30 человек, ты кормишь одного, в процессе загрязняя воду и пытая бедное животное. Возделываемая земля подвергается "прогрессивным" варварским техникам особенно в странах третьего мира в результате чего превращается в бесплодную в течении 5-10 лет. По отчету ООН если так будет продолжаться, то скоро не останется земли для возделывания. А мы даже не спрашиваем себя откуда пришли те или иные овощи в магазин.
Джордж Карлин в одном из шоу нападал на "зеленых" говоря, что фраза "спасти планету" не имеет смысла. Когда человечество вымрет, планета оттряхнется и через пару миллионов лет будет как новенькая, чего ее спасать? Это человечество которому нужно спасение. А то, чего на самом деле хотят "спасатели планеты" - так это чистой среды обитания для себя любимых. В этом номере, однако, он говорит, что все эти попытки спасти планету - это еще один пример того, как мы с позиции "разумных" существ пытаемся контролировать природу, а это как раз то, что и привело нас к нынешним проблемам. Вот его видение, оно довольно глубоко, можно углубиться до 3 тысяч лет до нашей эры в Месопотамию (с подачи Дэниела Куинна и его книги "Ишмаил") и увидеть тот переломный момент, когда мы пошли против природы - организованная агрикультура, монокультуры. В природе нет полей монокультур, они были созданы человеком, скопление монокультур приводит к скоплению паразитов и чуме, человек начинает думать как одолеть природу, а в результате все выходит из под контроля.
Я обращаю внимание на "новые" экологические "авангардные" фишки, и замечаю, что все они лишь пытаються имитировать природу, пытаются продать традиционный уклад как "прогрессивный" и "технологический". Это все хорошо, клевые фишки, только не нужно создавать культ "нового", в 60-х и 70-х все хотели всего нового и прогрессивного и вот к чему мы пришли, а теперь нам нужно лишь вернуться к старому, к гармонии с природой.
https://youtu.be/GCv4tcQojFI?t=53m52s
Фишка в том, что открыв глаза, понимаешь, что решения наших проблем очевидно, Дэниел Гоулман пишет об этом, каждый раз принимая то или иное решение - сверься со своим компасом, не делай все на автомате, как можно покупать, например, мясо каждый день, если ты знаешь, что вместо 30 человек, ты кормишь одного, в процессе загрязняя воду и пытая бедное животное. Возделываемая земля подвергается "прогрессивным" варварским техникам особенно в странах третьего мира в результате чего превращается в бесплодную в течении 5-10 лет. По отчету ООН если так будет продолжаться, то скоро не останется земли для возделывания. А мы даже не спрашиваем себя откуда пришли те или иные овощи в магазин.
Джордж Карлин в одном из шоу нападал на "зеленых" говоря, что фраза "спасти планету" не имеет смысла. Когда человечество вымрет, планета оттряхнется и через пару миллионов лет будет как новенькая, чего ее спасать? Это человечество которому нужно спасение. А то, чего на самом деле хотят "спасатели планеты" - так это чистой среды обитания для себя любимых. В этом номере, однако, он говорит, что все эти попытки спасти планету - это еще один пример того, как мы с позиции "разумных" существ пытаемся контролировать природу, а это как раз то, что и привело нас к нынешним проблемам. Вот его видение, оно довольно глубоко, можно углубиться до 3 тысяч лет до нашей эры в Месопотамию (с подачи Дэниела Куинна и его книги "Ишмаил") и увидеть тот переломный момент, когда мы пошли против природы - организованная агрикультура, монокультуры. В природе нет полей монокультур, они были созданы человеком, скопление монокультур приводит к скоплению паразитов и чуме, человек начинает думать как одолеть природу, а в результате все выходит из под контроля.
Я обращаю внимание на "новые" экологические "авангардные" фишки, и замечаю, что все они лишь пытаються имитировать природу, пытаются продать традиционный уклад как "прогрессивный" и "технологический". Это все хорошо, клевые фишки, только не нужно создавать культ "нового", в 60-х и 70-х все хотели всего нового и прогрессивного и вот к чему мы пришли, а теперь нам нужно лишь вернуться к старому, к гармонии с природой.
Unexpectedly for himself, he drew a line between three American comedians, social critics, whom I had seen on YouTube over the past three years. George Carlin, Bill Hicks and yesterday Doug Stanhope. What struck me was their ability to think as if they were looking at the world with open eyes and seeing what others do not see. Here's how Doug Stanhope put it on his 2012 show (my clumsy translation): “It's so discouraging, like you live in a world of hungry people, where from time to time you can point to food for money and no one notices it. like you say, "Look over there is a plate of nachos in the corner," and everyone kind of applauds: "Fig, really a plate of nachos, who would have thought." But instead of eating them, people stuff them in their noses and ass, for fun and continue to starve. "
https://youtu.be/GCv4tcQojFI?t=53m52s
The trick is that when you open your eyes, you realize that the solutions to our problems are obvious, Daniel Goleman writes about this, every time making this or that decision - check your compass, do not do everything automatically, how you can buy, for example, meat every day if you know that instead of 30 people, you feed one, in the process polluting the water and torturing the poor animal. The cultivated land is subjected to "progressive" barbaric techniques, especially in the third world countries, as a result of which it turns into barren within 5-10 years. According to the UN report, if this continues, then soon there will be no land for cultivation. And we don't even ask ourselves where these or those vegetables came to the store.
George Carlin attacked the Greens in one of the shows, saying that the phrase "save the planet" does not make sense. When humanity dies out, the planet will shake off and in a couple of million years will be as good as new, why save it? This is humanity that needs salvation. And what the "rescuers of the planet" really want is a clean environment for their loved ones. In this issue, however, he says that all these attempts to save the planet are another example of how we are trying to control nature from the position of "intelligent" beings, and this is exactly what led us to the current problems. Here is his vision, it is quite deep, you can go deep up to 3 thousand years BC in Mesopotamia (with the suggestion of Daniel Quinn and his book "Ishmail") and see that turning point when we went against nature - organized agriculture, monoculture. There are no fields of monocultures in nature, they were created by man, the accumulation of monocultures leads to the accumulation of parasites and the plague, a person begins to think how to overcome nature, and as a result, everything gets out of control.
I pay attention to the "new" ecological "avant-garde" chips, and I notice that they are all just trying to imitate nature, trying to sell the traditional way of life as "progressive" and "technological". This is all good, cool tricks, just no need to create a cult of the "new", in the 60s and 70s everyone wanted everything new and progressive and this is what we came to, and now we just need to return to the old, to harmony with nature ...
https://youtu.be/GCv4tcQojFI?t=53m52s
The trick is that when you open your eyes, you realize that the solutions to our problems are obvious, Daniel Goleman writes about this, every time making this or that decision - check your compass, do not do everything automatically, how you can buy, for example, meat every day if you know that instead of 30 people, you feed one, in the process polluting the water and torturing the poor animal. The cultivated land is subjected to "progressive" barbaric techniques, especially in the third world countries, as a result of which it turns into barren within 5-10 years. According to the UN report, if this continues, then soon there will be no land for cultivation. And we don't even ask ourselves where these or those vegetables came to the store.
George Carlin attacked the Greens in one of the shows, saying that the phrase "save the planet" does not make sense. When humanity dies out, the planet will shake off and in a couple of million years will be as good as new, why save it? This is humanity that needs salvation. And what the "rescuers of the planet" really want is a clean environment for their loved ones. In this issue, however, he says that all these attempts to save the planet are another example of how we are trying to control nature from the position of "intelligent" beings, and this is exactly what led us to the current problems. Here is his vision, it is quite deep, you can go deep up to 3 thousand years BC in Mesopotamia (with the suggestion of Daniel Quinn and his book "Ishmail") and see that turning point when we went against nature - organized agriculture, monoculture. There are no fields of monocultures in nature, they were created by man, the accumulation of monocultures leads to the accumulation of parasites and the plague, a person begins to think how to overcome nature, and as a result, everything gets out of control.
I pay attention to the "new" ecological "avant-garde" chips, and I notice that they are all just trying to imitate nature, trying to sell the traditional way of life as "progressive" and "technological". This is all good, cool tricks, just no need to create a cult of the "new", in the 60s and 70s everyone wanted everything new and progressive and this is what we came to, and now we just need to return to the old, to harmony with nature ...
У записи 3 лайков,
0 репостов,
132 просмотров.
0 репостов,
132 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Тарас Логвин
