#критика #кино #ЗдесьКурят
Многие фильмы в наши дни стараются нас шокировать - резкие слова, пугающие образы, отвратительные концепции, но этим и ограничиваются. По настоящему шокирует смысл, вложенный в подобные послания: ребёнок может наговорить много гадостей - причина, по которой он это сделал, зачастую, может быть совершенно незначительной. А что, если я вам скажу, что в нашем политкорректном мире есть забавно остроумный фильм, который говорит: "Огромные корпорации - добрые ребята", "Манипулирование массами нужно поощрять", "Умасливать больным раком - это искусство", "Политикам, борющимся за здоровый образ жизни, не нужно доверять", "Меряясь убитыми, можно стать хорошими друзьями" и, конечно же, "Курить - это охерительно круто"? Этот фильм - скромный юмористический шедевр под названием "Здесь курят", первый фильм Джейсона Райтмана, фокусирующийся на персонажах и ценностях, которые, скорее, типичны для злодеев плохих образовательных мультфильмов.
Главный герой - лоббист, представляющий табачную индустрию, и его задача в том, чтобы убедить как можно большее количество людей, что курение не только безвредно, но и очень приятно. И забавно то, что у него это отлично получается! Его архивраг - сенатор от штата Вермонт, пытающийся доказать казалось бы очевидную вещь - курение вредно для здоровья. Но, как оказывается, сенатор такой же манипулятор, как и табачные компании, только на другой стороне. Как часто нам показывают в качестве злодея сенатора, который борется за здоровый образ жизни?
Каждую неделю герой встречается с другими лоббистами, чьи корпорации унесли немало жизней, где и сравнивают кто же принёс больше вреда, шутливо называя себя "торговцами смертью". Также встречается с экспертом в области кино, чтобы распространять посыл о том, как хорошо курение, и даже говорит об этом с детьми!
Стоит признать, что фильм не скрывает, что показывает очень нехорошие вещи. Но, что интересно, он заставляет нас сопереживать тому, кого многие посчитают злодеем просто потому насколько привлекательным его показали. Герой очаровательный, умный, любит свою работу и хорошо её делает. Но, что самое главное и неожиданное, у него есть чёткое понятие о морали, особенно, в вопросах воспитании своего сына. Он хочет, чтобы сын вырос хорошим человеком, и предпочитает, чтобы тот сам пришёл к нужным выводам. И при этом герой не врёт про свою работу. Как понимаете, это порождает внутренние конфликты, заставляющие героя сомневаться что верно, а что - нет. И в кульминации фильма это чувствуется сильнее всего: он должен выступить против сенатора на слушании и доказать, что то, что он делает - это этично, верно и мудро, в то время как на него смотрит сын. Интересно то, что в отличии от большинства фильмов, вместо осознания какой же он злодей и попыткой поменять свою жизнь, герой принимает другое, не менее важное решение - перестать сомневаться и изложить чётко, ясно и понятно то, во что он верит. И да, в том числе и вера в то, что курить - это нормально!
Задумайтесь, герой говорит своему ребёнку, что если тот захочет курить, то ему должно быть это дозволено! Попытайтесь вспомнить хоть один фильм, в котором происходит нечто подобное!..
И, по сути, герой высказывает один аргумент, который опережает своё время. В настоящий момент лоббисты постоянно напоминают, что большинство нашей еды - чистый яд. Так это или нет - вопрос, который стоит серьёзно обсудить.
Так о чем же, собственно, фильм? Он о выборе. Фильм на самом деле не о курении, а о возможности решать самостоятельно, а не с помощью общественного мнения, что же делать с вашим собственным телом. Во всей ленте нет ни единого кадра, в котором кто-то хоть что-нибудь курил! Да, герои на протяжении фильма говорят об этом, но ни один из них даже на секунду не затягивается сигаретой! Потому что фильм совсем не об этом...
Курение - это символ всего того, что может навредить нам, но при этом не отменяет нашего права на то, чтобы этого не делать. Курение во многом похоже на нашего главного героя: мы знаем, что он делает не очень полезное дело, и без него, скорее всего, было бы лучше, но...в его существовании есть ценность. Мы признаем, что он никого не заставляет встать на свою сторону, он их убеждает (а мы очень ценим способность убеждать) и он не только хорошо это делает - он делает это страстно, он любит то, что делает. Он в восторге, что делает это не только законно, но и креативно. Настолько, насколько это возможно.
Многие фильмы в наши дни стараются нас шокировать - резкие слова, пугающие образы, отвратительные концепции, но этим и ограничиваются. По настоящему шокирует смысл, вложенный в подобные послания: ребёнок может наговорить много гадостей - причина, по которой он это сделал, зачастую, может быть совершенно незначительной. А что, если я вам скажу, что в нашем политкорректном мире есть забавно остроумный фильм, который говорит: "Огромные корпорации - добрые ребята", "Манипулирование массами нужно поощрять", "Умасливать больным раком - это искусство", "Политикам, борющимся за здоровый образ жизни, не нужно доверять", "Меряясь убитыми, можно стать хорошими друзьями" и, конечно же, "Курить - это охерительно круто"? Этот фильм - скромный юмористический шедевр под названием "Здесь курят", первый фильм Джейсона Райтмана, фокусирующийся на персонажах и ценностях, которые, скорее, типичны для злодеев плохих образовательных мультфильмов.
Главный герой - лоббист, представляющий табачную индустрию, и его задача в том, чтобы убедить как можно большее количество людей, что курение не только безвредно, но и очень приятно. И забавно то, что у него это отлично получается! Его архивраг - сенатор от штата Вермонт, пытающийся доказать казалось бы очевидную вещь - курение вредно для здоровья. Но, как оказывается, сенатор такой же манипулятор, как и табачные компании, только на другой стороне. Как часто нам показывают в качестве злодея сенатора, который борется за здоровый образ жизни?
Каждую неделю герой встречается с другими лоббистами, чьи корпорации унесли немало жизней, где и сравнивают кто же принёс больше вреда, шутливо называя себя "торговцами смертью". Также встречается с экспертом в области кино, чтобы распространять посыл о том, как хорошо курение, и даже говорит об этом с детьми!
Стоит признать, что фильм не скрывает, что показывает очень нехорошие вещи. Но, что интересно, он заставляет нас сопереживать тому, кого многие посчитают злодеем просто потому насколько привлекательным его показали. Герой очаровательный, умный, любит свою работу и хорошо её делает. Но, что самое главное и неожиданное, у него есть чёткое понятие о морали, особенно, в вопросах воспитании своего сына. Он хочет, чтобы сын вырос хорошим человеком, и предпочитает, чтобы тот сам пришёл к нужным выводам. И при этом герой не врёт про свою работу. Как понимаете, это порождает внутренние конфликты, заставляющие героя сомневаться что верно, а что - нет. И в кульминации фильма это чувствуется сильнее всего: он должен выступить против сенатора на слушании и доказать, что то, что он делает - это этично, верно и мудро, в то время как на него смотрит сын. Интересно то, что в отличии от большинства фильмов, вместо осознания какой же он злодей и попыткой поменять свою жизнь, герой принимает другое, не менее важное решение - перестать сомневаться и изложить чётко, ясно и понятно то, во что он верит. И да, в том числе и вера в то, что курить - это нормально!
Задумайтесь, герой говорит своему ребёнку, что если тот захочет курить, то ему должно быть это дозволено! Попытайтесь вспомнить хоть один фильм, в котором происходит нечто подобное!..
И, по сути, герой высказывает один аргумент, который опережает своё время. В настоящий момент лоббисты постоянно напоминают, что большинство нашей еды - чистый яд. Так это или нет - вопрос, который стоит серьёзно обсудить.
Так о чем же, собственно, фильм? Он о выборе. Фильм на самом деле не о курении, а о возможности решать самостоятельно, а не с помощью общественного мнения, что же делать с вашим собственным телом. Во всей ленте нет ни единого кадра, в котором кто-то хоть что-нибудь курил! Да, герои на протяжении фильма говорят об этом, но ни один из них даже на секунду не затягивается сигаретой! Потому что фильм совсем не об этом...
Курение - это символ всего того, что может навредить нам, но при этом не отменяет нашего права на то, чтобы этого не делать. Курение во многом похоже на нашего главного героя: мы знаем, что он делает не очень полезное дело, и без него, скорее всего, было бы лучше, но...в его существовании есть ценность. Мы признаем, что он никого не заставляет встать на свою сторону, он их убеждает (а мы очень ценим способность убеждать) и он не только хорошо это делает - он делает это страстно, он любит то, что делает. Он в восторге, что делает это не только законно, но и креативно. Настолько, насколько это возможно.
#criticism #movie #Smoking here
A lot of films these days try to shock us - harsh words, frightening images, disgusting concepts, but that's the limit. The meaning put into such messages is truly shocking: a child can say a lot of nasty things - the reason why he did it, often, can be completely insignificant. And what if I told you that in our politically correct world there is a funny witty film that says: "Huge corporations are good guys", "Manipulation of the masses must be encouraged" a healthy lifestyle, no need to trust "," You can become good friends by measuring the dead "and, of course," Smoking is fucking cool "? The film is a humble, humorous masterpiece called "They Smoke Here," Jason Reitman's first film to focus on characters and values that are more typical of bad educational cartoon villains.
The protagonist is a lobbyist representing the tobacco industry, and his task is to convince as many people as possible that smoking is not only harmless, but also very enjoyable. And the funny thing is, he's great at it! His arch-enemy is a Senator from Vermont, trying to prove the seemingly obvious thing - smoking is unhealthy. But, as it turns out, the senator is just as manipulative as the tobacco companies, only on the other side. How often are we shown as a villainous senator fighting for a healthy lifestyle?
Every week the hero meets with other lobbyists, whose corporations have claimed many lives, where they compare who did the most harm, jokingly calling themselves "merchants of death." Also meets with a film expert to spread the message about how good smoking is, and even talks about it with kids!
It should be admitted that the film does not hide that it shows very bad things. But, interestingly, he makes us empathize with someone who many would consider a villain simply because he was shown to be attractive. The hero is charming, smart, loves his job and does it well. But, what is most important and unexpected, he has a clear understanding of morality, especially in matters of raising his son. He wants his son to grow up to be a good person, and prefers that he himself come to the necessary conclusions. And at the same time, the hero does not lie about his work. As you can imagine, this gives rise to internal conflicts that make the hero doubt what is true and what is not. And in the climax of the film, this is felt most strongly: he must oppose the senator at the hearing and prove that what he is doing is ethical, right and wise, while his son is watching him. It is interesting that, unlike most films, instead of realizing what kind of villain he is and trying to change his life, the hero makes another, no less important decision - to stop doubting and state clearly, clearly and understandably what he believes in. And yes, including the belief that smoking is normal!
Think about it, the hero tells his child that if he wants to smoke, then he should be allowed to! Try to remember at least one movie in which something like this happens! ..
And, in fact, the hero makes one argument that is ahead of its time. At the moment, lobbyists are constantly reminding us that most of our food is pure poison. Whether this is true or not is a question worth seriously discussing.
So what exactly is the film about? It's about choice. The film is not really about smoking, but about the ability to decide for yourself, and not with the help of public opinion, what to do with your own body. In the entire tape there is not a single frame in which someone smoked at least something! Yes, the characters talk about it throughout the film, but not one of them even takes a long drag on a cigarette! Because the film is not about that at all ...
Smoking is a symbol of everything that can harm us, but at the same time it does not cancel our right not to do so. Smoking is a lot like our protagonist: we know that he is not doing a very useful job, and without him, most likely, it would be better, but ... there is value in his existence. We admit that he does not force anyone to take his side, he convinces them (and we value the ability to convince very much) and he not only does it well - he does it passionately, he loves what he does. He is delighted that he does this not only legally, but also creatively. As much as possible.
A lot of films these days try to shock us - harsh words, frightening images, disgusting concepts, but that's the limit. The meaning put into such messages is truly shocking: a child can say a lot of nasty things - the reason why he did it, often, can be completely insignificant. And what if I told you that in our politically correct world there is a funny witty film that says: "Huge corporations are good guys", "Manipulation of the masses must be encouraged" a healthy lifestyle, no need to trust "," You can become good friends by measuring the dead "and, of course," Smoking is fucking cool "? The film is a humble, humorous masterpiece called "They Smoke Here," Jason Reitman's first film to focus on characters and values that are more typical of bad educational cartoon villains.
The protagonist is a lobbyist representing the tobacco industry, and his task is to convince as many people as possible that smoking is not only harmless, but also very enjoyable. And the funny thing is, he's great at it! His arch-enemy is a Senator from Vermont, trying to prove the seemingly obvious thing - smoking is unhealthy. But, as it turns out, the senator is just as manipulative as the tobacco companies, only on the other side. How often are we shown as a villainous senator fighting for a healthy lifestyle?
Every week the hero meets with other lobbyists, whose corporations have claimed many lives, where they compare who did the most harm, jokingly calling themselves "merchants of death." Also meets with a film expert to spread the message about how good smoking is, and even talks about it with kids!
It should be admitted that the film does not hide that it shows very bad things. But, interestingly, he makes us empathize with someone who many would consider a villain simply because he was shown to be attractive. The hero is charming, smart, loves his job and does it well. But, what is most important and unexpected, he has a clear understanding of morality, especially in matters of raising his son. He wants his son to grow up to be a good person, and prefers that he himself come to the necessary conclusions. And at the same time, the hero does not lie about his work. As you can imagine, this gives rise to internal conflicts that make the hero doubt what is true and what is not. And in the climax of the film, this is felt most strongly: he must oppose the senator at the hearing and prove that what he is doing is ethical, right and wise, while his son is watching him. It is interesting that, unlike most films, instead of realizing what kind of villain he is and trying to change his life, the hero makes another, no less important decision - to stop doubting and state clearly, clearly and understandably what he believes in. And yes, including the belief that smoking is normal!
Think about it, the hero tells his child that if he wants to smoke, then he should be allowed to! Try to remember at least one movie in which something like this happens! ..
And, in fact, the hero makes one argument that is ahead of its time. At the moment, lobbyists are constantly reminding us that most of our food is pure poison. Whether this is true or not is a question worth seriously discussing.
So what exactly is the film about? It's about choice. The film is not really about smoking, but about the ability to decide for yourself, and not with the help of public opinion, what to do with your own body. In the entire tape there is not a single frame in which someone smoked at least something! Yes, the characters talk about it throughout the film, but not one of them even takes a long drag on a cigarette! Because the film is not about that at all ...
Smoking is a symbol of everything that can harm us, but at the same time it does not cancel our right not to do so. Smoking is a lot like our protagonist: we know that he is not doing a very useful job, and without him, most likely, it would be better, but ... there is value in his existence. We admit that he does not force anyone to take his side, he convinces them (and we value the ability to convince very much) and he not only does it well - he does it passionately, he loves what he does. He is delighted that he does this not only legally, but also creatively. As much as possible.
У записи 4 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Michael Polishchuk
