#sick_sad_world #резиновыеженщины #матьехидна #вброс
Давно зрел пост на тему, и вот, наконец, назрел...
Заметила, что среди определенной части современных родителей (сужу по близкому социальному слою) сейчас принято тщательно отбирать книжки, мультики, картинки и прочую предназначенную для детей информацию.
Нет, само намерение, конечно, благое: воспитать вкус, уберечь детские мозги, сердца и желудки от всякой шляпы (критерии "шляпы" пусть каждый подставит по вкусу), рассказать про "хорошо" и "плохо". Но иногда эта идея доходит до абсурда. Причем опасность видят там, где ею можно было бы если не пренебречь, то доступно объяснить ребенку, когда он дорастет до вопросов.
Нельзя эту книжку маленькому ребенку, там нарисована колбаса, ай-ай-ай, нездоровая пища. Что теперь - по улицам не ходить, там же реклама колбасы, и в супермаркеты с ребенком не заходить?
А в этой книжке герой курит, а в этом мультике ребенок без родителей, а тут герой мечом машет, а тут питается из бутылочки вместо материнской груди... Что-то не кажется мне, что дети учатся курить, подражая Синей Гусенице или папе Малыша, и ни один известный мне отпрыск не пытался свалить в шесть лет из дома, посмотрев на дядю Федора или на Пеппи Длинныйчулок.
Что больше всего неприятно удивляет - что такими вот вещами заморачиваются, прежде всего, те родители, которые сами переели запретов в детстве от авторитарных родственников. А в результате даже не столько отказывают в наличии мозгов своим детям, сколько не задействуют собственную возможность объяснять действительность. Возможно - от неуверенности в собственном авторитете. А это, между тем, очень интересно и не менее важно, чем здоровое питание, прогулки на свежем воздухе и обучение грамоте.
Давно зрел пост на тему, и вот, наконец, назрел...
Заметила, что среди определенной части современных родителей (сужу по близкому социальному слою) сейчас принято тщательно отбирать книжки, мультики, картинки и прочую предназначенную для детей информацию.
Нет, само намерение, конечно, благое: воспитать вкус, уберечь детские мозги, сердца и желудки от всякой шляпы (критерии "шляпы" пусть каждый подставит по вкусу), рассказать про "хорошо" и "плохо". Но иногда эта идея доходит до абсурда. Причем опасность видят там, где ею можно было бы если не пренебречь, то доступно объяснить ребенку, когда он дорастет до вопросов.
Нельзя эту книжку маленькому ребенку, там нарисована колбаса, ай-ай-ай, нездоровая пища. Что теперь - по улицам не ходить, там же реклама колбасы, и в супермаркеты с ребенком не заходить?
А в этой книжке герой курит, а в этом мультике ребенок без родителей, а тут герой мечом машет, а тут питается из бутылочки вместо материнской груди... Что-то не кажется мне, что дети учатся курить, подражая Синей Гусенице или папе Малыша, и ни один известный мне отпрыск не пытался свалить в шесть лет из дома, посмотрев на дядю Федора или на Пеппи Длинныйчулок.
Что больше всего неприятно удивляет - что такими вот вещами заморачиваются, прежде всего, те родители, которые сами переели запретов в детстве от авторитарных родственников. А в результате даже не столько отказывают в наличии мозгов своим детям, сколько не задействуют собственную возможность объяснять действительность. Возможно - от неуверенности в собственном авторитете. А это, между тем, очень интересно и не менее важно, чем здоровое питание, прогулки на свежем воздухе и обучение грамоте.
#sick_sad_world # rubber women # matehidna # stuffing
A post on the topic has been ripe for a long time, and now, finally, it's ripe ...
I noticed that among a certain part of modern parents (judging by a close social stratum) it is now customary to carefully select books, cartoons, pictures and other information intended for children.
No, the very intention, of course, is good: to educate the taste, to protect children's brains, hearts and stomachs from any hat (let everyone substitute the criteria for a "hat" to taste), to tell about "good" and "bad". But sometimes this idea reaches the point of absurdity. And the danger is seen where it could, if not neglected, then be explained to the child when he grows up to questions.
This book is not allowed for a small child, there is a sausage, ah-ah-ay, junk food. What now - don't walk the streets, there is an advertisement for sausages, and don't go to supermarkets with a child?
And in this book, the hero smokes, and in this cartoon a child without parents, and here the hero waves his sword, and here he feeds from a bottle instead of his mother's breast ... Something does not seem to me that children learn to smoke, imitating the Blue Caterpillar or Baby's dad , and not a single offspring I know tried to get out of the house at the age of six, looking at Uncle Fyodor or Pippi Longstocking.
What is most unpleasantly surprising - that such things are bothering, first of all, those parents who themselves ate the prohibitions in childhood from authoritarian relatives. As a result, they do not even deny the presence of brains to their children, but do not use their own ability to explain reality. Perhaps - from the lack of confidence in their own authority. And this, meanwhile, is very interesting and no less important than healthy eating, walks in the fresh air and literacy training.
A post on the topic has been ripe for a long time, and now, finally, it's ripe ...
I noticed that among a certain part of modern parents (judging by a close social stratum) it is now customary to carefully select books, cartoons, pictures and other information intended for children.
No, the very intention, of course, is good: to educate the taste, to protect children's brains, hearts and stomachs from any hat (let everyone substitute the criteria for a "hat" to taste), to tell about "good" and "bad". But sometimes this idea reaches the point of absurdity. And the danger is seen where it could, if not neglected, then be explained to the child when he grows up to questions.
This book is not allowed for a small child, there is a sausage, ah-ah-ay, junk food. What now - don't walk the streets, there is an advertisement for sausages, and don't go to supermarkets with a child?
And in this book, the hero smokes, and in this cartoon a child without parents, and here the hero waves his sword, and here he feeds from a bottle instead of his mother's breast ... Something does not seem to me that children learn to smoke, imitating the Blue Caterpillar or Baby's dad , and not a single offspring I know tried to get out of the house at the age of six, looking at Uncle Fyodor or Pippi Longstocking.
What is most unpleasantly surprising - that such things are bothering, first of all, those parents who themselves ate the prohibitions in childhood from authoritarian relatives. As a result, they do not even deny the presence of brains to their children, but do not use their own ability to explain reality. Perhaps - from the lack of confidence in their own authority. And this, meanwhile, is very interesting and no less important than healthy eating, walks in the fresh air and literacy training.
У записи 12 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Яна Крупина
