Человек чудесно пишет. Переворачивает и расставляет на места многое, что я могну только смутно ощущать.
"И определение благодарности.
Я тут спохватился, что, кажется, понимаю под этим словом совсем не то, что понимают люди вокруг. И, пока был у друга К., пошел ее тормошить. Крыськ, говорю, что ты понимаешь под благодарностью? И Крыська выдала мне абсолютно точный и исчерпывающий ответ: умение отвечать соразмерным добром на сделанное добро.
Видимо, у меня сделалось лицо, потому что она немедленно спросила - а для тебя это что?
Я говорю: Крыськ, какой ужас, я считаю это просто адекватностью. То есть нижней предельной точкой отсчета. Благодарность с моей точки зрения - нечто большее.
Интересно, что ты в таком случае называешь благодарностью, не без ехидства сказала Крыська.
Благодарностью я называю умение отвечать добром на добро неочевидное. И эти отношения, конечно, имеют срок - должно пройти какое-то немалое количество взаимных транзакций и соприкосновений, чтобы накопился запас. Но у любого человека в жизни случается всякое, кто угодно может впасть во что угодно, закатить истерику, испортить настроение, сломать любимую (мою) вещь, нарочно или случайно. Умение в этот момент видеть не адский ад навсегда, а того, кому был до сих пор благодарен, - я, видимо, называю благодарностью. Все очень сильно, конечно, зависит от меры моей благодарности и от того, насколько часты впадания. Но и в самом крайнем случае я скорее всего постараюсь отойти в сторону раньше, чем исчерпаю свой лимит благодарности. Невозможность контакта - довольно окончательная вещь.
Крыська задумалась, а потом сказала очень серьезно: я бы назвала это любовью.
Я сказал: любовью я называю безусловное принятие. Когда я всегда, что бы ни случилось, прежде всего буду на стороне того, кого люблю. Вне зависимости от того, случилось что-то с ним или у него. Другое дело, что мое понимание "быть на стороне того, кого люблю" может включать в себя колоссальную трепку при попытке впасть в вышеупомянутое чтоугодно.
И важный момент. Это будет его сторона. Не наша с ним. А его. (У меня много времени ушло на разделение позиции "мы с тобой против всех" и "я - за тебя", но когда они разделились, мне здорово полегчало.)" (с)
http://a-str.livejournal.com/588281.html#comments
"И определение благодарности.
Я тут спохватился, что, кажется, понимаю под этим словом совсем не то, что понимают люди вокруг. И, пока был у друга К., пошел ее тормошить. Крыськ, говорю, что ты понимаешь под благодарностью? И Крыська выдала мне абсолютно точный и исчерпывающий ответ: умение отвечать соразмерным добром на сделанное добро.
Видимо, у меня сделалось лицо, потому что она немедленно спросила - а для тебя это что?
Я говорю: Крыськ, какой ужас, я считаю это просто адекватностью. То есть нижней предельной точкой отсчета. Благодарность с моей точки зрения - нечто большее.
Интересно, что ты в таком случае называешь благодарностью, не без ехидства сказала Крыська.
Благодарностью я называю умение отвечать добром на добро неочевидное. И эти отношения, конечно, имеют срок - должно пройти какое-то немалое количество взаимных транзакций и соприкосновений, чтобы накопился запас. Но у любого человека в жизни случается всякое, кто угодно может впасть во что угодно, закатить истерику, испортить настроение, сломать любимую (мою) вещь, нарочно или случайно. Умение в этот момент видеть не адский ад навсегда, а того, кому был до сих пор благодарен, - я, видимо, называю благодарностью. Все очень сильно, конечно, зависит от меры моей благодарности и от того, насколько часты впадания. Но и в самом крайнем случае я скорее всего постараюсь отойти в сторону раньше, чем исчерпаю свой лимит благодарности. Невозможность контакта - довольно окончательная вещь.
Крыська задумалась, а потом сказала очень серьезно: я бы назвала это любовью.
Я сказал: любовью я называю безусловное принятие. Когда я всегда, что бы ни случилось, прежде всего буду на стороне того, кого люблю. Вне зависимости от того, случилось что-то с ним или у него. Другое дело, что мое понимание "быть на стороне того, кого люблю" может включать в себя колоссальную трепку при попытке впасть в вышеупомянутое чтоугодно.
И важный момент. Это будет его сторона. Не наша с ним. А его. (У меня много времени ушло на разделение позиции "мы с тобой против всех" и "я - за тебя", но когда они разделились, мне здорово полегчало.)" (с)
http://a-str.livejournal.com/588281.html#comments
The man writes wonderfully. Turns over and puts in place a lot that I could only vaguely sense.
"And the definition of gratitude.
I suddenly realized that I think I understand by this word is not at all what people around me understand. And while he was with a friend K., he went to bother her. Krysk, I say, what do you mean by gratitude? And Kryska gave me an absolutely accurate and comprehensive answer: the ability to respond with proportionate good to the good done.
Apparently, my face became, because she immediately asked - what is this for you?
I say: Krysk, what a horror, I think it's just adequate. That is, the lower limiting reference point. From my point of view, gratitude is something more.
I wonder what you call gratitude in this case, Kryska said not without malice.
I call gratitude the ability to respond with kindness to non-obvious good. And these relations, of course, have a period - some considerable number of mutual transactions and contacts must pass in order for the stock to accumulate. But for any person in life anything happens, anyone can fall into anything, throw a tantrum, ruin the mood, break your favorite (my) thing, on purpose or by accident. The ability at this moment to see not a hellish hell forever, but the one to whom I was still grateful - I, apparently, call gratitude. Everything very strongly, of course, depends on the measure of my gratitude and on how frequent the falls. But in the most extreme case, I will most likely try to step aside before I exhaust my limit of gratitude. The impossibility of contact is a pretty definitive thing.
Kryska thought about it, and then said very seriously: I would call it love.
I said, I call love unconditional acceptance. When I always, no matter what happens, first of all I will be on the side of the one I love. Regardless of whether something happened to him or to him. Another thing is that my understanding of "being on the side of the one I love" can involve colossal bashing when trying to fall into the aforementioned thing.
And an important point. This will be his side. Not ours with him. And his. (It took me a lot of time to separate the position "we are with you against everyone" and "I am for you", but when they split up, I felt great.) "(C)
http://a-str.livejournal.com/588281.html#comments
"And the definition of gratitude.
I suddenly realized that I think I understand by this word is not at all what people around me understand. And while he was with a friend K., he went to bother her. Krysk, I say, what do you mean by gratitude? And Kryska gave me an absolutely accurate and comprehensive answer: the ability to respond with proportionate good to the good done.
Apparently, my face became, because she immediately asked - what is this for you?
I say: Krysk, what a horror, I think it's just adequate. That is, the lower limiting reference point. From my point of view, gratitude is something more.
I wonder what you call gratitude in this case, Kryska said not without malice.
I call gratitude the ability to respond with kindness to non-obvious good. And these relations, of course, have a period - some considerable number of mutual transactions and contacts must pass in order for the stock to accumulate. But for any person in life anything happens, anyone can fall into anything, throw a tantrum, ruin the mood, break your favorite (my) thing, on purpose or by accident. The ability at this moment to see not a hellish hell forever, but the one to whom I was still grateful - I, apparently, call gratitude. Everything very strongly, of course, depends on the measure of my gratitude and on how frequent the falls. But in the most extreme case, I will most likely try to step aside before I exhaust my limit of gratitude. The impossibility of contact is a pretty definitive thing.
Kryska thought about it, and then said very seriously: I would call it love.
I said, I call love unconditional acceptance. When I always, no matter what happens, first of all I will be on the side of the one I love. Regardless of whether something happened to him or to him. Another thing is that my understanding of "being on the side of the one I love" can involve colossal bashing when trying to fall into the aforementioned thing.
And an important point. This will be his side. Not ours with him. And his. (It took me a lot of time to separate the position "we are with you against everyone" and "I am for you", but when they split up, I felt great.) "(C)
http://a-str.livejournal.com/588281.html#comments
У записи 3 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Мария Браунс
