НАГЛО СКОММУНИЗДИНО))))
Ответы на часто задаваемые вопросы
1. Кто такие чайлдфри?Чайлдфри – это люди, которые принципиально не желают иметь детей, несмотря на наличие такой возможности. Речь не идёт о людях, которые бесплодны, откладывают рождение детей на более поздний срок или не имеют твёрдой позиции в данном вопросе.
Впрочем, бесплодный человек тоже может быть чайлдфри, если у него нет детей по причине нежелания, а не невозможности.
Чайлдфри не является идеологией или движением – это всего лишь распространённый штамп СМИ.
2. Когда появились первые чайлдфри?Люди, сознательно отказавшиеся от деторождения, существовали всегда. С развитием общества их стало больше, поскольку расширение прав человека, и в частности прав женщин позволило отказаться от традиционно сложившейся модели семьи, в которой функция жены сводилась к рождению и воспитанию детей и работе по дому. Кроме того, делать выбор позволило появление и широкое применение противозачаточных средств.
Термин же childfree (от англ. «свободный от детей») возник в противовес слову «childless» («бездетный»), которое обозначает человека по каким-либо причинам бездетного, но желающего детей. История слова несколько неясна; оно, возможно, было введено в 1970-х Национальной Организацией для Не-Родителей (теперь более не существующей). Популярность приобрело в 1990-е, когда Лесли Лафэйетт сформировала одну из первых современных групп чайлдфри, the Childfree Network.
В английском языке слово стало частью обыденной речи, среди чайлдфри часто сокращается до «CF». В русском языке не существовало слова или короткого словосочетания, которое означало бы людей, сознательно отказавшихся от рождения детей, поэтому был заимствован англоязычный термин childfree. Наряду с ним используются русские словосочетания «добровольно бездетные» или «сознательно бездетные».
3. Почему чайлдфри не хотят детей?Как правило, не хотят потому, что не хотят. Можно перечислить сотню преимуществ бездетности, но базовая причина – простое нежелание становиться родителем.
4. Правда ли, что чайлдфри не любят детей?По-разному. Некоторые любят, некоторые относятся равнодушно, некоторые не любят. Есть и такие, которые ненавидят, но их мало (чайлдхейт).
5. Правда ли, что чайлдфри пропагандируют отказ от деторождения?Нет, конечно. Мы пропагандируем свободу выбора, то есть считаем, что каждый человек волен сам решать, хочет ли он стать родителем, и никто не вправе каким-либо образом влиять на его решение.
6. Правда ли, что чайлдфри пропагандируют ограничение прав детей?Отчасти. Мы сторонники отказа от детоцентризма – модели поведения родителей, при которой любой поступок детей оправдывается просто тем фактом, что «это же ребёнок», что фактически порождает вседозволенность. Разумеется, так ведут себя далеко не все родители, но, к сожалению, очень многие. Это отнюдь не борьба с детьми, а всего лишь борьба за воспитание детей и родителей. Например, мы не считаем, что наличие маленького ребёнка в коляске даёт его матери право переходить улицу на красный свет или в неположенном месте; мы не считаем, что ребёнку место в офисе или на шумной попойке… и далее, далее, далее.
Кроме того, мы поддерживаем создание гостиниц, ресторанов, кафе и других подобных заведений, куда был бы запрещён или ограничен доступ детей. Не потому, что нам так противно на них смотреть, а по той простой причине, что дети – существа шумные и непоседливые, и этот шум отнюдь не способствует спокойному отдыху.
Кстати, мы не оригинальны: многие родители всецело разделяют нашу точку зрения по указанным вопросам.
7. Правда ли, что мировоззрение чайлдфри – следствие психологических проблем в детстве? Правда ли, что чайлдфри становятся или дети из многодетных семей, или единственный ребёнок?Вряд ли. По крайней мере многочисленные «соцопросы» в ЖЖ-сообществе ru_childfree пока не позволяют выявить никаких закономерностей.
8. Не кажется ли вам, что глупо строить мировоззрение и организовывать сообщества и форумы на базе отрицания чего-то?Нет, не кажется. Мировоззрение любого человека состоит из ряда принятых решений, ряда выборов – как согласий, так и отрицаний: расизма, гомосексуализма, религии, секса, или просто мучного и сладкого... Желание или нежелание иметь детей – это всего лишь одно из отрицаний, один из пунктов, по которому человек делает выбор.
Что же касается сообществ, форумов и тому подобных мест общения чайлдфри, то их существование ничуть не глупее, чем наличие ресурсов вегетарианцев, противников курения в общественных местах, антиглобалистов, защитников прав животных или противников абортов. Список можно продолжать…
9. Во многих статьях о чайлдфри написано, что нежелание иметь детей – признак инфантилизма.Спасибо, мы читали. А ещё мы читали статьи, где написано, что инфантильны люди, читающие фантастику и слушающие Владимира Высоцкого. А ещё пишут, что склонность к инфантилизму – признак всего современного общества. Так ли это в действительности, мы не знаем, но даже если мы, чайлдфри, действительно инфантильны – нам в жизни это не мешает.
10. Вы, чайлдфри, все ненормальные!Скан диплома психиатра, а также методику, по которой вы поставили диагноз, отправьте, пожалуйста, на е-мейл администрации форума.
11. Вы просто безответственны, и потому не хотите иметь детей!Согласно толковому словарю Ушакова, ответственность – это «положение, при котором лицо, выполняющее какую-нибудь работу, обязано дать полный отчет в своих действиях и принять на себя вину за все могущие возникнуть последствия в исходе порученного дела, в выполнении каких-нибудь обязанностей, обязательств». Следовательно, безответственным может быть только человек, который уже взялся за выполнение чего-либо, но не справился с порученным. Например, безответственна мать, родившая ребёнка и бросившая его в роддоме; безответственен отец, взваливающий всю тяжесть заботы о ребёнке на жену; безответственны родители, не уделяющие своим детям достаточного внимания. Но чайлдфри никак не могут быть безответственными по отношению к детям – ввиду отсутствия у них детей.
12. Как чайлдфри относятся к контрацепции и абортам?К контрацепции – ОЧЕНЬ тщательно по той простой причине, что для чайлдфри нежелательная беременность нежелательна вдвойне.
К абортам – спокойно. Для чайлдфри необходимость аборта может возникнуть лишь как результат «несработавшей» контрацепции, а значит – очень редко. Но, разумеется, мы категорически против запрета абортов, так как считаем, что выбор может делать только сама женщина.
13. Вы на самом деле хотите детей, но просто не можете их иметь по состоянию здоровья, и прикрываетесь дурацкой философией!Скан диплома гинеколога, а также методику, по которой вы поставили диагноз, отправьте, пожалуйста, на е-мейл администрации форума.
14. Вы слабые люди, которых любая трудность, любые жизненные изменения могут сбить с пути.Пойдите класть шпалы за 10 долларов в месяц. Не хотите? Значит, Вы просто слабая женщина (слабый мужчина) и любая трудность может сбить Вас с пути. А мы просто не хотим создавать себе трудности, чтобы потом их героически преодолевать.
15. Вы эгоисты. Вы зациклены только на себе и на получении удовольствий от жизни.Абсолютно все действия человек совершает из эгоистических соображений — чтобы избежать неприятного и получить приятное. Рожают детей ТОЛЬКО из чистого эгоизма — чтобы было кому стакан воды в старости подать, чтобы кто-то развлекал тебя и создавал своим присутствием эффект наполненности жизни, чтобы удержать мужа, чтобы смотреть на «свое продолжение»… Не будьте эгоистом, усыновите африканского ребенка. А когда «ой, глазки мои, носик мой, весь в меня умный» - так это и есть эгоизм, желание себя любимого повторить. А лучше - пустите к себе домой пару бомжей, проявите истинный альтруизм. Не хотите? И кто после этого эгоист?
16. Дети — это смысл жизни. А у вас его нет.Дети могут быть смыслом жизни. Равно как и получение знаний, самосовершенствование, самореализация, в том числе «отдача» знаний в общество, след, оставленный в истории, на пользу человечества... продолжать можно до бесконечности.
17. Чайлдфри — это не свобода выбора, а отказ от свободы выбора. Заявляя, что никогда не будет иметь детей, чайлдфри лишает себя возможности в будущем пересмотреть свои взгляды и сам себя запирает в клетку.Объявить себя чайлдфри — это совсем не значит продать душу дьяволу. Если назвавшая себя чайлдфри женщина когда-нибудь изменит свое мнение и захочет иметь ребенка, то вряд ли то обстоятельство, что энное количество лет назад она торжественно заявила, что никогда не захочет детей, ее остановит. В то же время необдуманно рожденный ребенок — это уже действительно необратимый шаг и как ни старайся, «обратно не засунешь» (с).
18. Но Вы же в Бога верите, как же Вы можете?! Бог сказал: «плодитесь и размножайтесь»!Бог вообще много чего умного говорил. Про "плодитесь и размножайтесь" было сказано в разрешительном, а не приказном порядке. В приказном порядке было велено не осуждать, не красть, не прелюбодействовать... Кстати, когда дело касается этих пунктов - все как-то очень резко становятся атеистами.
19. Такие как вы — отклонение от нормы!Норма обычно понимается как среднее поведение в большой популяции. Отклонение от нормы может быть как в худшую, так и в лучшую сторону. Где хуже, где лучше — судить трудно. Поэтому многие выбирают безопасную позицию посередине — как все. Мы предпочитаем быть «отклонением от нормы». Время покажет в лучшую или в худшую сторону было это отклонение. Кстати, IQ выше 130 или выдающиеся спортивные достижения — тоже отклонение от нормы, так что «отклонение от нормы» — это не всегда плохо.
20. Природа умна. Если вы не хотите детей – значит, это она вам дала установку на самоликвидацию вашего рода.Тогда самые здоровые и лучшие гены в Африке. Ещё в Индии и Китае. Ну что ж, природа умна, она всё решила за нас – вот и хорошо, нам меньше головной боли.
21. Белая раса вымирает, а такие, как вы, ускоряют этот процесс.В предыдущем вопросе мы выяснили, что природа умна и всё решила сама. В частности, решила, что самые лучшие гены –
Ответы на часто задаваемые вопросы
1. Кто такие чайлдфри?Чайлдфри – это люди, которые принципиально не желают иметь детей, несмотря на наличие такой возможности. Речь не идёт о людях, которые бесплодны, откладывают рождение детей на более поздний срок или не имеют твёрдой позиции в данном вопросе.
Впрочем, бесплодный человек тоже может быть чайлдфри, если у него нет детей по причине нежелания, а не невозможности.
Чайлдфри не является идеологией или движением – это всего лишь распространённый штамп СМИ.
2. Когда появились первые чайлдфри?Люди, сознательно отказавшиеся от деторождения, существовали всегда. С развитием общества их стало больше, поскольку расширение прав человека, и в частности прав женщин позволило отказаться от традиционно сложившейся модели семьи, в которой функция жены сводилась к рождению и воспитанию детей и работе по дому. Кроме того, делать выбор позволило появление и широкое применение противозачаточных средств.
Термин же childfree (от англ. «свободный от детей») возник в противовес слову «childless» («бездетный»), которое обозначает человека по каким-либо причинам бездетного, но желающего детей. История слова несколько неясна; оно, возможно, было введено в 1970-х Национальной Организацией для Не-Родителей (теперь более не существующей). Популярность приобрело в 1990-е, когда Лесли Лафэйетт сформировала одну из первых современных групп чайлдфри, the Childfree Network.
В английском языке слово стало частью обыденной речи, среди чайлдфри часто сокращается до «CF». В русском языке не существовало слова или короткого словосочетания, которое означало бы людей, сознательно отказавшихся от рождения детей, поэтому был заимствован англоязычный термин childfree. Наряду с ним используются русские словосочетания «добровольно бездетные» или «сознательно бездетные».
3. Почему чайлдфри не хотят детей?Как правило, не хотят потому, что не хотят. Можно перечислить сотню преимуществ бездетности, но базовая причина – простое нежелание становиться родителем.
4. Правда ли, что чайлдфри не любят детей?По-разному. Некоторые любят, некоторые относятся равнодушно, некоторые не любят. Есть и такие, которые ненавидят, но их мало (чайлдхейт).
5. Правда ли, что чайлдфри пропагандируют отказ от деторождения?Нет, конечно. Мы пропагандируем свободу выбора, то есть считаем, что каждый человек волен сам решать, хочет ли он стать родителем, и никто не вправе каким-либо образом влиять на его решение.
6. Правда ли, что чайлдфри пропагандируют ограничение прав детей?Отчасти. Мы сторонники отказа от детоцентризма – модели поведения родителей, при которой любой поступок детей оправдывается просто тем фактом, что «это же ребёнок», что фактически порождает вседозволенность. Разумеется, так ведут себя далеко не все родители, но, к сожалению, очень многие. Это отнюдь не борьба с детьми, а всего лишь борьба за воспитание детей и родителей. Например, мы не считаем, что наличие маленького ребёнка в коляске даёт его матери право переходить улицу на красный свет или в неположенном месте; мы не считаем, что ребёнку место в офисе или на шумной попойке… и далее, далее, далее.
Кроме того, мы поддерживаем создание гостиниц, ресторанов, кафе и других подобных заведений, куда был бы запрещён или ограничен доступ детей. Не потому, что нам так противно на них смотреть, а по той простой причине, что дети – существа шумные и непоседливые, и этот шум отнюдь не способствует спокойному отдыху.
Кстати, мы не оригинальны: многие родители всецело разделяют нашу точку зрения по указанным вопросам.
7. Правда ли, что мировоззрение чайлдфри – следствие психологических проблем в детстве? Правда ли, что чайлдфри становятся или дети из многодетных семей, или единственный ребёнок?Вряд ли. По крайней мере многочисленные «соцопросы» в ЖЖ-сообществе ru_childfree пока не позволяют выявить никаких закономерностей.
8. Не кажется ли вам, что глупо строить мировоззрение и организовывать сообщества и форумы на базе отрицания чего-то?Нет, не кажется. Мировоззрение любого человека состоит из ряда принятых решений, ряда выборов – как согласий, так и отрицаний: расизма, гомосексуализма, религии, секса, или просто мучного и сладкого... Желание или нежелание иметь детей – это всего лишь одно из отрицаний, один из пунктов, по которому человек делает выбор.
Что же касается сообществ, форумов и тому подобных мест общения чайлдфри, то их существование ничуть не глупее, чем наличие ресурсов вегетарианцев, противников курения в общественных местах, антиглобалистов, защитников прав животных или противников абортов. Список можно продолжать…
9. Во многих статьях о чайлдфри написано, что нежелание иметь детей – признак инфантилизма.Спасибо, мы читали. А ещё мы читали статьи, где написано, что инфантильны люди, читающие фантастику и слушающие Владимира Высоцкого. А ещё пишут, что склонность к инфантилизму – признак всего современного общества. Так ли это в действительности, мы не знаем, но даже если мы, чайлдфри, действительно инфантильны – нам в жизни это не мешает.
10. Вы, чайлдфри, все ненормальные!Скан диплома психиатра, а также методику, по которой вы поставили диагноз, отправьте, пожалуйста, на е-мейл администрации форума.
11. Вы просто безответственны, и потому не хотите иметь детей!Согласно толковому словарю Ушакова, ответственность – это «положение, при котором лицо, выполняющее какую-нибудь работу, обязано дать полный отчет в своих действиях и принять на себя вину за все могущие возникнуть последствия в исходе порученного дела, в выполнении каких-нибудь обязанностей, обязательств». Следовательно, безответственным может быть только человек, который уже взялся за выполнение чего-либо, но не справился с порученным. Например, безответственна мать, родившая ребёнка и бросившая его в роддоме; безответственен отец, взваливающий всю тяжесть заботы о ребёнке на жену; безответственны родители, не уделяющие своим детям достаточного внимания. Но чайлдфри никак не могут быть безответственными по отношению к детям – ввиду отсутствия у них детей.
12. Как чайлдфри относятся к контрацепции и абортам?К контрацепции – ОЧЕНЬ тщательно по той простой причине, что для чайлдфри нежелательная беременность нежелательна вдвойне.
К абортам – спокойно. Для чайлдфри необходимость аборта может возникнуть лишь как результат «несработавшей» контрацепции, а значит – очень редко. Но, разумеется, мы категорически против запрета абортов, так как считаем, что выбор может делать только сама женщина.
13. Вы на самом деле хотите детей, но просто не можете их иметь по состоянию здоровья, и прикрываетесь дурацкой философией!Скан диплома гинеколога, а также методику, по которой вы поставили диагноз, отправьте, пожалуйста, на е-мейл администрации форума.
14. Вы слабые люди, которых любая трудность, любые жизненные изменения могут сбить с пути.Пойдите класть шпалы за 10 долларов в месяц. Не хотите? Значит, Вы просто слабая женщина (слабый мужчина) и любая трудность может сбить Вас с пути. А мы просто не хотим создавать себе трудности, чтобы потом их героически преодолевать.
15. Вы эгоисты. Вы зациклены только на себе и на получении удовольствий от жизни.Абсолютно все действия человек совершает из эгоистических соображений — чтобы избежать неприятного и получить приятное. Рожают детей ТОЛЬКО из чистого эгоизма — чтобы было кому стакан воды в старости подать, чтобы кто-то развлекал тебя и создавал своим присутствием эффект наполненности жизни, чтобы удержать мужа, чтобы смотреть на «свое продолжение»… Не будьте эгоистом, усыновите африканского ребенка. А когда «ой, глазки мои, носик мой, весь в меня умный» - так это и есть эгоизм, желание себя любимого повторить. А лучше - пустите к себе домой пару бомжей, проявите истинный альтруизм. Не хотите? И кто после этого эгоист?
16. Дети — это смысл жизни. А у вас его нет.Дети могут быть смыслом жизни. Равно как и получение знаний, самосовершенствование, самореализация, в том числе «отдача» знаний в общество, след, оставленный в истории, на пользу человечества... продолжать можно до бесконечности.
17. Чайлдфри — это не свобода выбора, а отказ от свободы выбора. Заявляя, что никогда не будет иметь детей, чайлдфри лишает себя возможности в будущем пересмотреть свои взгляды и сам себя запирает в клетку.Объявить себя чайлдфри — это совсем не значит продать душу дьяволу. Если назвавшая себя чайлдфри женщина когда-нибудь изменит свое мнение и захочет иметь ребенка, то вряд ли то обстоятельство, что энное количество лет назад она торжественно заявила, что никогда не захочет детей, ее остановит. В то же время необдуманно рожденный ребенок — это уже действительно необратимый шаг и как ни старайся, «обратно не засунешь» (с).
18. Но Вы же в Бога верите, как же Вы можете?! Бог сказал: «плодитесь и размножайтесь»!Бог вообще много чего умного говорил. Про "плодитесь и размножайтесь" было сказано в разрешительном, а не приказном порядке. В приказном порядке было велено не осуждать, не красть, не прелюбодействовать... Кстати, когда дело касается этих пунктов - все как-то очень резко становятся атеистами.
19. Такие как вы — отклонение от нормы!Норма обычно понимается как среднее поведение в большой популяции. Отклонение от нормы может быть как в худшую, так и в лучшую сторону. Где хуже, где лучше — судить трудно. Поэтому многие выбирают безопасную позицию посередине — как все. Мы предпочитаем быть «отклонением от нормы». Время покажет в лучшую или в худшую сторону было это отклонение. Кстати, IQ выше 130 или выдающиеся спортивные достижения — тоже отклонение от нормы, так что «отклонение от нормы» — это не всегда плохо.
20. Природа умна. Если вы не хотите детей – значит, это она вам дала установку на самоликвидацию вашего рода.Тогда самые здоровые и лучшие гены в Африке. Ещё в Индии и Китае. Ну что ж, природа умна, она всё решила за нас – вот и хорошо, нам меньше головной боли.
21. Белая раса вымирает, а такие, как вы, ускоряют этот процесс.В предыдущем вопросе мы выяснили, что природа умна и всё решила сама. В частности, решила, что самые лучшие гены –
ONLINE SKOMMUNIZDINO))))
Answers to frequently asked questions
1. Who are childfree? Childfree are people who fundamentally do not want to have children, despite the availability of such an opportunity. We are not talking about people who are sterile, postpone the birth of children at a later date or do not have a firm position on this issue.
However, a sterile person can also be childfree if he does not have children because of unwillingness, not impossibility.
Childfree is not an ideology or a movement - it's just a common media cliché.
2. When did the first childfree appear? People who deliberately abandoned childbearing have always existed. With the development of society, there are more of them, since the expansion of human rights, and in particular the rights of women, made it possible to abandon the traditionally established model of the family, in which the function of a wife was limited to giving birth and raising children and doing housework. In addition, the emergence and widespread use of contraceptives allowed making a choice.
The term childfree (from the English. "Free from children") arose in contrast to the word "childless" ("childless"), which means a person for some reason childless, but wanting children. The history of the word is somewhat unclear; it may have been introduced in the 1970s by the National Organization for Non-Parents (now defunct). It gained popularity in the 1990s when Leslie Lafayette formed one of the first modern childfree groups, the Childfree Network.
In English, the word has become part of everyday speech, among childfree it is often abbreviated to "CF". In Russian, there was no word or short phrase that would mean people who deliberately refused to give birth to children, so the English-language term childfree was borrowed. Along with it, the Russian phrases "voluntarily childless" or "consciously childless" are used.
3. Why don't childfree want children? As a rule, they don't want to because they don't want to. There are hundreds of benefits of being childless, but the underlying reason is simply not wanting to become a parent.
4. Is it true that childfree don't like children? Some love, some are indifferent, some do not. There are those who hate, but they are few (childhead).
5. Is it true that childfree people advocate childbearing not? We promote freedom of choice, that is, we believe that each person is free to decide for himself whether he wants to become a parent, and no one has the right to influence his decision in any way.
6. Is it true that childfree advocates for limiting children's rights? We are supporters of abandoning childcentrism - a model of parenting behavior in which any act of children is justified simply by the fact that "this is a child", which actually gives rise to permissiveness. Of course, not all parents behave this way, but, unfortunately, very many. This is by no means a struggle with children, but just a struggle to educate children and parents. For example, we do not believe that having a small child in a stroller gives his mother the right to cross the street at a red light or in the wrong place; we do not believe that a child has a place in the office or at a noisy drinking party ... and further, further, further.
In addition, we support the creation of hotels, restaurants, cafes and other similar establishments, where access for children would be prohibited or restricted. Not because we are so disgusted to look at them, but for the simple reason that children are noisy and restless creatures, and this noise is by no means conducive to peaceful rest.
By the way, we are not original: many parents completely share our point of view on these issues.
7. Is it true that the childfree worldview is a consequence of psychological problems in childhood? Is it true that childfree become either children from large families, or an only child? At least numerous "opinion polls" in the ru_childfree LJ community do not yet reveal any patterns.
8. Don't you think it's silly to build a worldview and organize communities and forums on the basis of denial of something? No, it does not. The worldview of any person consists of a number of decisions made, a number of choices - both consent and denial: racism, homosexuality, religion, sex, or just flour and sweet ... The desire or unwillingness to have children is just one of the denials, one of points on which a person makes a choice.
As for communities, forums and similar places of communication for childfree, their existence is no more stupid than the availability of resources of vegetarians, anti-smoking in public places, anti-globalists, animal rights activists or opponents of abortion. The list goes on ...
9. In many articles about childfree it is written that not wanting to have children is a sign of infantilism. Thank you, we read. And we also read articles where it is written that people who read science fiction and listen to Vladimir Vysotsky are infantile. And they also write that the tendency to infantilism is a sign of the entire modern society. Whether this is really so, we do not know, but even if we, childfree, are really childish - in our life
Answers to frequently asked questions
1. Who are childfree? Childfree are people who fundamentally do not want to have children, despite the availability of such an opportunity. We are not talking about people who are sterile, postpone the birth of children at a later date or do not have a firm position on this issue.
However, a sterile person can also be childfree if he does not have children because of unwillingness, not impossibility.
Childfree is not an ideology or a movement - it's just a common media cliché.
2. When did the first childfree appear? People who deliberately abandoned childbearing have always existed. With the development of society, there are more of them, since the expansion of human rights, and in particular the rights of women, made it possible to abandon the traditionally established model of the family, in which the function of a wife was limited to giving birth and raising children and doing housework. In addition, the emergence and widespread use of contraceptives allowed making a choice.
The term childfree (from the English. "Free from children") arose in contrast to the word "childless" ("childless"), which means a person for some reason childless, but wanting children. The history of the word is somewhat unclear; it may have been introduced in the 1970s by the National Organization for Non-Parents (now defunct). It gained popularity in the 1990s when Leslie Lafayette formed one of the first modern childfree groups, the Childfree Network.
In English, the word has become part of everyday speech, among childfree it is often abbreviated to "CF". In Russian, there was no word or short phrase that would mean people who deliberately refused to give birth to children, so the English-language term childfree was borrowed. Along with it, the Russian phrases "voluntarily childless" or "consciously childless" are used.
3. Why don't childfree want children? As a rule, they don't want to because they don't want to. There are hundreds of benefits of being childless, but the underlying reason is simply not wanting to become a parent.
4. Is it true that childfree don't like children? Some love, some are indifferent, some do not. There are those who hate, but they are few (childhead).
5. Is it true that childfree people advocate childbearing not? We promote freedom of choice, that is, we believe that each person is free to decide for himself whether he wants to become a parent, and no one has the right to influence his decision in any way.
6. Is it true that childfree advocates for limiting children's rights? We are supporters of abandoning childcentrism - a model of parenting behavior in which any act of children is justified simply by the fact that "this is a child", which actually gives rise to permissiveness. Of course, not all parents behave this way, but, unfortunately, very many. This is by no means a struggle with children, but just a struggle to educate children and parents. For example, we do not believe that having a small child in a stroller gives his mother the right to cross the street at a red light or in the wrong place; we do not believe that a child has a place in the office or at a noisy drinking party ... and further, further, further.
In addition, we support the creation of hotels, restaurants, cafes and other similar establishments, where access for children would be prohibited or restricted. Not because we are so disgusted to look at them, but for the simple reason that children are noisy and restless creatures, and this noise is by no means conducive to peaceful rest.
By the way, we are not original: many parents completely share our point of view on these issues.
7. Is it true that the childfree worldview is a consequence of psychological problems in childhood? Is it true that childfree become either children from large families, or an only child? At least numerous "opinion polls" in the ru_childfree LJ community do not yet reveal any patterns.
8. Don't you think it's silly to build a worldview and organize communities and forums on the basis of denial of something? No, it does not. The worldview of any person consists of a number of decisions made, a number of choices - both consent and denial: racism, homosexuality, religion, sex, or just flour and sweet ... The desire or unwillingness to have children is just one of the denials, one of points on which a person makes a choice.
As for communities, forums and similar places of communication for childfree, their existence is no more stupid than the availability of resources of vegetarians, anti-smoking in public places, anti-globalists, animal rights activists or opponents of abortion. The list goes on ...
9. In many articles about childfree it is written that not wanting to have children is a sign of infantilism. Thank you, we read. And we also read articles where it is written that people who read science fiction and listen to Vladimir Vysotsky are infantile. And they also write that the tendency to infantilism is a sign of the entire modern society. Whether this is really so, we do not know, but even if we, childfree, are really childish - in our life
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Анна Манухина
