(копипаста)
Здесь было столько негатива про интернет, что мне, как IT-шнику, обидно.
Интернет не является правдивым средством общения. Но интернет и не является лживым средством общения. Интернет является всего лишь средством общения. В интернете общаются ровно те же люди, что и в реальной жизни - те же врачи, учителя, инженеры, студенты и пенсионеры (да-да, последнее время пенсионеры тоже). Касательно политики - в интернете идет обсуждение ровно тех же тем, которые в реальной жизни обсуждают на кухнях, в курилках и кафе. И да, на интернет-форуме, точно также, как на реальной кухне, чаще всего обсуждают проблемы ресурсодобывающей экономики те люди, которые ни к нефти, ни к экономике никакого отношения не имеют. Но, в конце концов, они тоже имеют право обсуждать экономику.
Единственная разница виртуального и реального общения - в интернете общение проходит гораздо быстрее, и легче делать выбор точки зрения за счет огромного ассортимента источников и мнений. Да, половина этих точек зрения высказывается дилетантами и не имеет отношения к правде - но если у эти дилетанты не будут обсуждать ресурсодобывающую экономику, они так и останутся полными дилетантами. Когда-то ведущие средневековые ученые считали, что Земля плоская, но именно из этого средневековья позже вышли Коперник, Бруно и Галилей, которые открыли, что земля круглая и вертится. Из свободного обмена мнениями, со временем, не сразу, но зарождается истина.
Интернет помогает дилетантам пройти путь от плоской земли до гелиоцентрической системы мира быстрее. Разве это плохо? Да, при этом большинство дилетантов натыкается на другие точки зрения, типа трех черепах, субъективного идеализма, или сказок про то, что создал бог. Но на кухне происходит ровно то же самое - разве на лавочках у подъезда не точно также обсуждают повышение тарифов ЖКХ в стиле "вот сволочи", ни разу не вдумываясь, из чего состоит стоимость кВт/ч? Вот только на лавочке такие мнения закрепляются на гораздо более длительный срок.
В этом отношении правительство, которое пытается регулировать интернет законами о защите детей от интернета (кстати, сдается мне, что большинство депутатов, которые принимали этот законопроект, такие же дилетанты в ИТ, как я - в энергетике), выглядят как средневековая инквизиция, которая таки сожгла Галилея. Что, естественно, вызывает справедливое негодование. Первая заповедь интернета - "не нравится, не читай" ( vk.cc/M7njv) - работает намного дольше и намного эффективнее, чем попытки засудить анонимных блоггеров за оскорбления кого-то-там свыше по УК РФ. Если бы наше правительство понимало это, интернету и людям (как в интернете, так и за его пределами) было бы гораздо комфортнее.
Здесь было столько негатива про интернет, что мне, как IT-шнику, обидно.
Интернет не является правдивым средством общения. Но интернет и не является лживым средством общения. Интернет является всего лишь средством общения. В интернете общаются ровно те же люди, что и в реальной жизни - те же врачи, учителя, инженеры, студенты и пенсионеры (да-да, последнее время пенсионеры тоже). Касательно политики - в интернете идет обсуждение ровно тех же тем, которые в реальной жизни обсуждают на кухнях, в курилках и кафе. И да, на интернет-форуме, точно также, как на реальной кухне, чаще всего обсуждают проблемы ресурсодобывающей экономики те люди, которые ни к нефти, ни к экономике никакого отношения не имеют. Но, в конце концов, они тоже имеют право обсуждать экономику.
Единственная разница виртуального и реального общения - в интернете общение проходит гораздо быстрее, и легче делать выбор точки зрения за счет огромного ассортимента источников и мнений. Да, половина этих точек зрения высказывается дилетантами и не имеет отношения к правде - но если у эти дилетанты не будут обсуждать ресурсодобывающую экономику, они так и останутся полными дилетантами. Когда-то ведущие средневековые ученые считали, что Земля плоская, но именно из этого средневековья позже вышли Коперник, Бруно и Галилей, которые открыли, что земля круглая и вертится. Из свободного обмена мнениями, со временем, не сразу, но зарождается истина.
Интернет помогает дилетантам пройти путь от плоской земли до гелиоцентрической системы мира быстрее. Разве это плохо? Да, при этом большинство дилетантов натыкается на другие точки зрения, типа трех черепах, субъективного идеализма, или сказок про то, что создал бог. Но на кухне происходит ровно то же самое - разве на лавочках у подъезда не точно также обсуждают повышение тарифов ЖКХ в стиле "вот сволочи", ни разу не вдумываясь, из чего состоит стоимость кВт/ч? Вот только на лавочке такие мнения закрепляются на гораздо более длительный срок.
В этом отношении правительство, которое пытается регулировать интернет законами о защите детей от интернета (кстати, сдается мне, что большинство депутатов, которые принимали этот законопроект, такие же дилетанты в ИТ, как я - в энергетике), выглядят как средневековая инквизиция, которая таки сожгла Галилея. Что, естественно, вызывает справедливое негодование. Первая заповедь интернета - "не нравится, не читай" ( vk.cc/M7njv) - работает намного дольше и намного эффективнее, чем попытки засудить анонимных блоггеров за оскорбления кого-то-там свыше по УК РФ. Если бы наше правительство понимало это, интернету и людям (как в интернете, так и за его пределами) было бы гораздо комфортнее.
(copy-paste)
There was so much negativity about the Internet here that I, as an IT guy, feel offended.
The Internet is not a truthful means of communication. But the Internet is not a deceitful means of communication. The Internet is just a communication tool. Exactly the same people communicate on the Internet as in real life - the same doctors, teachers, engineers, students and retirees (yes, yes, retirees too). Regarding politics, on the Internet there is a discussion of exactly the same topics that are discussed in real life in kitchens, in smoking rooms and cafes. And yes, on the Internet forum, just like in a real kitchen, most often the problems of the resource-extracting economy are discussed by those people who have nothing to do with oil or the economy. But in the end, they too have the right to discuss economics.
The only difference between virtual and real communication is that on the Internet, communication is much faster, and it is easier to make a choice of point of view due to the huge range of sources and opinions. Yes, half of these points of view are expressed by amateurs and have nothing to do with the truth - but if these amateurs do not discuss the resource-extracting economy, they will remain complete amateurs. Once the leading medieval scholars believed that the Earth was flat, but it was from this Middle Ages that Copernicus, Bruno and Galileo later emerged, who discovered that the earth is round and revolves. From the free exchange of opinions, over time, not immediately, but the truth is born.
The Internet helps amateurs go from flat earth to the heliocentric system of the world faster. Is it bad? Yes, while most amateurs stumble upon other points of view, such as the three turtles, subjective idealism, or fairy tales about what God created. But exactly the same thing happens in the kitchen - is it not exactly the same discussion on the benches at the entrance to the increase in utility tariffs in the style of "bastards", never once wondering what the cost of kW / h consists of? But on the bench, such opinions are fixed for a much longer period.
In this regard, the government, which is trying to regulate the Internet with laws on protecting children from the Internet (by the way, it seems to me that the majority of the deputies who adopted this bill are the same IT dilettantes as I am in the energy sector) look like a medieval Inquisition, which is burned Galilee. Which, of course, causes fair indignation. The first commandment of the Internet - "don't like it, don't read" (vk.cc/M7njv) - works much longer and much more efficiently than attempts to sue anonymous bloggers for insulting someone from above according to the Criminal Code of the Russian Federation. If our government understood this, the Internet and people (both on the Internet and beyond) would be much more comfortable.
There was so much negativity about the Internet here that I, as an IT guy, feel offended.
The Internet is not a truthful means of communication. But the Internet is not a deceitful means of communication. The Internet is just a communication tool. Exactly the same people communicate on the Internet as in real life - the same doctors, teachers, engineers, students and retirees (yes, yes, retirees too). Regarding politics, on the Internet there is a discussion of exactly the same topics that are discussed in real life in kitchens, in smoking rooms and cafes. And yes, on the Internet forum, just like in a real kitchen, most often the problems of the resource-extracting economy are discussed by those people who have nothing to do with oil or the economy. But in the end, they too have the right to discuss economics.
The only difference between virtual and real communication is that on the Internet, communication is much faster, and it is easier to make a choice of point of view due to the huge range of sources and opinions. Yes, half of these points of view are expressed by amateurs and have nothing to do with the truth - but if these amateurs do not discuss the resource-extracting economy, they will remain complete amateurs. Once the leading medieval scholars believed that the Earth was flat, but it was from this Middle Ages that Copernicus, Bruno and Galileo later emerged, who discovered that the earth is round and revolves. From the free exchange of opinions, over time, not immediately, but the truth is born.
The Internet helps amateurs go from flat earth to the heliocentric system of the world faster. Is it bad? Yes, while most amateurs stumble upon other points of view, such as the three turtles, subjective idealism, or fairy tales about what God created. But exactly the same thing happens in the kitchen - is it not exactly the same discussion on the benches at the entrance to the increase in utility tariffs in the style of "bastards", never once wondering what the cost of kW / h consists of? But on the bench, such opinions are fixed for a much longer period.
In this regard, the government, which is trying to regulate the Internet with laws on protecting children from the Internet (by the way, it seems to me that the majority of the deputies who adopted this bill are the same IT dilettantes as I am in the energy sector) look like a medieval Inquisition, which is burned Galilee. Which, of course, causes fair indignation. The first commandment of the Internet - "don't like it, don't read" (vk.cc/M7njv) - works much longer and much more efficiently than attempts to sue anonymous bloggers for insulting someone from above according to the Criminal Code of the Russian Federation. If our government understood this, the Internet and people (both on the Internet and beyond) would be much more comfortable.
У записи 1 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Владимир Шалимов
