Паныделник, скушна. Футбол закончился, флешмоб, надеюсь, подутих, все на вшивость проверены.
Далее 18+.
Сочувствую всем, кто во флешмобе участвовал и всем, кто не участвовал, но в принципе имел повод. Насилие — это плохо. Но секс то — это хорошо! Предлагаю посмотреть на сексуальные отношения с диаметрально противоположного, извините, конца.
Допустим, некий джентльмен и некая леди пьют чай, или там танцуют на вечеринке, и оба понимают, что в ближайшие часы, а то и минуты, их, скорее всего, охватит грех прелюбодеяния. Говоря по-русски, они займутся сексом, всё к тому идёт. И вдруг в какой-то момент джентльмен по неведомым причинам принимает решение, что нет, секса не будет, и каким-то образом, в зависимости от конкретных обстоятельств это решение реализует — говорит "ну, пока", например, или уходит спать в другую комнату. Далее в тексте это для краткости называется "обломом".
Вопрос к джентльменам: бывали ли у вас такие случаи, обламывали ли вы своих партнерш? Или же нет, если дело обрывалось, то не по вашему осознанному решению?
==== Важные ограничения ====
— джентльмена никто не тянул силком, партнерша ему симпатична. Речь, то есть не идет о ситуации "ой нэт, атвернысь, килограмм апэлсин дам!"
— на момент облома леди не высказывала несогласия заниматься сексом, и у джентльмена не было оснований думать, что она против. Речь, то есть, не идёт о геройском поступке "мог бы изнасиловать, но удержался, вот сила воли!"
— облом не связан с непосредственным внешним воздействием. Родители с дачи не приезжали, соседи не затапливали, ничего такого.
— облом не связан с медицинскими факторами. У всех всё ок.
Аналогичный вопрос и к леди: обламывали ли вас партнеры? Вы его хотите, а он — сволочь, он, сволочь (C).
Джентльмены, обратите внимание, что опрос неанонимный, а отвечая "да" вы рискуете заслужить дурную репутацию, может даже похуже, чем у комментаторов из секты "самавиновата". Особых пояснений к ответу не жду, но если есть чо сказать о причинах, то выскажитесь коротенечко. Всякие глупости, переходы на личности, сплетни, оскорбления и отходы от темы будут пресекаться.
Далее 18+.
Сочувствую всем, кто во флешмобе участвовал и всем, кто не участвовал, но в принципе имел повод. Насилие — это плохо. Но секс то — это хорошо! Предлагаю посмотреть на сексуальные отношения с диаметрально противоположного, извините, конца.
Допустим, некий джентльмен и некая леди пьют чай, или там танцуют на вечеринке, и оба понимают, что в ближайшие часы, а то и минуты, их, скорее всего, охватит грех прелюбодеяния. Говоря по-русски, они займутся сексом, всё к тому идёт. И вдруг в какой-то момент джентльмен по неведомым причинам принимает решение, что нет, секса не будет, и каким-то образом, в зависимости от конкретных обстоятельств это решение реализует — говорит "ну, пока", например, или уходит спать в другую комнату. Далее в тексте это для краткости называется "обломом".
Вопрос к джентльменам: бывали ли у вас такие случаи, обламывали ли вы своих партнерш? Или же нет, если дело обрывалось, то не по вашему осознанному решению?
==== Важные ограничения ====
— джентльмена никто не тянул силком, партнерша ему симпатична. Речь, то есть не идет о ситуации "ой нэт, атвернысь, килограмм апэлсин дам!"
— на момент облома леди не высказывала несогласия заниматься сексом, и у джентльмена не было оснований думать, что она против. Речь, то есть, не идёт о геройском поступке "мог бы изнасиловать, но удержался, вот сила воли!"
— облом не связан с непосредственным внешним воздействием. Родители с дачи не приезжали, соседи не затапливали, ничего такого.
— облом не связан с медицинскими факторами. У всех всё ок.
Аналогичный вопрос и к леди: обламывали ли вас партнеры? Вы его хотите, а он — сволочь, он, сволочь (C).
Джентльмены, обратите внимание, что опрос неанонимный, а отвечая "да" вы рискуете заслужить дурную репутацию, может даже похуже, чем у комментаторов из секты "самавиновата". Особых пояснений к ответу не жду, но если есть чо сказать о причинах, то выскажитесь коротенечко. Всякие глупости, переходы на личности, сплетни, оскорбления и отходы от темы будут пресекаться.
An enchanter, skushna. Football is over, flash mob, I hope, drowned, all checked for lice.
Next 18+.
I sympathize with everyone who participated in the flash mob and everyone who did not participate, but in principle had a reason. Violence is bad. But sex is good! I propose to look at sex with a diametrically opposite, sorry, the end.
Suppose a certain gentleman and a certain lady drink tea, or there they dance at a party, and both understand that in the coming hours, and even minutes, they will most likely be caught in the sin of adultery. Speaking in Russian, they will have sex, everything goes to that. And suddenly at some point a gentleman, for unknown reasons, decides that there is no sex, and in some way, depending on the specific circumstances, this decision is implemented - says “well, bye”, for example, or go to sleep in another the room. Hereinafter, for brevity, this is referred to as a “breakage.
A question for gentlemen: have you had such cases, have you broken off your partners? Or not, if the case was cut short, it was not according to your conscious decision?
==== Important limitations ====
- Nobody pulled a gentleman by force, his partner was pretty. Speech, that is, it is not a question of the situation "oh, nat, at the moment, kilogram appealsin ladies!"
- at the time of the breakup, the lady did not express disagreement about having sex, and the gentleman had no reason to think that she was against it. Speech, that is, is not talking about a heroic deed "could have raped, but kept, that is willpower!"
- bummer is not associated with direct external influence. Parents from the cottage did not come, the neighbors did not flood, nothing like that.
- Bummer is not associated with medical factors. At all everything is OK.
A similar question to the lady: did the partners break you? You want him, and he is a bastard, he, a bastard (C).
Gentlemen, note that the survey is non-anonymous, and answering "yes" you risk earning a bad reputation, maybe even worse than the commentators from the "samavinovata" sect. I don’t expect any special explanations to answer, but if you have to say about the reasons, then speak out shortly. Any nonsense, personal transitions, gossip, insults and waste from the topic will be stopped.
Next 18+.
I sympathize with everyone who participated in the flash mob and everyone who did not participate, but in principle had a reason. Violence is bad. But sex is good! I propose to look at sex with a diametrically opposite, sorry, the end.
Suppose a certain gentleman and a certain lady drink tea, or there they dance at a party, and both understand that in the coming hours, and even minutes, they will most likely be caught in the sin of adultery. Speaking in Russian, they will have sex, everything goes to that. And suddenly at some point a gentleman, for unknown reasons, decides that there is no sex, and in some way, depending on the specific circumstances, this decision is implemented - says “well, bye”, for example, or go to sleep in another the room. Hereinafter, for brevity, this is referred to as a “breakage.
A question for gentlemen: have you had such cases, have you broken off your partners? Or not, if the case was cut short, it was not according to your conscious decision?
==== Important limitations ====
- Nobody pulled a gentleman by force, his partner was pretty. Speech, that is, it is not a question of the situation "oh, nat, at the moment, kilogram appealsin ladies!"
- at the time of the breakup, the lady did not express disagreement about having sex, and the gentleman had no reason to think that she was against it. Speech, that is, is not talking about a heroic deed "could have raped, but kept, that is willpower!"
- bummer is not associated with direct external influence. Parents from the cottage did not come, the neighbors did not flood, nothing like that.
- Bummer is not associated with medical factors. At all everything is OK.
A similar question to the lady: did the partners break you? You want him, and he is a bastard, he, a bastard (C).
Gentlemen, note that the survey is non-anonymous, and answering "yes" you risk earning a bad reputation, maybe even worse than the commentators from the "samavinovata" sect. I don’t expect any special explanations to answer, but if you have to say about the reasons, then speak out shortly. Any nonsense, personal transitions, gossip, insults and waste from the topic will be stopped.
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий Барашев
