На одном из американских форумов некая девица задала вопрос:
«Я – красивая, веселая, умная девушка. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 500 тысяч долларов»
Один из молодых финансистов не поленился ответить ей по существу:
«Я прочитал твой пост с большим интересом. И вот как я все это вижу.
Твое предложение с точки зрения такого парня, как я, – однозначно плохая сделка, и вот почему. Если говорить кратко, то ты предлагаешь свою красоту в обмен на мои деньги. Прекрасно. Но ведь твоя красота будет увядать, а мой капитал – только расти. Конечно, вероятность увеличения моего капитала можно поставить и под вопрос, но ты-то красивее точно не станешь!
Так что на языке экономики ты – обесценивающийся актив, а я – доходный актив. Но ты не просто обесценивающийся актив: твоя ценность падает все быстрее и быстрее, через 10 лет на тебя никто и не посмотрит. Покупать тебя (о чем ты просишь) – плохой бизнес, так что я бы лучше взял тебя в аренду.
Если мои слова покажутся тебе жестокими, задумайся над тем, что, если мои деньги исчезнут, так же поступишь и ты. Так что, по справедливости, когда твоя красота увянет, мне нужно будет избавиться от этого актива. Это очень просто. Так что сделка, которая имеет для меня смысл, – это свидания, но не свадьба.
Надеюсь, я помог тебе.
Да, если будешь готова обсудить варианты аренды – дай мне знать!»
«Я – красивая, веселая, умная девушка. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 500 тысяч долларов»
Один из молодых финансистов не поленился ответить ей по существу:
«Я прочитал твой пост с большим интересом. И вот как я все это вижу.
Твое предложение с точки зрения такого парня, как я, – однозначно плохая сделка, и вот почему. Если говорить кратко, то ты предлагаешь свою красоту в обмен на мои деньги. Прекрасно. Но ведь твоя красота будет увядать, а мой капитал – только расти. Конечно, вероятность увеличения моего капитала можно поставить и под вопрос, но ты-то красивее точно не станешь!
Так что на языке экономики ты – обесценивающийся актив, а я – доходный актив. Но ты не просто обесценивающийся актив: твоя ценность падает все быстрее и быстрее, через 10 лет на тебя никто и не посмотрит. Покупать тебя (о чем ты просишь) – плохой бизнес, так что я бы лучше взял тебя в аренду.
Если мои слова покажутся тебе жестокими, задумайся над тем, что, если мои деньги исчезнут, так же поступишь и ты. Так что, по справедливости, когда твоя красота увянет, мне нужно будет избавиться от этого актива. Это очень просто. Так что сделка, которая имеет для меня смысл, – это свидания, но не свадьба.
Надеюсь, я помог тебе.
Да, если будешь готова обсудить варианты аренды – дай мне знать!»
On one of the American forums, a certain girl asked the question:
“I am a beautiful, cheerful, intelligent girl. I want to marry a guy who earns at least 500 thousand dollars a year "
One of the young financiers was not too lazy to answer her in essence:
“I read your post with great interest. And this is how I see it all.
Your proposal from the perspective of a guy like me is definitely a bad deal, and here's why. In short, you are offering your beauty in exchange for my money. Perfectly. But your beauty will fade, and my capital will only grow. Of course, the likelihood of an increase in my capital can be questioned, but you will definitely not become more beautiful!
So in the language of economics, you are a depreciating asset, and I am a profitable asset. But you are not just a depreciating asset: your value is falling faster and faster, in 10 years no one will even look at you. Buying you (what you ask for) is bad business, so I'd rather rent you out.
If my words seem cruel to you, consider the fact that if my money disappears, so will you. So, in all fairness, when your beauty fades, I will need to get rid of this asset. It's very simple. So the deal that makes sense to me is dating, but not wedding.
I hope I helped you.
Yes, if you're ready to discuss rental options - let me know! "
“I am a beautiful, cheerful, intelligent girl. I want to marry a guy who earns at least 500 thousand dollars a year "
One of the young financiers was not too lazy to answer her in essence:
“I read your post with great interest. And this is how I see it all.
Your proposal from the perspective of a guy like me is definitely a bad deal, and here's why. In short, you are offering your beauty in exchange for my money. Perfectly. But your beauty will fade, and my capital will only grow. Of course, the likelihood of an increase in my capital can be questioned, but you will definitely not become more beautiful!
So in the language of economics, you are a depreciating asset, and I am a profitable asset. But you are not just a depreciating asset: your value is falling faster and faster, in 10 years no one will even look at you. Buying you (what you ask for) is bad business, so I'd rather rent you out.
If my words seem cruel to you, consider the fact that if my money disappears, so will you. So, in all fairness, when your beauty fades, I will need to get rid of this asset. It's very simple. So the deal that makes sense to me is dating, but not wedding.
I hope I helped you.
Yes, if you're ready to discuss rental options - let me know! "
У записи 4 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Павел Наумов
