Кажется, лучший анекдот из жизни наблюдателей на завтрашних выборах — история про Алексея Козлова.
Московский предприниматель, осуждённый Пресненским судом по прямому коммерческому заказу своего бывшего бизнес-партнёра, получил широкую известность в качестве автора «Бутырка-блога» — увлекательнейшего документального рассказа об особенностях национальной неволи, который начал публиковаться на Слоне вскоре после того, как за Алексеем закрылись двери Бутырского СИЗО. Правда, первые несколько недель имя автора держалось редакцией в тайне. Но потом Алексей получил срок и уехал его отбывать в пермские лагеря, где мог уже не опасаться мести администрации Бутырки, и инкогнито было раскрыто.
Верховный суд отменил приговор Козлову и вернул дело на новое рассмотрение. Осенью 2011 года бизнесмен вышел на свободу, но пересмотром его дела занимались те же самые суды, которые однажды уже закатали его на 8 лет. А тут он ещё имел неосторожность принять участие в протестной активности на Болотной и Сахарова... Короче, 15 марта 2012 он получил новый приговор (тоже впоследствии отменённый), и был из зала суда доставлен в ФКУ СИЗО№5 УФСИН, что на Водном стадионе. И застал там множество участников недавно прошедших в России президентских выборов (про которые принято думать, что в Москве они проводились сравнительно честно).
На избирательном участке в СИЗО №5 президента России выбирали без затей. Заключённых выводили из камер, заставляли их расписываться за бюллетень в книгах избиркома, потом уводили обратно в камеры. Кто именно потом за них распоряжался бюллетенями, для обладателей «активного избирательного права» так и осталось загадкой. Известен лишь результат подсчёта этих самых бюллетеней. Один из кандидатов получил не то 85%, не то 96% голосов, остальные крохи как-то там поделились по остаточному принципу между всеми остальными статистами.
Козлову об этом много и в подробностях рассказывали сокамерники. Потом он был этапирован в Ивановскую область для отбытия оставшегося срока. Там год назад райсуд, разумеется, отказал ему в УДО. Но 31 мая года нынешнего Мосгорсуд опять отменил незаконный приговор, и тут уже Алексей вышел на свободу окончательно.
Дело было 3 июня. А 5 сентября 2013 года, исчерпав все поводы для отказа, Участковая избирательная комиссия №3641 при СИЗО №5 вынуждена была зарегистрировать Алексея Александровича Козлова наблюдателем с правом совещательного голоса. И завтра ему предстоит лично контролировать тот самый процесс волеизъявления московских зеков, который до сих пор давал такие замечательные результаты, благодаря специфической процедуре работы с бюллетенями. А у постоянных членов комиссии, скрепивших подписями сенсационный результат в марте 2012 года, осталось меньше суток, чтобы внести какие-нибудь коррективы в такую удобную схему голосования.
Посмотрим, как они будут выкручиваться.
Проще всего, конечно же, было бы удалить Алексея с участка.
Кстати, если кто вдруг не в курсе, что можно найти в действующем законодательстве по поводу описанного выше механизма голосования, он приглашается изучить весьма полезную статью 142 УК РФ, где в п. 2 сказано буквально:
Подделка подписей избирателей, участников референдума в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением, избирательного блока, инициативы проведения референдума или заверение заведомо подделанных подписей (подписных листов), совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо соединенные с подкупом, принуждением, применением насилия или угрозой его применения, а также с уничтожением имущества или угрозой его уничтожения, либо повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
О случаях применения этой статьи в московской практике я ничего рассказать не могу.
Но, думаю, постоянным членам УИК №3641 стоит задуматься над её текстом.
Мы будем наблюдать.
http://dolboeb.livejournal.com/2563944.html
Московский предприниматель, осуждённый Пресненским судом по прямому коммерческому заказу своего бывшего бизнес-партнёра, получил широкую известность в качестве автора «Бутырка-блога» — увлекательнейшего документального рассказа об особенностях национальной неволи, который начал публиковаться на Слоне вскоре после того, как за Алексеем закрылись двери Бутырского СИЗО. Правда, первые несколько недель имя автора держалось редакцией в тайне. Но потом Алексей получил срок и уехал его отбывать в пермские лагеря, где мог уже не опасаться мести администрации Бутырки, и инкогнито было раскрыто.
Верховный суд отменил приговор Козлову и вернул дело на новое рассмотрение. Осенью 2011 года бизнесмен вышел на свободу, но пересмотром его дела занимались те же самые суды, которые однажды уже закатали его на 8 лет. А тут он ещё имел неосторожность принять участие в протестной активности на Болотной и Сахарова... Короче, 15 марта 2012 он получил новый приговор (тоже впоследствии отменённый), и был из зала суда доставлен в ФКУ СИЗО№5 УФСИН, что на Водном стадионе. И застал там множество участников недавно прошедших в России президентских выборов (про которые принято думать, что в Москве они проводились сравнительно честно).
На избирательном участке в СИЗО №5 президента России выбирали без затей. Заключённых выводили из камер, заставляли их расписываться за бюллетень в книгах избиркома, потом уводили обратно в камеры. Кто именно потом за них распоряжался бюллетенями, для обладателей «активного избирательного права» так и осталось загадкой. Известен лишь результат подсчёта этих самых бюллетеней. Один из кандидатов получил не то 85%, не то 96% голосов, остальные крохи как-то там поделились по остаточному принципу между всеми остальными статистами.
Козлову об этом много и в подробностях рассказывали сокамерники. Потом он был этапирован в Ивановскую область для отбытия оставшегося срока. Там год назад райсуд, разумеется, отказал ему в УДО. Но 31 мая года нынешнего Мосгорсуд опять отменил незаконный приговор, и тут уже Алексей вышел на свободу окончательно.
Дело было 3 июня. А 5 сентября 2013 года, исчерпав все поводы для отказа, Участковая избирательная комиссия №3641 при СИЗО №5 вынуждена была зарегистрировать Алексея Александровича Козлова наблюдателем с правом совещательного голоса. И завтра ему предстоит лично контролировать тот самый процесс волеизъявления московских зеков, который до сих пор давал такие замечательные результаты, благодаря специфической процедуре работы с бюллетенями. А у постоянных членов комиссии, скрепивших подписями сенсационный результат в марте 2012 года, осталось меньше суток, чтобы внести какие-нибудь коррективы в такую удобную схему голосования.
Посмотрим, как они будут выкручиваться.
Проще всего, конечно же, было бы удалить Алексея с участка.
Кстати, если кто вдруг не в курсе, что можно найти в действующем законодательстве по поводу описанного выше механизма голосования, он приглашается изучить весьма полезную статью 142 УК РФ, где в п. 2 сказано буквально:
Подделка подписей избирателей, участников референдума в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением, избирательного блока, инициативы проведения референдума или заверение заведомо подделанных подписей (подписных листов), совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо соединенные с подкупом, принуждением, применением насилия или угрозой его применения, а также с уничтожением имущества или угрозой его уничтожения, либо повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
О случаях применения этой статьи в московской практике я ничего рассказать не могу.
Но, думаю, постоянным членам УИК №3641 стоит задуматься над её текстом.
Мы будем наблюдать.
http://dolboeb.livejournal.com/2563944.html
It seems that the best joke from the life of observers at tomorrow's elections is the story about Alexei Kozlov.
The Moscow businessman, convicted by the Presnensky Court on the direct commercial order of his former business partner, became widely known as the author of “Butyrka Blog” - an exciting documentary story about the features of national bondage, which began to be published on the Elephant soon after Alexei closed the doors Butyrsky detention center. True, the first few weeks the author’s name was kept secret. But then Alexey received a term and went to serve him in the Perm camps, where he could no longer fear the revenge of the administration of Butyrka, and was incognito revealed.
The Supreme Court reversed the sentence to Kozlov and returned the case for a new trial. In the fall of 2011, a businessman was released, but the same courts, which had already rolled him up for 8 years, were in charge of reviewing his case. And then he still had the imprudence to take part in protest activity at Bolotnaya and Sakharov ... In short, on March 15, 2012 he received a new verdict (also later canceled), and was taken from the courtroom to FKU Prison 5 of the Federal Penitentiary Service, which is at the Water Stadium . And he found there many participants in the recent presidential elections in Russia (about which it is customary to think that they were relatively fair in Moscow).
At the polling station in SIZO No. 5, the president of Russia was easily chosen. The prisoners were taken out of their cells, forced to sign for the bulletin in the books of the electoral commission, then they were taken back to the cells. Who exactly then ruled for them ballots, for the holders of "active suffrage" has remained a mystery. Only the result of the counting of these bulletins is known. One of the candidates received either 85% or 96% of the votes, the rest of the crumbs were somehow divided according to the residual principle among all the other extras.
Kozlov was told a lot about this by his cellmates in detail. Then he was transferred to the Ivanovo region to serve the remaining term. There, a year ago, the district court, of course, refused him parole. But on May 31, this year, the Moscow City Court again canceled the illegal sentence, and here Alexey was finally released.
It was June 3. And on September 5, 2013, having exhausted all reasons for refusal, the Precinct Election Commission No. 3641 at SIZO No. 5 was forced to register Alexey Alexandrovich Kozlov as an observer with an advisory vote. And tomorrow he will have to personally supervise the very process of the will of the Moscow convicts, who has so far produced such remarkable results, thanks to the specific procedure for working with the bulletins. And the permanent members of the commission, who signed the sensational result in March 2012, had less than a day left to make any adjustments to such a convenient voting scheme.
Let's see how they will get out.
The easiest way, of course, would be to remove Alexei from the site.
By the way, if someone suddenly does not know what can be found in the current legislation regarding the voting mechanism described above, he is invited to study the very useful article 142 of the Criminal Code of the Russian Federation, where paragraph 2 says literally:
Falsification of signatures of voters, referendum participants in support of nomination of a candidate, list of candidates nominated by an electoral association, electoral bloc, referendum initiative or assurance of knowingly forged signatures (signature sheets) by a group of persons by prior agreement or organized group, or combined with bribery, coercion , the use of violence or the threat of its use, as well as the destruction of property or the threat of its destruction, or which caused a substantial violation ie the rights and legitimate interests of citizens or organizations or legally protected interests of society or the state -
shall be punished with a fine in the amount of from one hundred thousand to five hundred thousand rubles, or in the amount of the salary or other income of the convicted person for a period of one to three years, or with deprivation of the right to hold certain positions or engage in certain activities for a term of two to five years, or imprisonment for up to three years.
I can not tell you anything about the cases of application of this article in Moscow practice.
But, I think, permanent members of PEC No. 3641 should think about its text.
We will be watching.
http://dolboeb.livejournal.com/2563944.html
The Moscow businessman, convicted by the Presnensky Court on the direct commercial order of his former business partner, became widely known as the author of “Butyrka Blog” - an exciting documentary story about the features of national bondage, which began to be published on the Elephant soon after Alexei closed the doors Butyrsky detention center. True, the first few weeks the author’s name was kept secret. But then Alexey received a term and went to serve him in the Perm camps, where he could no longer fear the revenge of the administration of Butyrka, and was incognito revealed.
The Supreme Court reversed the sentence to Kozlov and returned the case for a new trial. In the fall of 2011, a businessman was released, but the same courts, which had already rolled him up for 8 years, were in charge of reviewing his case. And then he still had the imprudence to take part in protest activity at Bolotnaya and Sakharov ... In short, on March 15, 2012 he received a new verdict (also later canceled), and was taken from the courtroom to FKU Prison 5 of the Federal Penitentiary Service, which is at the Water Stadium . And he found there many participants in the recent presidential elections in Russia (about which it is customary to think that they were relatively fair in Moscow).
At the polling station in SIZO No. 5, the president of Russia was easily chosen. The prisoners were taken out of their cells, forced to sign for the bulletin in the books of the electoral commission, then they were taken back to the cells. Who exactly then ruled for them ballots, for the holders of "active suffrage" has remained a mystery. Only the result of the counting of these bulletins is known. One of the candidates received either 85% or 96% of the votes, the rest of the crumbs were somehow divided according to the residual principle among all the other extras.
Kozlov was told a lot about this by his cellmates in detail. Then he was transferred to the Ivanovo region to serve the remaining term. There, a year ago, the district court, of course, refused him parole. But on May 31, this year, the Moscow City Court again canceled the illegal sentence, and here Alexey was finally released.
It was June 3. And on September 5, 2013, having exhausted all reasons for refusal, the Precinct Election Commission No. 3641 at SIZO No. 5 was forced to register Alexey Alexandrovich Kozlov as an observer with an advisory vote. And tomorrow he will have to personally supervise the very process of the will of the Moscow convicts, who has so far produced such remarkable results, thanks to the specific procedure for working with the bulletins. And the permanent members of the commission, who signed the sensational result in March 2012, had less than a day left to make any adjustments to such a convenient voting scheme.
Let's see how they will get out.
The easiest way, of course, would be to remove Alexei from the site.
By the way, if someone suddenly does not know what can be found in the current legislation regarding the voting mechanism described above, he is invited to study the very useful article 142 of the Criminal Code of the Russian Federation, where paragraph 2 says literally:
Falsification of signatures of voters, referendum participants in support of nomination of a candidate, list of candidates nominated by an electoral association, electoral bloc, referendum initiative or assurance of knowingly forged signatures (signature sheets) by a group of persons by prior agreement or organized group, or combined with bribery, coercion , the use of violence or the threat of its use, as well as the destruction of property or the threat of its destruction, or which caused a substantial violation ie the rights and legitimate interests of citizens or organizations or legally protected interests of society or the state -
shall be punished with a fine in the amount of from one hundred thousand to five hundred thousand rubles, or in the amount of the salary or other income of the convicted person for a period of one to three years, or with deprivation of the right to hold certain positions or engage in certain activities for a term of two to five years, or imprisonment for up to three years.
I can not tell you anything about the cases of application of this article in Moscow practice.
But, I think, permanent members of PEC No. 3641 should think about its text.
We will be watching.
http://dolboeb.livejournal.com/2563944.html
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Константин Кудинов
