Вчера на #geekpicnic помимо всего прочего заглянул на пару докладов в разделе 18+ про сексуальность.
Сильно поразил контраст между докладчицей из gender studies (аргументации нет, ссылок на публикации нет, аналогии из других наук названы использованием методов, "любая гендерная идентичность навязана властью" опять же без каких-то доказательств) и докладчиком из лаборатории на стыке психологии и генетики (ссылочки на публикации, объяснение (не)корректности их интерпретаций, близнецовый метод, перечисление конкурирующих гипотез). Понимаю что некорректно обобщать единичный опыт, но все же - мое легкое предубеждение относительно gender studies стало на несколько килограммов тяжелей.
Сильно поразил контраст между докладчицей из gender studies (аргументации нет, ссылок на публикации нет, аналогии из других наук названы использованием методов, "любая гендерная идентичность навязана властью" опять же без каких-то доказательств) и докладчиком из лаборатории на стыке психологии и генетики (ссылочки на публикации, объяснение (не)корректности их интерпретаций, близнецовый метод, перечисление конкурирующих гипотез). Понимаю что некорректно обобщать единичный опыт, но все же - мое легкое предубеждение относительно gender studies стало на несколько килограммов тяжелей.
Yesterday, at #geekpicnic, among other things, I looked at a couple of reports in section 18+ about sexuality.
Strongly struck by the contrast between the lecturer from gender studies (no argumentation, no references to publications, analogies from other sciences are called using methods, "any gender identity is imposed by power" again without any evidence) and a speaker from the laboratory at the junction of psychology and genetics ( references to publications, explanation (of) the correctness of their interpretations, the twin method, the listing of competing hypotheses). I understand that it is incorrect to generalize a single experience, but still - my slight prejudice about gender studies has become a few kilos heavier.
Strongly struck by the contrast between the lecturer from gender studies (no argumentation, no references to publications, analogies from other sciences are called using methods, "any gender identity is imposed by power" again without any evidence) and a speaker from the laboratory at the junction of psychology and genetics ( references to publications, explanation (of) the correctness of their interpretations, the twin method, the listing of competing hypotheses). I understand that it is incorrect to generalize a single experience, but still - my slight prejudice about gender studies has become a few kilos heavier.
У записи 27 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий Антипов
