Пытаюсь разобраться в том, что такое постмодернизм. Постмодернизм - Запись на стене пользователя Сергей Григорян в Вконтакте. Комментарии и лайки к записи.

Сергей Григорян

Пытаюсь разобраться в том, что такое постмодернизм. Постмодернизм - очень непростое и всеобъемлющее явление, охватившее глобальную социо-культурную (да и политическую) обстановку. Нашел познавательный цикл статей Юрия Бялого:

1. http://rossaprimavera.ru/article/концептуализация-не-бытия
2. http://rossaprimavera.ru/article/концептуализация-не-бытия-0
3. http://rossaprimavera.ru/article/концептуализация-не-бытия-1
4. http://rossaprimavera.ru/article/концептуализация-не-бытия-2

Выкладываю тут.
С чем-то уже определился и сделал небольшой конспект.
Итак.

Жан Франсуа Лиотар (1924-1998) стоял в первом эшелоне тех, кто дал философское и культурологическое обоснование Постмодернизму. Исследования поставили под сомнение существование онтологии (учение о Бытии). Того, что всегда существовало в предыдущие эпохи (Модерна, Премодерна).

Вслед за "Смертью Бога" Ницше постмодернисты провозглашают "смерть автора", и далее без остановок: смерть Субъекта, Человека, Целостности, Рациональности, Гуманизма и т.д.

В своей книге "Состояние постмодерна" (1979) Лиотар пишет, что Постмодерн - это конец эпохи "Больших проектов", основанных на "больших повествованиях" (метанарративах). Лиотар говорит о необходимости отказа от универсализма "всеобщего" и о возврате к самоценности индивидуального "микроопыта". Из чего следует:
А. Каждый человек осуществляет индивидуальный выбор целей и действий на основе микроопыта
Б. Образуется множество языков, у каждого свой особый язык
В. Образуется неограниченная сфера "языковых игр", нет возможности свести в осмысленное единство.
Г. Нет структур, стихийность, образуются игровые индивидуализмы => тотальность иронии и индивидуализма.
Д. В сообществе людей нет единой меры ни в чем - в истине и лжи, добре и зле, жизни и смерти. Это значит, что не может быть ни сообщества, ни, тем более, общества.

В общем, кто хочет разобраться, как и я, предлагаю присоединиться к прочтению статей.

I'm trying to figure out what postmodernism is. Postmodernism is a very complex and all-encompassing phenomenon that has swept the global socio-cultural (and political) environment. I found an informative series of articles by Yuri Byaly:

1.http: //rossaprimavera.ru/article/conceptualization of non-being
2.http: //rossaprimavera.ru/article/conceptualization-non-being-0
3.http: //rossaprimavera.ru/article/conceptualization-non-being-1
4.http: //rossaprimavera.ru/article/conceptualization-non-being-2

I post it here.
I have already decided on something and made a short summary.
So.

Jean François Lyotard (1924-1998) stood in the first echelon of those who gave the philosophical and cultural justification of Postmodernism. Research has questioned the existence of ontology (doctrine of Being). Something that has always existed in previous eras (Modern, Premodern).

Following Nietzsche's "Death of God", postmodernists proclaim the "death of the author," and then without stopping: the death of the Subject, Human, Integrity, Rationality, Humanism, etc.

In his book The State of Postmodernity (1979) Lyotard writes that Postmodernity is the end of the era of "Big Projects" based on "big narratives" (metanarratives). Lyotard speaks of the need to abandon the universalism of the "universal" and to return to the intrinsic value of the individual "microexperience". From which it follows:
A. Each person makes an individual choice of goals and actions based on micro-experience
B. Many languages are formed, each has its own special language
C. An unlimited sphere of "language games" is formed, there is no possibility of bringing them into a meaningful unity.
D. There are no structures, spontaneity, playful individualisms are formed => the totality of irony and individualism.
E. In the community of people there is no single measure in anything - in truth and falsehood, good and evil, life and death. This means that there can be no community, let alone society.

In general, who wants to understand, like me, I suggest joining the reading of the articles.