«Итак, начинается передача "Суть времени", и начать я её хочу с того, в чём действительно состоит суть этого времени. Потому что разговоры о времени – это очень известная и даже ключевая в исторической литературе, а также в художественной, философской литературе вещь. Я мог бы добавить здесь и религиозную литературу, потому что именно в ней говорится: "Ваше время и власть тьмы".
Сутью времени занимались много специалистов разных профессий. В конечном итоге тайна самого времени есть ещё и физическая тайна. Что такое активное и пассивное время – обсуждал астрофизик Козырев. Способно ли время само создавать что-нибудь из себя – тема, обсуждённая многими астрофизиками. Что такое время, начиная со взрыва нашей Вселенной, первые десять в минус двадцать четвёртой там какой-нибудь, двадцать пятой секунды, обсуждают до сих пор и спорят об этом, каково оно было, чем оно являлось, было ли оно похоже на то время, которое существует сейчас? Чем время в музыке отличается от обычного времени? Что такое время художественного восприятия произведения? И т.д. и т.п. Аспектов, связанных с проблемами времени, много. Ну, а что такое есть, в конце концов, история? Это процесс, развивающийся во времени. Если мы обсуждаем историю и смысл истории, мы не можем миновать проблему времени. Тесно, кстати говоря, связанную в религиозной литературе (я имею в виду религиозно-философской, например, "Иосифа") с проблемой Души. Время и Душа – понятия близкие.
Но я-то хочу говорить о нашем времени, и хочу говорить о нём с какой-то позиции, которая могла бы быть одновременно и философской, и политически актуальной.
Итак, что же произошло со страной, и чем является то, что одни называют "революцией здравого смысла", победившей революцией, так сказать, как бы демократов, которые "вывели страну на магистральный путь истории", а другие называют "катастрофой", "преступлением" и ещё неизвестно чем. И те, и другие называния уже ни о чём не говорят, потому что на сегодняшний день надо попытаться понять, в чём качество ситуации. Как я неоднократно говорил в предыдущей передаче "Суд времени", которой обещал не касаться: сейчас время не проклинать и не прославлять, а понимать. Я выскажу по этому поводу свою точку зрения. Она, безусловно, спорна и может быть в чём-то является усложнённой, но я иначе её сформулировать не могу. И мне кажется, что я не видел, к сожалению, никаких формулировок, которые бы давали пусть усложнённые, но рецепты того, как действовать, исходя из того, что случилось. А отрывать "Что случилось?" от "Как действовать, как преодолевать случившееся?" – невозможно. Как нельзя в принципе отрывать диагноз болезни от способов её лечения. Конечно, может оказаться, что болезнь неизлечима. Но даже в этом случае люди волевые и мужественные идут до конца и лечат больного, даже не имея никаких шансов на успех.
Так что же всё-таки случилось со страной...»
Сутью времени занимались много специалистов разных профессий. В конечном итоге тайна самого времени есть ещё и физическая тайна. Что такое активное и пассивное время – обсуждал астрофизик Козырев. Способно ли время само создавать что-нибудь из себя – тема, обсуждённая многими астрофизиками. Что такое время, начиная со взрыва нашей Вселенной, первые десять в минус двадцать четвёртой там какой-нибудь, двадцать пятой секунды, обсуждают до сих пор и спорят об этом, каково оно было, чем оно являлось, было ли оно похоже на то время, которое существует сейчас? Чем время в музыке отличается от обычного времени? Что такое время художественного восприятия произведения? И т.д. и т.п. Аспектов, связанных с проблемами времени, много. Ну, а что такое есть, в конце концов, история? Это процесс, развивающийся во времени. Если мы обсуждаем историю и смысл истории, мы не можем миновать проблему времени. Тесно, кстати говоря, связанную в религиозной литературе (я имею в виду религиозно-философской, например, "Иосифа") с проблемой Души. Время и Душа – понятия близкие.
Но я-то хочу говорить о нашем времени, и хочу говорить о нём с какой-то позиции, которая могла бы быть одновременно и философской, и политически актуальной.
Итак, что же произошло со страной, и чем является то, что одни называют "революцией здравого смысла", победившей революцией, так сказать, как бы демократов, которые "вывели страну на магистральный путь истории", а другие называют "катастрофой", "преступлением" и ещё неизвестно чем. И те, и другие называния уже ни о чём не говорят, потому что на сегодняшний день надо попытаться понять, в чём качество ситуации. Как я неоднократно говорил в предыдущей передаче "Суд времени", которой обещал не касаться: сейчас время не проклинать и не прославлять, а понимать. Я выскажу по этому поводу свою точку зрения. Она, безусловно, спорна и может быть в чём-то является усложнённой, но я иначе её сформулировать не могу. И мне кажется, что я не видел, к сожалению, никаких формулировок, которые бы давали пусть усложнённые, но рецепты того, как действовать, исходя из того, что случилось. А отрывать "Что случилось?" от "Как действовать, как преодолевать случившееся?" – невозможно. Как нельзя в принципе отрывать диагноз болезни от способов её лечения. Конечно, может оказаться, что болезнь неизлечима. Но даже в этом случае люди волевые и мужественные идут до конца и лечат больного, даже не имея никаких шансов на успех.
Так что же всё-таки случилось со страной...»
“So, the program“ The Essence of Time ”begins, and I want to start it with what really is the essence of this time. Because talking about time is a very well-known and even key thing in historical literature, as well as in fiction, philosophical literature. I could add religious literature here, because it says: "Your time and the power of darkness."
Many specialists of different professions were engaged in the essence of time. Ultimately, the secret of time itself is also a physical secret. What is active and passive time was discussed by astrophysicist Kozyrev. Whether time itself is capable of creating something from itself is a topic discussed by many astrophysicists. What is time, since the explosion of our Universe, the first ten at minus twenty-fourth there is some twenty-fifth second, they still discuss and argue about it, what it was, what it was, was it like that time, which exists now? How is time in music different from normal time? What is the time of artistic perception of a work? Etc. etc. There are many aspects related to the problems of time. Well, what is history, after all? This is a process that develops over time. If we discuss history and the meaning of history, we cannot avoid the problem of time. By the way, it is closely related in religious literature (I mean religious and philosophical, for example, "Joseph") with the problem of the Soul. Time and Soul are close concepts.
But I want to talk about our time, and I want to talk about it from a position that could be both philosophical and politically relevant.
So, what happened to the country, and what is what some call the "revolution of common sense", the victorious revolution, so to speak, like democrats who "led the country onto the main path of history", while others call it "a catastrophe" crime "and it is not yet known what. Both those and other names no longer say anything, because today it is necessary to try to understand what the quality of the situation is. As I have repeatedly said in the previous program "Judgment of Time", which I promised not to touch upon: now is the time not to curse or glorify, but to understand. I will express my point of view on this matter. It is, of course, controversial and may be somewhat complicated, but I cannot formulate it otherwise. And it seems to me that, unfortunately, I have not seen any formulations that would give, albeit complicated, but recipes of how to act based on what happened. And to tear off "What happened?" from "How to act, how to overcome what happened?" - impossible. It is impossible, in principle, to separate the diagnosis of the disease from the methods of its treatment. Of course, it may turn out that the disease is incurable. But even in this case, strong-willed and courageous people go to the end and treat the patient, even having no chance of success.
So what happened to the country ... "
Many specialists of different professions were engaged in the essence of time. Ultimately, the secret of time itself is also a physical secret. What is active and passive time was discussed by astrophysicist Kozyrev. Whether time itself is capable of creating something from itself is a topic discussed by many astrophysicists. What is time, since the explosion of our Universe, the first ten at minus twenty-fourth there is some twenty-fifth second, they still discuss and argue about it, what it was, what it was, was it like that time, which exists now? How is time in music different from normal time? What is the time of artistic perception of a work? Etc. etc. There are many aspects related to the problems of time. Well, what is history, after all? This is a process that develops over time. If we discuss history and the meaning of history, we cannot avoid the problem of time. By the way, it is closely related in religious literature (I mean religious and philosophical, for example, "Joseph") with the problem of the Soul. Time and Soul are close concepts.
But I want to talk about our time, and I want to talk about it from a position that could be both philosophical and politically relevant.
So, what happened to the country, and what is what some call the "revolution of common sense", the victorious revolution, so to speak, like democrats who "led the country onto the main path of history", while others call it "a catastrophe" crime "and it is not yet known what. Both those and other names no longer say anything, because today it is necessary to try to understand what the quality of the situation is. As I have repeatedly said in the previous program "Judgment of Time", which I promised not to touch upon: now is the time not to curse or glorify, but to understand. I will express my point of view on this matter. It is, of course, controversial and may be somewhat complicated, but I cannot formulate it otherwise. And it seems to me that, unfortunately, I have not seen any formulations that would give, albeit complicated, but recipes of how to act based on what happened. And to tear off "What happened?" from "How to act, how to overcome what happened?" - impossible. It is impossible, in principle, to separate the diagnosis of the disease from the methods of its treatment. Of course, it may turn out that the disease is incurable. But even in this case, strong-willed and courageous people go to the end and treat the patient, even having no chance of success.
So what happened to the country ... "
У записи 28 лайков,
2 репостов,
1010 просмотров.
2 репостов,
1010 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сергей Григорян
![Мария Карпушева [Рыжая]](https://pp.userapi.com/c604620/v604620928/3322f/KQv6SujfbG8.jpg "Мария Карпушева [Рыжая]")
