Продолжение: "Что же конкретно было обнаружено представителями Франкфуртской...

Продолжение:

"Что же конкретно было обнаружено представителями Франкфуртской школы?

Обнаружена была радикальная и очень коварная новизна постклассического буржуазного общества. Это общество, по мнению обсуждаемых мной исследователей, спрятало свой новый тоталитаризм под оболочкой демократических институтов и процедур. Для представителей Франкфуртской школы такой новый тоталитаризм опирается на некую технократичность постклассического буржуазного общества. Я бы назвал такую технократичность «гуманитарной технократичностью». Ввожу этот термин для того, чтобы не было соблазна приравнять технократичность, о которой говорили обсуждаемые мной исследователи, к научно-техническому прогрессу. «Гуманитарная технократичность», на которую опирается, по мнению обсуждаемых мной исследователей, постклассическая буржуазия, создавшая неявное тоталитарное государство и неявное тоталитарное общество, особо опасна тем, что она освоила супермассовое производство так называемого ложного сознания.

А еще было обнаружено размывание граней между тем, что действительно выполняет или должно выполнять настоящую функцию культуры в обществе, и тем, что эти функции не выполняет, но претендует на их выполнение.

То, что, не выполняя настоящих функций культуры, претендует на то, чтобы выполнение этих функций осуществить, именуется массовой культурой. Массовая культура — важнейшее слагаемое общества потребления. О ней заговорили с особой тревогой, конечно же, в эпоху телевидения..."

Подробности: https://rossaprimavera.ru/article/o-kommunizme-i-marksizme-73
Continuation:

"What exactly was discovered by representatives of the Frankfurt School?

A radical and very insidious novelty of post-classical bourgeois society was discovered. This society, according to the researchers I am discussing, has hidden its new totalitarianism under the cover of democratic institutions and procedures. For the representatives of the Frankfurt School, such a new totalitarianism is based on a certain technocratic nature of the post-classical bourgeois society. I would call this technocratic "humanitarian technocratic". I am introducing this term so that there is no temptation to equate the technocratic nature that the researchers I have discussed with scientific and technological progress. “Humanitarian technocraticism”, which, in the opinion of the researchers discussed by me, is based on the post-classical bourgeoisie, which created an implicit totalitarian state and an implicit totalitarian society, is especially dangerous because it mastered the super-mass production of the so-called false consciousness.

And it was also discovered that the lines were blurring between what really performs or should perform the real function of culture in society, and what does not perform these functions, but claims to fulfill them.

That, which, while not fulfilling the real functions of culture, pretends to fulfill these functions, is called mass culture. Mass culture is the most important component of a consumer society. They started talking about her with particular concern, of course, in the era of television ... "

Details: https://rossaprimavera.ru/article/o-kommunizme-i-marksizme-73
У записи 14 лайков,
3 репостов,
534 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сергей Григорян

Понравилось следующим людям