Итак, вначале об очевидном. С 14 июля по 19 июля оппозиция проводит в Москве митинги протеста — серия оппозиционных мероприятий прошла на Трубной площади. Причина — отказ зарегистрировать представителей оппозиционных сил в качестве кандидатов на предстоящие выборы в Московскую городскую думу.
Я не хочу оспаривать утверждения оппозиционных экспертов о том, что система эта бесчеловечна, механистична и так далее. И потому, что это отчасти так и есть, и потому, что этот спор уведет в сторону. Я спрошу о другом. О том, откуда взялось и какую моральную цену имеет утверждение, согласно которому противники этой системы, собирающие протестные толпы, хоть чем-то отличаются от системы. Я еще могу с трудом понять, чем от украинской системы отличается мрачный и, по мне, так вполне кроваво-омерзительный украинский комик по фамилии Зеленский. Но чем от нашей системы отличаются Яшин или Навальный? Или все остальные? Почему я их должен считать представителями человечности, выступающей с протестом против бесчеловечности системы?
Если система бесчеловечна, то и они бесчеловечны. И нет никакого способа отличить одно от другого. Почему Касьянов не система? Почему Ходорковский не система? Почему Каспаров не система? Почему Навальный не система? Почему Яшин не система? Где тот индикатор, по которому вы можете, прикоснувшись к тем или иным фигурантам, сказать это — система, а это — человечность? Нашелся мне Касьянов — «внесистемный народный лидер» — бывший премьер! Нашелся мне «народный лидер Навальный»!
Всё это неотличимые клоны одной системы.
Почему все эти наблюдательные комитеты, все эти правозащитники не хотят дать объективную оценку качеству собранных подписей?
Почему не может быть собрана согласительная комиссия?
Почему результаты ее деятельности не могут быть широчайшим образом предъявлены общественности?
Почему нельзя задействовать в этом направлении средства массовой информации?
Почему нельзя расставить точки над i в данном вопросе?
И если подписи собраны честно, то наказать виновных в отстранении от выборов тех, кто эти подписи честно собрал?
А если подписи собраны нечестно, то предоставить неопровержимые доказательства и опозорить перед всей общественностью Москвы, идущей на выборы, махинаторов, собравших лживые подписи.
Почему вместо решения этого простого вопроса в интересах власти и оппозиции нужно выдумывать бог знает что?
Не потому ли, почему эти выдумки нужны были в 2011–12 годах?Почему нельзя было немедленно провести, на глазах у всего народа с использованием всех каналов телевидения такой проверки, которая бы или выбила фундамент из-под разговоров о фальсификациях выборов, или обнаружила бы эти фальсификации и дала бы возможность исправить существо дела?
Это не делалось потому, что нужны были Болотная и Сахарова. И нужны они были системе. Так вот, и сейчас системе нужно сохранение мутности в вопросе о природе отстранения от выборов таких-то и таких-то господ. Эта муть позволяет подогревать протесты.
https://rossaprimavera.ru/article/64cc605d
Я не хочу оспаривать утверждения оппозиционных экспертов о том, что система эта бесчеловечна, механистична и так далее. И потому, что это отчасти так и есть, и потому, что этот спор уведет в сторону. Я спрошу о другом. О том, откуда взялось и какую моральную цену имеет утверждение, согласно которому противники этой системы, собирающие протестные толпы, хоть чем-то отличаются от системы. Я еще могу с трудом понять, чем от украинской системы отличается мрачный и, по мне, так вполне кроваво-омерзительный украинский комик по фамилии Зеленский. Но чем от нашей системы отличаются Яшин или Навальный? Или все остальные? Почему я их должен считать представителями человечности, выступающей с протестом против бесчеловечности системы?
Если система бесчеловечна, то и они бесчеловечны. И нет никакого способа отличить одно от другого. Почему Касьянов не система? Почему Ходорковский не система? Почему Каспаров не система? Почему Навальный не система? Почему Яшин не система? Где тот индикатор, по которому вы можете, прикоснувшись к тем или иным фигурантам, сказать это — система, а это — человечность? Нашелся мне Касьянов — «внесистемный народный лидер» — бывший премьер! Нашелся мне «народный лидер Навальный»!
Всё это неотличимые клоны одной системы.
Почему все эти наблюдательные комитеты, все эти правозащитники не хотят дать объективную оценку качеству собранных подписей?
Почему не может быть собрана согласительная комиссия?
Почему результаты ее деятельности не могут быть широчайшим образом предъявлены общественности?
Почему нельзя задействовать в этом направлении средства массовой информации?
Почему нельзя расставить точки над i в данном вопросе?
И если подписи собраны честно, то наказать виновных в отстранении от выборов тех, кто эти подписи честно собрал?
А если подписи собраны нечестно, то предоставить неопровержимые доказательства и опозорить перед всей общественностью Москвы, идущей на выборы, махинаторов, собравших лживые подписи.
Почему вместо решения этого простого вопроса в интересах власти и оппозиции нужно выдумывать бог знает что?
Не потому ли, почему эти выдумки нужны были в 2011–12 годах?Почему нельзя было немедленно провести, на глазах у всего народа с использованием всех каналов телевидения такой проверки, которая бы или выбила фундамент из-под разговоров о фальсификациях выборов, или обнаружила бы эти фальсификации и дала бы возможность исправить существо дела?
Это не делалось потому, что нужны были Болотная и Сахарова. И нужны они были системе. Так вот, и сейчас системе нужно сохранение мутности в вопросе о природе отстранения от выборов таких-то и таких-то господ. Эта муть позволяет подогревать протесты.
https://rossaprimavera.ru/article/64cc605d
So, first about the obvious. From July 14 to July 19, the opposition is holding protest rallies in Moscow - a series of opposition events took place on Trubnaya Square. The reason is the refusal to register representatives of the opposition forces as candidates for the upcoming elections to the Moscow City Duma.
I do not want to dispute the assertions of opposition experts that this system is inhuman, mechanistic, and so on. And because this is partly the case, and because this dispute will be sidetracked. I'll ask about something else. About where it came from and what moral value has the statement that the opponents of this system, who gather protest crowds, are at least somewhat different from the system. I can still hardly understand how the gloomy and, in my opinion, quite bloody disgusting Ukrainian comedian by the name of Zelensky differs from the Ukrainian system. But how do Yashin or Navalny differ from our system? Or everyone else? Why should I consider them as representatives of humanity, protesting against the inhumanity of the system?
If the system is inhuman, then they are also inhuman. And there is no way to tell one from the other. Why is Kasyanov not a system? Why is Khodorkovsky not a system? Why is Kasparov not a system? Why is Navalny not a system? Why is Yashin not a system? Where is the indicator by which you can touch this or that figure and say this is the system, and this is humanity? I found Kasyanov, a "non-systemic people's leader" - a former prime minister! I found a "people's leader Navalny"!
These are all indistinguishable clones of the same system.
Why do all these supervisory committees, all these human rights defenders not want to give an objective assessment of the quality of the collected signatures?
Why can't a conciliation commission be assembled?
Why can't the results of its activity be presented to the public in the broadest possible way?
Why can't the mass media be involved in this direction?
Why is it impossible to dot the i in this question?
And if the signatures were collected honestly, then punish those guilty of dismissing those who honestly collected these signatures?
And if the signatures were collected dishonestly, then provide irrefutable evidence and dishonor the fraudsters who collected false signatures in front of the entire public in Moscow going to the elections.
Why, instead of solving this simple question in the interests of the authorities and the opposition, it is necessary to invent God knows what?
Is it because why these inventions were needed in 2011-12? Why was it impossible to immediately carry out, in front of the entire people, using all television channels, such a check that would either knock out the foundation from the talk about election fraud, or would reveal these falsifications and would give an opportunity to correct the essence of the case?
This was not done because Bolotnaya and Sakharova were needed. And the system needed them. So, even now the system needs to preserve the turbidity in the question of the nature of the removal of such and such gentlemen from elections. This dregs helps fuel protests.
https://rossaprimavera.ru/article/64cc605d
I do not want to dispute the assertions of opposition experts that this system is inhuman, mechanistic, and so on. And because this is partly the case, and because this dispute will be sidetracked. I'll ask about something else. About where it came from and what moral value has the statement that the opponents of this system, who gather protest crowds, are at least somewhat different from the system. I can still hardly understand how the gloomy and, in my opinion, quite bloody disgusting Ukrainian comedian by the name of Zelensky differs from the Ukrainian system. But how do Yashin or Navalny differ from our system? Or everyone else? Why should I consider them as representatives of humanity, protesting against the inhumanity of the system?
If the system is inhuman, then they are also inhuman. And there is no way to tell one from the other. Why is Kasyanov not a system? Why is Khodorkovsky not a system? Why is Kasparov not a system? Why is Navalny not a system? Why is Yashin not a system? Where is the indicator by which you can touch this or that figure and say this is the system, and this is humanity? I found Kasyanov, a "non-systemic people's leader" - a former prime minister! I found a "people's leader Navalny"!
These are all indistinguishable clones of the same system.
Why do all these supervisory committees, all these human rights defenders not want to give an objective assessment of the quality of the collected signatures?
Why can't a conciliation commission be assembled?
Why can't the results of its activity be presented to the public in the broadest possible way?
Why can't the mass media be involved in this direction?
Why is it impossible to dot the i in this question?
And if the signatures were collected honestly, then punish those guilty of dismissing those who honestly collected these signatures?
And if the signatures were collected dishonestly, then provide irrefutable evidence and dishonor the fraudsters who collected false signatures in front of the entire public in Moscow going to the elections.
Why, instead of solving this simple question in the interests of the authorities and the opposition, it is necessary to invent God knows what?
Is it because why these inventions were needed in 2011-12? Why was it impossible to immediately carry out, in front of the entire people, using all television channels, such a check that would either knock out the foundation from the talk about election fraud, or would reveal these falsifications and would give an opportunity to correct the essence of the case?
This was not done because Bolotnaya and Sakharova were needed. And the system needed them. So, even now the system needs to preserve the turbidity in the question of the nature of the removal of such and such gentlemen from elections. This dregs helps fuel protests.
https://rossaprimavera.ru/article/64cc605d
У записи 3 лайков,
0 репостов,
356 просмотров.
0 репостов,
356 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сергей Григорян
![Мария Карпушева [Рыжая]](https://pp.userapi.com/c604620/v604620928/3322f/KQv6SujfbG8.jpg "Мария Карпушева [Рыжая]")
