"Будь нос у Клеопатры короче, весь мир был бы иным". Когда мы изучаем
нашу собственную жизнь или историю своей страны, нас часто охватывает искушение прибегнуть к этой фразе Паскаля. События, приведшие к самым ужасным последствиям, были столь незначительны, а их переплетения столь удивительны, что мы простодушно изумляемся непоследовательности рока.
Если бы Арлетта Ставиская меньше любила драгоценности, история Третьей республики сложилась бы по-иному*. Если бы солдаты, вовремя доставившие в вандемьере пушки Бонапарту, задержались в пути хоть на десять минут, ну, скажем, чтобы промочить горло, в наших книгах не упоминались бы ни
Аустерлиц, ни Ваграм*. Пришли президент Вильсон в свое время в Париж
какого-нибудь сенатора-республиканца, Америка на пятьдесят лет, а быть
может и навсегда, была бы вовлечена в политическую жизнь Европы*.
В раздумьях о прошлом неизбежно присутствуют подобные предположения.
"Не надумай я в этом году провести пасхальные каникулы в Сен-Тропезе, я
никогда бы не повстречался с женщиной, сделавшей меня несчастным". Ничто не доказывает верность этого рассуждения. Без сомнения, незначительные и непредвиденные случайности каждый миг изменяют привычное течение событий. Но только целая цепь необычных совпадений может придать этому течению диаметрально противоположный характер.
Ну, не попали бы вы в Сен-Тропез, попали бы в Сен-Рафаэль, там
встретили бы другую женщину такого же склада, она понравилась бы вам, как и первая, по тем же самым причинам, ибо, сами того не ведая, вы в ту пору искали душевных мук. Те или иные обстоятельства вашей жизни могли бы оказаться совсем другими, но ее общие контуры остались бы примерно такими же.
Лорд Дансэни написал на эту тему весьма любопытную пьесу. В первом
действии перед нами человек, опоздавший на поезд: в ту минуту, когда он
приближается к выходу на перрон, поезд уходит. Вследствие этого опоздания дальнейшая его жизнь складывается неудачно, и он то и дело твердит:
"Подумать только, что секундой раньше..." И вот в один прекрасный день
какой-то восточный торговец предлагает ему купить волшебный кристалл,
позволяющий его владельцу видоизменить по своему желанию одно из минувших событий. Герой пьесы, разумеется, желает оказаться на том же перроне, только секундой раньше. На сей раз он садится в поезд, и жизнь его начинается сызнова. Однако, хотя внешне все складывается по-другому, герой терпит столь же полное фиаско, как и в первый раз, так как коренные причины неудачи были заключены в его характере, а не в обстоятельствах.
То же мы наблюдаем и в истории народов. Они не могут избежать
уготованной им судьбы. Если бы в вандемьере артиллеристы прибыли с
опозданием, на время изменилась бы судьба Бонапарта, но не история Франции- по крайней мере в главных своих чертах она осталась бы той же. Появился бы другой Бонапарт. Всякое поколение несет в себе определенное количество героев и деятелей. Но в мирное время они остаются не у дел. Бонапарты 1895 года доживали свой век в каком-нибудь провинциальном гарнизоне квартирмейстерами или интендантами батальона. Будь нос у Клеопатры короче,
история Рима шла бы своим чередом -- на смену величию пришел бы упадок.
А будь у вас, сударыня, нос подлиннее, я все равно писал бы сейчас
послание незнакомке. Только эта незнакомка была бы иной. Прощайте
А. Моруа, "Письма незнакомке"
нашу собственную жизнь или историю своей страны, нас часто охватывает искушение прибегнуть к этой фразе Паскаля. События, приведшие к самым ужасным последствиям, были столь незначительны, а их переплетения столь удивительны, что мы простодушно изумляемся непоследовательности рока.
Если бы Арлетта Ставиская меньше любила драгоценности, история Третьей республики сложилась бы по-иному*. Если бы солдаты, вовремя доставившие в вандемьере пушки Бонапарту, задержались в пути хоть на десять минут, ну, скажем, чтобы промочить горло, в наших книгах не упоминались бы ни
Аустерлиц, ни Ваграм*. Пришли президент Вильсон в свое время в Париж
какого-нибудь сенатора-республиканца, Америка на пятьдесят лет, а быть
может и навсегда, была бы вовлечена в политическую жизнь Европы*.
В раздумьях о прошлом неизбежно присутствуют подобные предположения.
"Не надумай я в этом году провести пасхальные каникулы в Сен-Тропезе, я
никогда бы не повстречался с женщиной, сделавшей меня несчастным". Ничто не доказывает верность этого рассуждения. Без сомнения, незначительные и непредвиденные случайности каждый миг изменяют привычное течение событий. Но только целая цепь необычных совпадений может придать этому течению диаметрально противоположный характер.
Ну, не попали бы вы в Сен-Тропез, попали бы в Сен-Рафаэль, там
встретили бы другую женщину такого же склада, она понравилась бы вам, как и первая, по тем же самым причинам, ибо, сами того не ведая, вы в ту пору искали душевных мук. Те или иные обстоятельства вашей жизни могли бы оказаться совсем другими, но ее общие контуры остались бы примерно такими же.
Лорд Дансэни написал на эту тему весьма любопытную пьесу. В первом
действии перед нами человек, опоздавший на поезд: в ту минуту, когда он
приближается к выходу на перрон, поезд уходит. Вследствие этого опоздания дальнейшая его жизнь складывается неудачно, и он то и дело твердит:
"Подумать только, что секундой раньше..." И вот в один прекрасный день
какой-то восточный торговец предлагает ему купить волшебный кристалл,
позволяющий его владельцу видоизменить по своему желанию одно из минувших событий. Герой пьесы, разумеется, желает оказаться на том же перроне, только секундой раньше. На сей раз он садится в поезд, и жизнь его начинается сызнова. Однако, хотя внешне все складывается по-другому, герой терпит столь же полное фиаско, как и в первый раз, так как коренные причины неудачи были заключены в его характере, а не в обстоятельствах.
То же мы наблюдаем и в истории народов. Они не могут избежать
уготованной им судьбы. Если бы в вандемьере артиллеристы прибыли с
опозданием, на время изменилась бы судьба Бонапарта, но не история Франции- по крайней мере в главных своих чертах она осталась бы той же. Появился бы другой Бонапарт. Всякое поколение несет в себе определенное количество героев и деятелей. Но в мирное время они остаются не у дел. Бонапарты 1895 года доживали свой век в каком-нибудь провинциальном гарнизоне квартирмейстерами или интендантами батальона. Будь нос у Клеопатры короче,
история Рима шла бы своим чередом -- на смену величию пришел бы упадок.
А будь у вас, сударыня, нос подлиннее, я все равно писал бы сейчас
послание незнакомке. Только эта незнакомка была бы иной. Прощайте
А. Моруа, "Письма незнакомке"
"If Cleopatra's nose were shorter, the whole world would be different." When we study
our own life or the history of our country, we are often tempted to resort to this phrase of Pascal. The events leading to the most dire consequences were so insignificant and their intertwining so amazing that we are innocently amazed at the inconsistency of fate.
If Arletta Staviskaya had less love for jewelry, the history of the Third Republic would have developed differently *. If the soldiers who delivered the guns to Bonaparte in Vandemier on time had delayed their journey even for ten minutes, well, let's say, to get their throats wet, our books would not have mentioned
Austerlitz, nor Wagram *. President Wilson came to Paris at one time
some Republican senator, America for fifty years, and be
maybe forever, would be involved in the political life of Europe *.
When thinking about the past, such assumptions are inevitably present.
"Do not I think this year to spend the Easter holidays in Saint-Tropez, I
I would never have met the woman who made me unhappy. "Nothing proves the correctness of this reasoning. No doubt, insignificant and unforeseen accidents change the usual course of events every moment. But only a whole chain of unusual coincidences can give this trend a diametrically opposite character.
Well, if you didn't get to Saint-Tropez, you would get to Saint-Raphael, there
would have met another woman of the same kind, you would have liked her, like the first, for the same reasons, because, without knowing it, you were looking for mental anguish at that time. Certain circumstances of your life could be completely different, but its general outlines would remain approximately the same.
Lord Dunsany wrote a very curious piece on this subject. In the first
the action in front of us is a man who missed the train: at the moment when he
approaching the platform exit, the train leaves. As a result of this delay, his further life is not going well, and he keeps repeating:
"Just think that a second earlier ..." And then one day
some oriental merchant offers him to buy a magic crystal,
allowing its owner to modify one of the past events at will. The hero of the play, of course, wants to be on the same platform, only a second earlier. This time he gets on the train, and his life begins anew. However, although outwardly everything turns out differently, the hero suffers as complete a fiasco as the first time, since the root causes of failure were in his character, and not in the circumstances.
We observe the same in the history of nations. They cannot escape
destiny prepared for them. If in Vandemier the gunners arrived from
late, the fate of Bonaparte would have changed for a while, but not the history of France - at least in its main features it would have remained the same. Another Bonaparte would appear. Each generation carries a certain number of heroes and figures. But in peacetime, they are out of work. The Bonapartes of 1895 lived out their days in some provincial garrison as quartermasters or battalion quartermasters. Keep Cleopatra's nose short
the history of Rome would have gone on as usual - greatness would have been replaced by decline.
And if you, madam, had a longer nose, I would still write now
a message to a stranger. Only this stranger would have been different. Farewell
A. Maurois, "Letters to a Stranger"
our own life or the history of our country, we are often tempted to resort to this phrase of Pascal. The events leading to the most dire consequences were so insignificant and their intertwining so amazing that we are innocently amazed at the inconsistency of fate.
If Arletta Staviskaya had less love for jewelry, the history of the Third Republic would have developed differently *. If the soldiers who delivered the guns to Bonaparte in Vandemier on time had delayed their journey even for ten minutes, well, let's say, to get their throats wet, our books would not have mentioned
Austerlitz, nor Wagram *. President Wilson came to Paris at one time
some Republican senator, America for fifty years, and be
maybe forever, would be involved in the political life of Europe *.
When thinking about the past, such assumptions are inevitably present.
"Do not I think this year to spend the Easter holidays in Saint-Tropez, I
I would never have met the woman who made me unhappy. "Nothing proves the correctness of this reasoning. No doubt, insignificant and unforeseen accidents change the usual course of events every moment. But only a whole chain of unusual coincidences can give this trend a diametrically opposite character.
Well, if you didn't get to Saint-Tropez, you would get to Saint-Raphael, there
would have met another woman of the same kind, you would have liked her, like the first, for the same reasons, because, without knowing it, you were looking for mental anguish at that time. Certain circumstances of your life could be completely different, but its general outlines would remain approximately the same.
Lord Dunsany wrote a very curious piece on this subject. In the first
the action in front of us is a man who missed the train: at the moment when he
approaching the platform exit, the train leaves. As a result of this delay, his further life is not going well, and he keeps repeating:
"Just think that a second earlier ..." And then one day
some oriental merchant offers him to buy a magic crystal,
allowing its owner to modify one of the past events at will. The hero of the play, of course, wants to be on the same platform, only a second earlier. This time he gets on the train, and his life begins anew. However, although outwardly everything turns out differently, the hero suffers as complete a fiasco as the first time, since the root causes of failure were in his character, and not in the circumstances.
We observe the same in the history of nations. They cannot escape
destiny prepared for them. If in Vandemier the gunners arrived from
late, the fate of Bonaparte would have changed for a while, but not the history of France - at least in its main features it would have remained the same. Another Bonaparte would appear. Each generation carries a certain number of heroes and figures. But in peacetime, they are out of work. The Bonapartes of 1895 lived out their days in some provincial garrison as quartermasters or battalion quartermasters. Keep Cleopatra's nose short
the history of Rome would have gone on as usual - greatness would have been replaced by decline.
And if you, madam, had a longer nose, I would still write now
a message to a stranger. Only this stranger would have been different. Farewell
A. Maurois, "Letters to a Stranger"
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Екатерина Звонцова
![Мария Карпушева [Рыжая]](https://pp.userapi.com/c604620/v604620928/3322f/KQv6SujfbG8.jpg "Мария Карпушева [Рыжая]")
