ПРОДОЛЖЕНИЕ ПЕРВОЕ.
__________________________
...Есть такое слово - "ПРОСТО".
Люди, которые прикрывают свои истинные намерения, они прячутся под этим словом: "я просто хотел написать своё мнение", "я просто думал, что это может быть интересно", "я просто рядом стоял, ничего такого".
Когда люди говорят "ПРОСТО", они имеют ввиду, что хотели высказать своё мнение, произвести критику, опустить другого, но они НЕ СОБИРАЛИСЬ за это нести ответственность. Делали это просто, то есть несерьёзно. Но первую половину действия - оскорбить вас/нанести вам вред они хотели серьёзно, просто надеялись на то, что вторая часть - ваш ответ и реакция их, собственно, не коснётся. Я думаю, многим знакомы такие "люди-просто". Вызывают они раздражение и бессилие, но драма с ними в том, что прячут они свой страх ответственности в очень вежливой форме. Попробуйте сказать им, что они манипулируют, и вы в 99 процентах случаев окажетесь агрессором, который напал на бедненького ни в чём неповинного человечка, который, вообще-то, просто мимо проходил или просто позвонил вам пожелать доброго дня и просто спросил вас, когда вы собираетесь начать есть мясо, ведь только что по телевизору показали исследование, согласно которому жить вам осталось всего пять лет (если вы вегетарианец)?
"Люди-просто" - это несогласные с тем, что они вторые. В бизнесе, в общественном проекте, в семье, в дружбе. Их кипящий внутри гнев, который принимает то форму зависти, то желания напасть, не имеет возможности выйти из-за страхов его обладателя, и потому начинает "фонить". Его всегда можно чувствовать как лёгкий негативный фон, как туманное нападение, но шансов схватить таких за хвост очень мало. Ну если вы напрямую не объявите о том, что они делают, или не дадите им кулаком в нос, сказав, что "просто" рука дёрнулась.
Второй способ вычислить неблаговидные намерения скинуть вас с роли - оправдание, которое носит навязчивый характер.
Когда вы указываете человеку, что с его ответом/действием что-то не так, и вы при этом в текущем вопросе доминирующая фигура, он начинает оправдываться и объяснять, почему он ответил тем или иным образом. "Ты не понимаешь, меня "просто" мама в детстве била/меня никто не научил общаться по нормальному/я имела ввиду (и дальше два листа текста или два часа объяснений того, почему он то был на самом деле прав, а ты "просто" не понял его/не услышал).
Такие люди - абсолютные эгоцентрики. Для них самое важное - это то, почему они поступили тем или иным образом, а не почему у второго это вызвало отрицательную реакцию.
Они будут часами доказывать вам, ЧТО, на самом деле, они имели ввиду, не понимая, что, во-первых, этим они ставят себя в позицию более умных, так как они же лучше знают, что они сказали, а не что вы услышали, а, во-вторых, они игнорируют тот факт, что ВАМ УЖЕ БОЛЬНО. И ваша критика их действия или фразы - это, в первую очередь, просьба о том, чтобы разобраться с тем, что ПРИЧИНИЛО БОЛЬ и ПРЕДОТВРАТИТЬ эту БОЛЬ в будущем.
Такие манипуляторы будут защищать свою личность до тех пор, пока вы жёстким способом не прервёте их поток - отправите в бан или разорвёте отношения в реальной жизни. Достучаться до тех, сей мир вращается только лишь вокруг того, ЧТО они сказали и КАК они объяснили свою позицию - дело гиблое, так как уровень эмпатии (что главный залог здоровых взрослых отношений) здесь на нуле.
Таких людей очень просто вычислить не только по самому факту бесконечного спора и желания оправдаться и объяснить, почему они написали/сказали/поступили именно так, но и по следующим признакам:
- во-первых, они не дадут вам сказать/написать последнее слово. Дать другому возможность сказать последнее слово - это значит принять, смириться. Успокоить свой пыл, даже если несёт невероятно. Признать то, что тебе сейчас важнее сами отношения, а не спор. В любом случае, по экологичным правилам, последнее слово должно быть за доминирующим. Пока тот, кто на вторых ролях, спорит, очевидно, что ничего он не принял/не признал и не понял.
- во-вторых, они использую следующие фразы: "я не спорю, но....", "я абсолютно согласен, но", "это всё понятно, но" (это всё понятно/это элементарно/это просто - очень яркие, кстати, принижающие фразы. Типа для меня-то это просто, а ты, глупец, тратишь своё время на копание). Есть люди, которые говорят "я не жадный, но..." и затем дальше они объясняют, почему они жадные. Есть те, кто говорят "я не стебусь, но..." и дальше они вас тонко троллят. Ну а те, кто пишут "я не спорю, но..." - таких можно сразу обходить за километры стороной. Ну это если вы не страдаете тем же. Потому что уровень осознавания, что реально произносится ртом, у таких людей настолько низкий, что общение с ними, скорей всего, превратится в постоянные разбирательства.
У некоторых людей есть интересная форма "скрывания" своих мотивов - они сначала задают вопрос или бросают "невинный" комментарий, а затем тут же сами будто себя поправляют: "нет-нет, я не имел/-а ввиду, что с тобой что-то не так/ты не разбираешься в этом/твоё поведение выглядит для меня смешным". Выглядит это будто бы озвученный голос из головы говорящего, который наглядно демонстрирует картину того, как одна его часть вас осуждает/смеётся над вами, а вторая тут же, испугавшись, что первая станет для других явной, и он будет разоблачён, прикрывает первую сладким мёдом: "но ты должен понимать, что я хороший человек, я не говорил про тебя ничего плохого".
Так люди, с одной стороны, манипулируют, сочетая нападение с сохранением роли себя как хорошего человека, а, с другой, тут же демонстрируют этот внутренний спор своих субличностей.
_________________________
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
__________________________
...Есть такое слово - "ПРОСТО".
Люди, которые прикрывают свои истинные намерения, они прячутся под этим словом: "я просто хотел написать своё мнение", "я просто думал, что это может быть интересно", "я просто рядом стоял, ничего такого".
Когда люди говорят "ПРОСТО", они имеют ввиду, что хотели высказать своё мнение, произвести критику, опустить другого, но они НЕ СОБИРАЛИСЬ за это нести ответственность. Делали это просто, то есть несерьёзно. Но первую половину действия - оскорбить вас/нанести вам вред они хотели серьёзно, просто надеялись на то, что вторая часть - ваш ответ и реакция их, собственно, не коснётся. Я думаю, многим знакомы такие "люди-просто". Вызывают они раздражение и бессилие, но драма с ними в том, что прячут они свой страх ответственности в очень вежливой форме. Попробуйте сказать им, что они манипулируют, и вы в 99 процентах случаев окажетесь агрессором, который напал на бедненького ни в чём неповинного человечка, который, вообще-то, просто мимо проходил или просто позвонил вам пожелать доброго дня и просто спросил вас, когда вы собираетесь начать есть мясо, ведь только что по телевизору показали исследование, согласно которому жить вам осталось всего пять лет (если вы вегетарианец)?
"Люди-просто" - это несогласные с тем, что они вторые. В бизнесе, в общественном проекте, в семье, в дружбе. Их кипящий внутри гнев, который принимает то форму зависти, то желания напасть, не имеет возможности выйти из-за страхов его обладателя, и потому начинает "фонить". Его всегда можно чувствовать как лёгкий негативный фон, как туманное нападение, но шансов схватить таких за хвост очень мало. Ну если вы напрямую не объявите о том, что они делают, или не дадите им кулаком в нос, сказав, что "просто" рука дёрнулась.
Второй способ вычислить неблаговидные намерения скинуть вас с роли - оправдание, которое носит навязчивый характер.
Когда вы указываете человеку, что с его ответом/действием что-то не так, и вы при этом в текущем вопросе доминирующая фигура, он начинает оправдываться и объяснять, почему он ответил тем или иным образом. "Ты не понимаешь, меня "просто" мама в детстве била/меня никто не научил общаться по нормальному/я имела ввиду (и дальше два листа текста или два часа объяснений того, почему он то был на самом деле прав, а ты "просто" не понял его/не услышал).
Такие люди - абсолютные эгоцентрики. Для них самое важное - это то, почему они поступили тем или иным образом, а не почему у второго это вызвало отрицательную реакцию.
Они будут часами доказывать вам, ЧТО, на самом деле, они имели ввиду, не понимая, что, во-первых, этим они ставят себя в позицию более умных, так как они же лучше знают, что они сказали, а не что вы услышали, а, во-вторых, они игнорируют тот факт, что ВАМ УЖЕ БОЛЬНО. И ваша критика их действия или фразы - это, в первую очередь, просьба о том, чтобы разобраться с тем, что ПРИЧИНИЛО БОЛЬ и ПРЕДОТВРАТИТЬ эту БОЛЬ в будущем.
Такие манипуляторы будут защищать свою личность до тех пор, пока вы жёстким способом не прервёте их поток - отправите в бан или разорвёте отношения в реальной жизни. Достучаться до тех, сей мир вращается только лишь вокруг того, ЧТО они сказали и КАК они объяснили свою позицию - дело гиблое, так как уровень эмпатии (что главный залог здоровых взрослых отношений) здесь на нуле.
Таких людей очень просто вычислить не только по самому факту бесконечного спора и желания оправдаться и объяснить, почему они написали/сказали/поступили именно так, но и по следующим признакам:
- во-первых, они не дадут вам сказать/написать последнее слово. Дать другому возможность сказать последнее слово - это значит принять, смириться. Успокоить свой пыл, даже если несёт невероятно. Признать то, что тебе сейчас важнее сами отношения, а не спор. В любом случае, по экологичным правилам, последнее слово должно быть за доминирующим. Пока тот, кто на вторых ролях, спорит, очевидно, что ничего он не принял/не признал и не понял.
- во-вторых, они использую следующие фразы: "я не спорю, но....", "я абсолютно согласен, но", "это всё понятно, но" (это всё понятно/это элементарно/это просто - очень яркие, кстати, принижающие фразы. Типа для меня-то это просто, а ты, глупец, тратишь своё время на копание). Есть люди, которые говорят "я не жадный, но..." и затем дальше они объясняют, почему они жадные. Есть те, кто говорят "я не стебусь, но..." и дальше они вас тонко троллят. Ну а те, кто пишут "я не спорю, но..." - таких можно сразу обходить за километры стороной. Ну это если вы не страдаете тем же. Потому что уровень осознавания, что реально произносится ртом, у таких людей настолько низкий, что общение с ними, скорей всего, превратится в постоянные разбирательства.
У некоторых людей есть интересная форма "скрывания" своих мотивов - они сначала задают вопрос или бросают "невинный" комментарий, а затем тут же сами будто себя поправляют: "нет-нет, я не имел/-а ввиду, что с тобой что-то не так/ты не разбираешься в этом/твоё поведение выглядит для меня смешным". Выглядит это будто бы озвученный голос из головы говорящего, который наглядно демонстрирует картину того, как одна его часть вас осуждает/смеётся над вами, а вторая тут же, испугавшись, что первая станет для других явной, и он будет разоблачён, прикрывает первую сладким мёдом: "но ты должен понимать, что я хороший человек, я не говорил про тебя ничего плохого".
Так люди, с одной стороны, манипулируют, сочетая нападение с сохранением роли себя как хорошего человека, а, с другой, тут же демонстрируют этот внутренний спор своих субличностей.
_________________________
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
CONTINUED ONE.
__________________________
... There is such a word - "SIMPLY".
People who cover up their true intentions, they hide under this word: "I just wanted to write my opinion," "I just thought it might be interesting," "I was just standing there, nothing like that."
When people say “JUST,” they mean they wanted to voice their opinions, criticize, omit the other, but they DIDN'T GO to be held responsible. They did it simply, that is, not seriously. But the first half of the action is to offend you / harm you they wanted seriously, they just hoped that the second part is your answer and their reaction, in fact, will not touch. I think many people are familiar with such "simple people". They cause irritation and powerlessness, but the drama with them is that they hide their fear of responsibility in a very polite way. Try to tell them that they are manipulating, and in 99 percent of cases you will turn out to be an aggressor who attacked a poor, innocent little man who, in fact, just walked by or just called you to wish you a good day and just asked you when you Are you going to start eating meat, because you just showed on TV a study according to which you have only five years to live (if you are a vegetarian)?
"People-just" are those who disagree with the fact that they are second. In business, in a community project, in a family, in friendship. Their anger boiling inside, which takes the form of envy, or the desire to attack, has no way to get out because of the fears of its owner, and therefore begins to "phonate". You can always feel it as a light negative background, as a foggy attack, but there are very few chances of grabbing such by the tail. Well, if you do not directly announce what they are doing, or do not give them a fist in the nose, saying that "just" the hand twitched.
The second way to figure out bad intentions to throw you out of the role is an obsessive excuse.
When you point out to a person that something is wrong with his answer / action, and at the same time you are the dominant figure in the current question, he begins to make excuses and explain why he answered in one way or another. "You don't understand, my mother just beat me in childhood / no one taught me to communicate normally / I meant (and then two sheets of text or two hours of explanations of why he was actually right, and you" just "did not understand / did not hear him).
Such people are absolute egocentrics. For them, the most important thing is why they acted in one way or another, and not why the other caused a negative reaction.
They will spend hours proving to you WHAT, in fact, they meant, not realizing that, firstly, by doing this they put themselves in the position of smarter, since they know better what they said, and not what you heard and, secondly, they ignore the fact that YOU ALREADY HURT. And your criticism of their actions or phrases is, first of all, a request to deal with what CAUSED THE PAIN and PREVENT this PAIN in the future.
Such manipulators will protect their identity until you violently interrupt their flow - send them to a ban or break off relationships in real life. To reach out to those, this world revolves only around WHAT they said and HOW they explained their position is a disastrous thing, since the level of empathy (which is the main guarantee of healthy adult relationships) is here at zero.
It is very easy to calculate such people not only by the very fact of an endless dispute and a desire to justify themselves and explain why they wrote / said / acted this way, but also by the following criteria:
- firstly, they will not let you say / write the last word. To give another the opportunity to say the last word means to accept, to accept. Calm your ardor, even if it's incredible. Recognize that the relationship itself is more important to you now, and not the argument. In any case, according to environmentally friendly rules, the last word should be with the dominant one. While the one who is on the sidelines argues, it is obvious that he did not accept / did not recognize and did not understand anything.
- secondly, they use the following phrases: "I don't argue, but ....", "I absolutely agree, but", "it's all clear, but" (it's all clear / it's elementary / it's just - very bright , by the way, derogatory phrases. Like for me it's easy, but you, fool, waste your time digging). There are people who say "I'm not greedy, but ..." and then they explain further why they are greedy. There are those who say "I'm not joking, but ..." and then they subtly troll you. Well, those who write "I do not argue, but ..." - these can be immediately bypassed for kilometers. Well, that's if you don't suffer the same. Because the level of awareness of what is actually pronounced with the mouth is so low in such people that communication with them, most likely, will turn into constant proceedings.
Some people have an interesting form of "hiding" their motives - they first ask a question or throw an "innocent" comment, and then immediately seem to correct themselves: "no, no, I didn't mean that there was anything wrong with you. something is wrong / you do not understand this / your lead
__________________________
... There is such a word - "SIMPLY".
People who cover up their true intentions, they hide under this word: "I just wanted to write my opinion," "I just thought it might be interesting," "I was just standing there, nothing like that."
When people say “JUST,” they mean they wanted to voice their opinions, criticize, omit the other, but they DIDN'T GO to be held responsible. They did it simply, that is, not seriously. But the first half of the action is to offend you / harm you they wanted seriously, they just hoped that the second part is your answer and their reaction, in fact, will not touch. I think many people are familiar with such "simple people". They cause irritation and powerlessness, but the drama with them is that they hide their fear of responsibility in a very polite way. Try to tell them that they are manipulating, and in 99 percent of cases you will turn out to be an aggressor who attacked a poor, innocent little man who, in fact, just walked by or just called you to wish you a good day and just asked you when you Are you going to start eating meat, because you just showed on TV a study according to which you have only five years to live (if you are a vegetarian)?
"People-just" are those who disagree with the fact that they are second. In business, in a community project, in a family, in friendship. Their anger boiling inside, which takes the form of envy, or the desire to attack, has no way to get out because of the fears of its owner, and therefore begins to "phonate". You can always feel it as a light negative background, as a foggy attack, but there are very few chances of grabbing such by the tail. Well, if you do not directly announce what they are doing, or do not give them a fist in the nose, saying that "just" the hand twitched.
The second way to figure out bad intentions to throw you out of the role is an obsessive excuse.
When you point out to a person that something is wrong with his answer / action, and at the same time you are the dominant figure in the current question, he begins to make excuses and explain why he answered in one way or another. "You don't understand, my mother just beat me in childhood / no one taught me to communicate normally / I meant (and then two sheets of text or two hours of explanations of why he was actually right, and you" just "did not understand / did not hear him).
Such people are absolute egocentrics. For them, the most important thing is why they acted in one way or another, and not why the other caused a negative reaction.
They will spend hours proving to you WHAT, in fact, they meant, not realizing that, firstly, by doing this they put themselves in the position of smarter, since they know better what they said, and not what you heard and, secondly, they ignore the fact that YOU ALREADY HURT. And your criticism of their actions or phrases is, first of all, a request to deal with what CAUSED THE PAIN and PREVENT this PAIN in the future.
Such manipulators will protect their identity until you violently interrupt their flow - send them to a ban or break off relationships in real life. To reach out to those, this world revolves only around WHAT they said and HOW they explained their position is a disastrous thing, since the level of empathy (which is the main guarantee of healthy adult relationships) is here at zero.
It is very easy to calculate such people not only by the very fact of an endless dispute and a desire to justify themselves and explain why they wrote / said / acted this way, but also by the following criteria:
- firstly, they will not let you say / write the last word. To give another the opportunity to say the last word means to accept, to accept. Calm your ardor, even if it's incredible. Recognize that the relationship itself is more important to you now, and not the argument. In any case, according to environmentally friendly rules, the last word should be with the dominant one. While the one who is on the sidelines argues, it is obvious that he did not accept / did not recognize and did not understand anything.
- secondly, they use the following phrases: "I don't argue, but ....", "I absolutely agree, but", "it's all clear, but" (it's all clear / it's elementary / it's just - very bright , by the way, derogatory phrases. Like for me it's easy, but you, fool, waste your time digging). There are people who say "I'm not greedy, but ..." and then they explain further why they are greedy. There are those who say "I'm not joking, but ..." and then they subtly troll you. Well, those who write "I do not argue, but ..." - these can be immediately bypassed for kilometers. Well, that's if you don't suffer the same. Because the level of awareness of what is actually pronounced with the mouth is so low in such people that communication with them, most likely, will turn into constant proceedings.
Some people have an interesting form of "hiding" their motives - they first ask a question or throw an "innocent" comment, and then immediately seem to correct themselves: "no, no, I didn't mean that there was anything wrong with you. something is wrong / you do not understand this / your lead
У записи 49 лайков,
5 репостов.
5 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ольга Цветкова
