...Но, как это часто и бывает, одного понимания...

...Но, как это часто и бывает, одного понимания подмены, которую делают "добрые, позитивные" люди, было недостаточно. Выкинув из жизни самых ярких представителей тех, кто "наносит добро" и убрав очевидное насилие, я продолжила исследование.

Взаимодействие с людьми стало ещё тоньше. Я могла уже в очень спокойных, неэмоциональных условиях разбираться с тем, а почему же от большинства людей мне не только не хочется принимать помощь, но и многие случаи, когда мне эта помощь предлагается, вызывают у меня тягу под пупком. Там всё равно много нездорового, но вот что это? - этот вопрос не давал покоя. Я прошла через тысячи ситуаций, пока не поняла.

Между людьми в моменты общения существует невидимый счётчик. На тонком уровне каждая сторона, делая свой вклад, будь-то материальный или энергетический, переворачивает табло с цифрой. Это растут баллы, как подачи в теннисе. Ты - мне, я - тебе. И вот тут кроется интересная хитрость.

Я вдруг начала очень смутно, но чувствовать, что люди, которые бегают по округе, решая вопросы других, предлагая найти тебе тех, кто поможет, сделает сайт, посоветует полезных знакомых, познакомит с нужным человеком, всё разрулит и прикроет, когда надо - такие люди работают не на тебя, но на себя. Они создают себе поле должников, ведь их счётчики на тонком уровне переворачиваются с бешеной скоростью.

Парадокс - когда такие люди приходят к нам, говоря, что могут помочь, часто мы позволяем им помочь не потому, что сами не можем решить свой вопрос, но потому, что думаем внутри, что, возможно, таким образом дадим человеку проявиться, создадим для него какую-то полезность. Отдавая ему задание с помощью, мы переворачиваем свой счётчик - "я ему помог". А они, со своей стороны, порой выполняя задание намного дольше, менее эффективно и не так, как мы бы сами сделали, переворачивают свой счётчик - "я ему помог". И вот приходит к нам такой помощник, а на тонком уровне на его табло счёт в его пользу. И общается он с нами так, как будто это мы ему должны. Тут-то у нас и рождается злость. Вспоминая, как мы делегировали дело во имя другого (тоже своеобразно помогали), мы вдруг чертыхаемся и думаем - лучше бы сам сделал, чем вот так создавать долг на ровном месте! Неоплаченных долгов у нас и так много! Вот ещё один добавился.

Такое происходит не во всех ситуациях помощи. Порой нам действительно помогают искренне, стараясь не нанести урона на тонком уровне вот этим вот естественно образовавшимся долгом. Люди чистые чувствуют, что, помогая, они как бы открывают поле, которое другой человек будет пытаться потом закрыть, это невозможно не чувствовать, когда ты гармонично обмениваешься с миром. Но такие чистые люди не просто не будут пользоваться тем, что когда-то помогли, но они и создадут все условия, чтобы ты мог помочь в ответ. Так как понимают, что ноша долга тяжела, и из любви к тебе помогут её опустошить, выровнять счёт.

Я с детства интуитивно старалась решать все вопросы максимально самостоятельно. Много раз сталкивалась с сомнениями, а правильно ли это. Мы же существа социальные, и от обмена, от обоюдного контакта не убежишь. Но сейчас, изучив механизм работы долга на тонком уровне, в том числе прочитав исследования Берта Хеллингера, мне стало проще выстроить свой, индивидуальный способ.

От помощи не нужно отказываться. И её нужно предлагать. Но делать это следует экологично - принимать её только тогда, когда осознанно понимаешь, что поле помощи надо будет обязательно закрыть, то есть сделать что-то в ответ. Не потому, что так ты будешь хорошим, а потому, что так мы делаем поле здоровым. А также предлагать надо ту помощь, которая может быть оплачена другим, когда у него есть ресурс на это. И тогда люди, которые помогают не из искреннего порыва, но из подсознательной тяги создавать себе вокруг должников, постепенно уйдут подальше. Они пока по-другому не научились быть ценными для себя и рядом с вами они будут проживать эту травму наиболее остро.

#яэволюция #личныйблог #ольгацветкова #треугольниккарпмана
... But, as often happens, understanding the substitution made by "kind, positive" people was not enough. Having thrown out of life the most prominent representatives of those who "do good" and removed the obvious violence, I continued my research.

Interaction with people has become even more subtle. I could already in very calm, unemotional conditions deal with why, from most people, I not only do not want to accept help, but also many cases when this help is offered to me, cause me a craving under the navel. There is still a lot of unhealthy things, but what is it? - this question was haunted. I went through thousands of situations until I understood.

There is an invisible counter between people in moments of communication. At a subtle level, each side, making its own contribution, be it material or energetic, turns the board with the number over. It grows points like tennis pitch. You - me, I - you. And here's an interesting trick.

I suddenly started very vaguely, but I felt that the people who are running around the neighborhood, solving the questions of others, offering to find you those who will help, make a website, advise useful acquaintances, introduce you to the right person, settle everything and cover up when necessary - such people do not work for you, but for themselves. They create a field of debtors for themselves, because their counters at a subtle level turn over at a breakneck speed.

The paradox is that when such people come to us, saying that they can help, we often allow them to help, not because we cannot solve our problem ourselves, but because we think inside that, in this way, we will let the person manifest, create for him some kind of utility. Giving him a task with help, we turn over our counter - "I helped him." And they, for their part, sometimes completing the task much longer, less efficiently and not in the same way as we ourselves would have done, turn over their counter - "I helped him." And then such an assistant comes to us, and on a subtle level on his scoreboard the score is in his favor. And he communicates with us as if we owe it to him. This is where our anger is born. Remembering how we delegated business in the name of another (also helped in a peculiar way), we suddenly swear and think - it would be better to do it myself than to create debt like this out of the blue! We have a lot of unpaid debts! Here's another one added.

This does not happen in all help situations. Sometimes they really help us sincerely, trying not to inflict damage on a subtle level with this naturally formed debt. Pure people feel that by helping, they seem to open up a field that another person will try to close later, it is impossible not to feel when you harmoniously exchange with the world. But such pure people will not only not use what they once helped, but they will create all the conditions so that you can help in return. Since they understand that the burden of debt is heavy, and out of love for you, they will help to empty it, to level the score.

Since childhood, I have intuitively tried to solve all issues as independently as possible. Many times I came across doubts as to whether this is correct. We are social beings, and you cannot escape from exchange, from mutual contact. But now, having studied the mechanism of debt work at a subtle level, including reading the research of Bert Hellinger, it became easier for me to build my own, individual way.

You don't have to give up help. And it needs to be offered. But this should be done ecologically - accept it only when you consciously understand that the field of help will have to be closed, that is, to do something in response. Not because this will make you good, but because this is how we make the field healthy. And also it is necessary to offer the help that can be paid for to others when he has the resource for this. And then people who help not out of a sincere impulse, but out of a subconscious urge to create debtors around themselves, will gradually go away. They have not yet learned to be valuable to themselves in another way, and next to you they will experience this trauma most acutely.

#ievolution #personal blog #olgatsvetkova #karpman's triangle
У записи 149 лайков,
31 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ольга Цветкова

Понравилось следующим людям