У меня есть две частоты, на которых я вдохновенно пишу тексты: частота психических путешествий и путешествий географических. Есть ещё частота материального мира, но она даётся трудней всего, на ней происходит самая медленная и усиленная работа, ибо материя.
Субличности, которые действуют из меня на каждой из частот, очень разные. Они могут даже писать разным языком, разными смыслами и уровнем развития. Например, психическая субличность-самая взрослая. Она-мастер. Она уже давно пишет отстранённо и фактами. Не вовлекает личного.
Субличность путешествий географических более одушевлённая. Ей меньше лет, чем психической, потому что она более направлена во внешний мир, здесь темпы взросления падают. Она любит писать личное мнение, ей важно включать своё Я в описание опыта. Она более дружелюбная и контактная (зайдя вчера в Домодедово, я встретила питерских друзей, которые тоже летят на Алтай. Завтра подтянутся ещё ребята из Питера).
Я сейчас это остро осознаю, потому что включилась младшая, и старшенькая удивленно фыркнула:) Но именно об этом их взаимодействии мне и хочется написать в посте и писать в этом путешествии. Это очень интересная внутренняя ситуация.
В жизни я переживаю очень разные пласты опыта. Есть я, которая живет в Москве и работает с людьми. И есть я, которая уходит от людей в лес. И в некоторых аспектах это очень разная я.
Так вот, пока одна действует, вторая тоскует.
Это значит, что внутри есть расщепление, которое никакими средствами не заклеишь.
Почему мне в психологии всегда было тесно? Потому что там есть идея, что терапия способна склеить человека. До конца. До его целостности. Но это неправда. Психология и терапия не способны, способна только жизнь.
Именно потому, что на терапии могут сидеть не все субличности. И показаться там они могут не все (что и происходит по факту, когда, например, трансцендентные субличности вообще редко голову высовывают в кабинетах психологов, а также субличности отшельников и мастеров, потому что они в социальном контексте жизни не активируются).
В связи с этим задача индивидуации-столкнуться со всеми своими субличностями, провести через очень разный жизненный опыт (психолог, который сам не пережил такого опыта, не обладает активационными кодами в своём поле) и затем найти способы обьединить их в целостность.
Моя психическая и географическая субличности лежат на очень разных полюсах. Одна формируется в суровом сталкинге мастера, где я буквально перебираю по каплям все строение социума, сценариев и программ. Вторая-плавает в бездне чистейшего природного единства, где нет ни одного социального шума и намёка на человека.
Тогда возникает вопрос-как их объединить? Таких разных и противоположных, но таких моих?
В этом и заключается для меня реализация. Не в том, чтобы выйти в свет и просветление на одном полюсе, предав второй. Или приобщиться и адаптироваться к социуму так, чтобы найти с ним компромисс.
Нет, вот уже много лет назад я нашла для себя ту точку, в которой можно собрать противоположности без компромиссов или фанатизма.
Грубо говоря, есть такие вершины на каждом из полюсов, такие результаты и достижения, которые позволяют встретиться противоположным желаниям. И эти вершины лежат именно в материальных, реально измеримых поступках.
Об этом и планирует в ближайшие дни писать моя младшая:) и как интересно, что те тексты, которые я буквально не успела вывести в эфир, находясь в Москве, сейчас будто бы спрятались в сейф и закрываются на тысячу замков. Они сразу станут видимыми, когда я приземлюсь в Домодедово, что доказывает, что мы вообще мало представляем, как работает человеческая память. Она, очевидно, разделяется на кластеры в зависимости от отклика на внешний контекст. И выдаёт ту информацию, которая соответствует активной субличности.
Поэтому люди, которые выбрали для себя автоматизированный образ жизни, не имеют доступа к своим внутренним чертогам разума. Это не значит, что в них не имеются знания. Это значит, что они не попали в условия, в которых эти знания могут пойти в область ясности и осмысления.
Субличности, которые действуют из меня на каждой из частот, очень разные. Они могут даже писать разным языком, разными смыслами и уровнем развития. Например, психическая субличность-самая взрослая. Она-мастер. Она уже давно пишет отстранённо и фактами. Не вовлекает личного.
Субличность путешествий географических более одушевлённая. Ей меньше лет, чем психической, потому что она более направлена во внешний мир, здесь темпы взросления падают. Она любит писать личное мнение, ей важно включать своё Я в описание опыта. Она более дружелюбная и контактная (зайдя вчера в Домодедово, я встретила питерских друзей, которые тоже летят на Алтай. Завтра подтянутся ещё ребята из Питера).
Я сейчас это остро осознаю, потому что включилась младшая, и старшенькая удивленно фыркнула:) Но именно об этом их взаимодействии мне и хочется написать в посте и писать в этом путешествии. Это очень интересная внутренняя ситуация.
В жизни я переживаю очень разные пласты опыта. Есть я, которая живет в Москве и работает с людьми. И есть я, которая уходит от людей в лес. И в некоторых аспектах это очень разная я.
Так вот, пока одна действует, вторая тоскует.
Это значит, что внутри есть расщепление, которое никакими средствами не заклеишь.
Почему мне в психологии всегда было тесно? Потому что там есть идея, что терапия способна склеить человека. До конца. До его целостности. Но это неправда. Психология и терапия не способны, способна только жизнь.
Именно потому, что на терапии могут сидеть не все субличности. И показаться там они могут не все (что и происходит по факту, когда, например, трансцендентные субличности вообще редко голову высовывают в кабинетах психологов, а также субличности отшельников и мастеров, потому что они в социальном контексте жизни не активируются).
В связи с этим задача индивидуации-столкнуться со всеми своими субличностями, провести через очень разный жизненный опыт (психолог, который сам не пережил такого опыта, не обладает активационными кодами в своём поле) и затем найти способы обьединить их в целостность.
Моя психическая и географическая субличности лежат на очень разных полюсах. Одна формируется в суровом сталкинге мастера, где я буквально перебираю по каплям все строение социума, сценариев и программ. Вторая-плавает в бездне чистейшего природного единства, где нет ни одного социального шума и намёка на человека.
Тогда возникает вопрос-как их объединить? Таких разных и противоположных, но таких моих?
В этом и заключается для меня реализация. Не в том, чтобы выйти в свет и просветление на одном полюсе, предав второй. Или приобщиться и адаптироваться к социуму так, чтобы найти с ним компромисс.
Нет, вот уже много лет назад я нашла для себя ту точку, в которой можно собрать противоположности без компромиссов или фанатизма.
Грубо говоря, есть такие вершины на каждом из полюсов, такие результаты и достижения, которые позволяют встретиться противоположным желаниям. И эти вершины лежат именно в материальных, реально измеримых поступках.
Об этом и планирует в ближайшие дни писать моя младшая:) и как интересно, что те тексты, которые я буквально не успела вывести в эфир, находясь в Москве, сейчас будто бы спрятались в сейф и закрываются на тысячу замков. Они сразу станут видимыми, когда я приземлюсь в Домодедово, что доказывает, что мы вообще мало представляем, как работает человеческая память. Она, очевидно, разделяется на кластеры в зависимости от отклика на внешний контекст. И выдаёт ту информацию, которая соответствует активной субличности.
Поэтому люди, которые выбрали для себя автоматизированный образ жизни, не имеют доступа к своим внутренним чертогам разума. Это не значит, что в них не имеются знания. Это значит, что они не попали в условия, в которых эти знания могут пойти в область ясности и осмысления.
I have two frequencies on which I write texts with inspiration: the frequency of psychic travel and travel of geography. There is also the frequency of the material world, but it is the most difficult of all, the slowest and most intense work takes place on it, for matter.
The subpersonalities that operate from me on each of the frequencies are very different. They can even write in different languages, different meanings and levels of development. For example, the psychic subpersonality is the most mature. She is a master. She has long been writing with distance and facts. Doesn't involve the personal.
The subpersonality of geographical travel is more animated. She is less years old than mental, because she is more directed to the outside world, here the rates of growing up are falling. She loves to write a personal opinion, it is important for her to include her Self in the description of the experience. She is friendlier and more outgoing (when I entered Domodedovo yesterday, I met friends from St. Petersburg who are also flying to Altai. Tomorrow, more guys from St. Petersburg will catch up).
Now I am acutely aware of this, because the youngest turned on, and the older one snorted in surprise :) But it is about this interaction between them that I want to write in a post and write on this journey. This is a very interesting internal situation.
In my life I go through very different layers of experience. There is me who lives in Moscow and works with people. And there is me, who leaves people in the forest. And in some aspects this is a very different self.
So, while one acts, the second yearns.
This means that there is a cleavage inside that cannot be sealed by any means.
Why was it always cramped in psychology for me? Because there is the idea that therapy can glue a person. To end. Until its integrity. But this is not true. Psychology and therapy are incapable, only life is capable.
Precisely because not all subpersonalities can sit on therapy. And not all of them can appear there (which is what happens in fact, when, for example, transcendental subpersonalities generally rarely stick their heads out in the offices of psychologists, as well as subpersonalities of hermits and masters, because they are not activated in the social context of life).
In this regard, the task of individuation is to face all of its subpersonalities, to lead through very different life experiences (a psychologist who himself has not experienced such an experience, does not have activation codes in his field) and then find ways to unite them into integrity.
My psychic and geographic subpersonalities lie at very different poles. One is formed in the harsh stalking of the master, where I literally go over the whole structure of society, scripts and programs, drop by drop. The second one floats in the abyss of the purest natural unity, where there is not a single social noise and a hint of a person.
Then the question arises - how to combine them? So different and opposite, but so mine?
This is the implementation for me. It is not about going out into the light and enlightenment at one pole, betraying the other. Or to join and adapt to society so as to find a compromise with it.
No, many years ago I found for myself the point where you can collect opposites without compromise or fanaticism.
Roughly speaking, there are such peaks at each of the poles, such results and achievements that allow meeting opposite desires. And these peaks lie precisely in material, really measurable actions.
My youngest is planning to write about this in the coming days :) and how interesting that those texts that I literally did not have time to broadcast, while in Moscow, now seem to have hidden in a safe and locked with a thousand locks. They will immediately become visible when I land at Domodedovo, which proves that we generally have little idea of how human memory works. It is obviously divided into clusters depending on the response to the external context. And it gives out the information that corresponds to the active subpersonality.
Therefore, people who have chosen an automated lifestyle for themselves do not have access to their inner palaces of the mind. This does not mean that there is no knowledge in them. This means that they did not fall into the conditions in which this knowledge can go into the field of clarity and comprehension.
The subpersonalities that operate from me on each of the frequencies are very different. They can even write in different languages, different meanings and levels of development. For example, the psychic subpersonality is the most mature. She is a master. She has long been writing with distance and facts. Doesn't involve the personal.
The subpersonality of geographical travel is more animated. She is less years old than mental, because she is more directed to the outside world, here the rates of growing up are falling. She loves to write a personal opinion, it is important for her to include her Self in the description of the experience. She is friendlier and more outgoing (when I entered Domodedovo yesterday, I met friends from St. Petersburg who are also flying to Altai. Tomorrow, more guys from St. Petersburg will catch up).
Now I am acutely aware of this, because the youngest turned on, and the older one snorted in surprise :) But it is about this interaction between them that I want to write in a post and write on this journey. This is a very interesting internal situation.
In my life I go through very different layers of experience. There is me who lives in Moscow and works with people. And there is me, who leaves people in the forest. And in some aspects this is a very different self.
So, while one acts, the second yearns.
This means that there is a cleavage inside that cannot be sealed by any means.
Why was it always cramped in psychology for me? Because there is the idea that therapy can glue a person. To end. Until its integrity. But this is not true. Psychology and therapy are incapable, only life is capable.
Precisely because not all subpersonalities can sit on therapy. And not all of them can appear there (which is what happens in fact, when, for example, transcendental subpersonalities generally rarely stick their heads out in the offices of psychologists, as well as subpersonalities of hermits and masters, because they are not activated in the social context of life).
In this regard, the task of individuation is to face all of its subpersonalities, to lead through very different life experiences (a psychologist who himself has not experienced such an experience, does not have activation codes in his field) and then find ways to unite them into integrity.
My psychic and geographic subpersonalities lie at very different poles. One is formed in the harsh stalking of the master, where I literally go over the whole structure of society, scripts and programs, drop by drop. The second one floats in the abyss of the purest natural unity, where there is not a single social noise and a hint of a person.
Then the question arises - how to combine them? So different and opposite, but so mine?
This is the implementation for me. It is not about going out into the light and enlightenment at one pole, betraying the other. Or to join and adapt to society so as to find a compromise with it.
No, many years ago I found for myself the point where you can collect opposites without compromise or fanaticism.
Roughly speaking, there are such peaks at each of the poles, such results and achievements that allow meeting opposite desires. And these peaks lie precisely in material, really measurable actions.
My youngest is planning to write about this in the coming days :) and how interesting that those texts that I literally did not have time to broadcast, while in Moscow, now seem to have hidden in a safe and locked with a thousand locks. They will immediately become visible when I land at Domodedovo, which proves that we generally have little idea of how human memory works. It is obviously divided into clusters depending on the response to the external context. And it gives out the information that corresponds to the active subpersonality.
Therefore, people who have chosen an automated lifestyle for themselves do not have access to their inner palaces of the mind. This does not mean that there is no knowledge in them. This means that they did not fall into the conditions in which this knowledge can go into the field of clarity and comprehension.
У записи 114 лайков,
6 репостов,
3647 просмотров.
6 репостов,
3647 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ольга Цветкова
