Вчера с туристами у нас был интересный спор: какую ценность представляет Петергоф, если по сути его восстановили. Почему там нельзя фотографировать со вспышкой тогда? Ну и так далее. Так что ещё закину один вопрос-опрос.
По сути, есть несколько видов и причин развалин. Положим, Колизей рушится, ведь его можно было взять и восстановить полностью. А можно законсервировать как сейчас и сделали. А можно снести, зачем развалины хранить. Но это воздействие времени на Колизей.
Ну а если во время Второй Мировой Колизей был бы разрушен. Что с ним надо было бы делать? Восстановить полностью или как было? Оставить новый вид развалин? Снести, потому что так хуже, чем было в развалинах до?
При этом, если кто-то считает, что из-за времени не стоит связывать вообще, то про войну обычно отвечают - безусловно, надо.
По сути, есть несколько видов и причин развалин. Положим, Колизей рушится, ведь его можно было взять и восстановить полностью. А можно законсервировать как сейчас и сделали. А можно снести, зачем развалины хранить. Но это воздействие времени на Колизей.
Ну а если во время Второй Мировой Колизей был бы разрушен. Что с ним надо было бы делать? Восстановить полностью или как было? Оставить новый вид развалин? Снести, потому что так хуже, чем было в развалинах до?
При этом, если кто-то считает, что из-за времени не стоит связывать вообще, то про войну обычно отвечают - безусловно, надо.
Yesterday we had an interesting dispute with tourists: what value does Peterhof represent, if in fact it was restored? Why there can not be photographed with a flash then? Well, and so on. So what else will throw one question-poll.
In fact, there are several types and causes of debris. Suppose the Colosseum collapses, because it could be taken and restored completely. And you can preserve as they did now. And you can demolish, why keep the ruins. But this is the effect of time on the Colosseum.
Well, if during the Second World Colosseum would have been destroyed. What should I do with him? Restore completely or as it was? Leave a new kind of debris? Demolish because so worse than it was in the ruins before?
At the same time, if someone thinks that because of the time you should not be tied at all, then usually they answer about the war - certainly, it is necessary.
In fact, there are several types and causes of debris. Suppose the Colosseum collapses, because it could be taken and restored completely. And you can preserve as they did now. And you can demolish, why keep the ruins. But this is the effect of time on the Colosseum.
Well, if during the Second World Colosseum would have been destroyed. What should I do with him? Restore completely or as it was? Leave a new kind of debris? Demolish because so worse than it was in the ruins before?
At the same time, if someone thinks that because of the time you should not be tied at all, then usually they answer about the war - certainly, it is necessary.
У записи 3 лайков,
1 репостов,
597 просмотров.
1 репостов,
597 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Яна Кальней
